Подсудный "Опель"

Озерчанка Дегнер П.А. еще в 2007 году купила в кредит автомобиль Opel Vita, заключив договор о залоге с банком. Однако она ненадлежащим образом выплачивала банку суммы кредита и процентов, и банк обратился в суд с иском о взыскании с нее залога, то есть этого автомобиля.

Но авто на момент рассмотрения дела принадлежало другому лицу - Попковой Л.М., которая приобрела его у Дегнер П.А. на возмездной основе.

Несмотря на это, суд взыскал с Дегнер П.А. в пользу банка автомобиль (для уплаты суммы основного долга, процентов и неустойки) на следующих основаниях:

1. Банк имеет право взыскать залог с клиента, не исполняющего обязательства по кредитному договору.

2. Банк, являясь держателем залога, имеет право на первоочередное получение средств из стоимости залога, даже если его клиент должен не только ему.

3. Согласно действующим положениям Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, если заложенное имущество было приобретено лицом, не знавшим, что покупает чей-то залог. Но договор о залоге был заключен в 2007 году, когда действовали другие нормы, и суд был вынужден отталкиваться именно от них.

4. Статья 353 Гражданского кодекса РФ, действовавшая в период заключения кредитного договора, гласила: с получением права собственности на имущество, находящееся в залоге, его новый владелец становится залогодателем. Даже если он не знал, что покупает заложенный банку автомобиль - никаких исключений.

Теперь заложенный Opel Vita должен быть продан на публичных торгах.

Его стоимость была определена в договоре о залоге; она, по решению суда, и будет начальной продажной ценой автомобиля.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Челябинский областной суд.

Фамилии изменены.

По материалам пресс-службы Озёрского городского суда

Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.