Новости   |   Работа   |   АВТОзерск  |  Недвижимость  |  Погода   |   Справочник предприятий   |   Знакомства   |   Форум   |   Бюро находок   |   Барахолка
16+
Почётные граждане Озёрска   |   Расписание автобусов (межгород)  |   Показания водосчётчиков  |   Показания электросчетчиков

Озерчане поддержали Раскольникова?

Общество
9 ноября 2011 16:03, Редакция
 

«Осень – пора листопада», - сказал один поэт. И то верно: это время года диктует и определенные настроения. В связи с чем мы и решили задать нашей аудитории вопрос: «Как вы относитесь к эвтаназии?»

Итоги получились такими:

Положительно, но под жёстким контролем процедуры - 108 (35,88%)

Положительно, каждый человек имеет право выбора - 59 (19,60%)

Положительно, лучше принять смерть, чем испытывать мучения - 49 (16,28%)

Отрицательно, больной не всегда может адекватно оценивать ситуацию - 31 (10,30%)

Отрицательно, это противоречит религиозным и этическим нормам - 20 (6,64%)

Отрицательно, это может быть орудием преступления - 20 (6,64%)

Эвтаназия? А что это? - 14 (4,65%)

Итак, в целом положительно к эвтаназии (добровольному и комфортному уходу из жизни) относится 71,76% наших читателей.

Объяснить сей феномен можно разными причинами:

- возрастом аудитории (людям «средней» взрослости еще кажется жизнь бесконечной, а болезни невозможными);

- уходом из нашей жизни религиозных и этических норм;

- «квартирным вопросом» (кто-то ждет не дождется, когда бабушки-дедушки «освободят» жилплощадь);

- деградацией общества в целом.

Возможны, наверное, и иные причины.


4e1c686e47e765.47321902Raskolnikof.jpg

ВЦИОМ провел исследование об отношении к эвтаназии традиционных конфессий. Результаты получились следующими.

Ислам

Ислам против эвтаназии. Мусульмане верят, что только Аллах решает, сколько человеку жить. «Не убивайте человека, кроме как по праву, ведь это запретил Аллах», – гласит Коран (17, 33). Согласно Исламскому кодексу медицинской этики, «убийство из милосердия, так же, как и суицид, найдет поддержку только в атеистическом образе мышления, полагающем, что после нашей земной жизни следует пустота. Требование убить, чтобы уменьшить страдание, отклоняется». Однако искусственно поддерживать жизнь в теле с угасшим разумом, кодекс не считает необходимым.

Иудаизм

В 2005 году в Израиле Кнессет принял закон, который разрешает смертельно больным потребовать у врачей прекращения своих мучений. Иудаизм выступает за то, чтобы не продлевать жизнь искусственным образом. Однако спасение от боли само по себе еще не является оправданием убийства. Существуют естественные границы долга для сохранения человеческой жизни: если чья-то жизнь прекращается и человек испытывает серьезную боль, то доктора не обязаны заставлять его страдать еще больше, искусственно продлевая жизнь.

Буддизм

В буддизме разноречие мнений по данному вопросу большее, чем в какой-либо из традиционных религий. С одной стороны, желание совершить эвтаназию – дурно, поскольку свидетельствует о плохом состоянии ума, что означает: физические страдания возобладали над чистым сознанием. Современный буддизм в России менее, чем какая-либо другая традиционная религия, сохранил свою аутентичность и во многом оказался смешанным с другими идеями, в том числе эзотерическими. Смерть как этап перерождения очень важна: следующее воплощение не будет благоприятным, если самовольно прервать нынешнее. Эвтаназия обременяет карму. Далай-лама XIV Тэнзин Гьяцо заявлял, что эвтаназия в любой форме недопустима.

Христианство

Христианство в основном выступает против эвтаназии. Аргументы базируются на том, что жизнь дана Богом, рождение и смерть – в руках Божьих. Поэтому никто, кроме Бога, не имеет права забирать жизнь человека, пусть даже он сам хочет умереть. Процесс умирания духовно важен и прерываться не должен. Для окружающих умирание и смерть страждущего – духовный подвиг любви и милосердия. Иисус страдал до конца и отказался облегчить мучения на Голгофе принятием питья, дающего забытье.

Папа римский Иоанн Павел II высказывался об эвтаназии как о нарушении законов Божьих, национальная конференция католических епископов в США в 1991 г. приняла резолюцию, провозглашающую: «Жизнь – ... дар, которым мы можем распоряжаться, но над которым не имеем абсолютного владычества». Кардинал Карло Мария Мартини, бывший архиепископ Миланский, в нынешнем году, однако, поднял свой голос в пользу осуществления «права на смерть» и добровольного ухода из жизни тяжелобольных.

Русская православная церковь определяет эвтаназию как «форму убийства или самоубийства в зависимости от того, принимает ли в ней участие пациент».

Недавно Московский патриархат Русской православной церкви представил официальный документ о своем отношении к эвтаназии. В заявлении церковно-общественного совета по биомедицинской этике «О современных тенденциях легализации эвтаназии», подписанном тремя сопредседателями совета – ректором Санкт-Петербургской духовной академии епископом Тихвинским Константином, проректором Свято-Тихоновского богословского института протоиереем Димитрием Смирновым и председателем Московского общества православных врачей профессором Александром Недоступом, говорится:

«Возникновение проблемы эвтаназии в нашем обществе связано с «мировоззренческим плюрализмом», признающим существование различных типов ценностных ориентаций, включая позицию, допускающую убийство и «право человека на смерть»... Признавая ценность жизни каждого человека, его свободу и достоинство как уникальные свойства личности, созданной по образу и подобию Божию, православные священнослужители, ученые, врачи считают недопустимым реализацию любых попыток эвтаназии как действия по намеренному умерщвлению безнадежно больных людей, рассматривая эвтаназию как особую форму убийства (по решению врачей или согласию родственников) или самоубийства (по просьбе пациента) либо как сочетание того и другого. Совет выступает против эвтаназии в любой форме, поскольку ее применение неизбежно приведет к криминализации медицины и потере социального доверия к институту здравоохранения; к поруганию бесценного дара человеческой жизни: к умалению достоинства врача и извращению смысла его профессионального долга; к снижению темпов развития медицинского знания, в частности разработок методов реанимации, обезболивающих препаратов, средств для лечения неизлечимых заболеваний; к распространению в обществе принципов цинизма, нигилизма и нравственной деградации в целом, что неизбежно при отказе от соблюдения заповеди «не убий». Совет считает эвтаназию неприемлемой в нравственном отношении и категорически возражает против рассмотрения законодательных проектов, пытающихся юридически оформить возможность ее применения и тем самым внедрить в общественное сознание допустимость убийства или самоубийства с помощью медицины».


258.jpg



Отклики читателей
SAV, 9 Ноября 2011 16:18
Мне нравится0
Я в неврологии на обследовании от военкомата лежал. Там бабулька в соседней палате лежала-не жива не мертва. Постоянно стонала. Оказалось она уже так 2 года. Мне просто страшно от мысли что со мной может такое же быть... Я бы добровольно ушел в случае немощности такой, не стал бы обузой для детей.
больной, 9 Ноября 2011 16:18
Мне нравится0
А считается эвтаназией смерть человека, когда врач прописал лекарство, а оно не того...Вот и пусть как бы ошибаются, господь будет думать, что его создание лечат, больной думает также и нечаянно помирает, например, от аспирина и дорога в рай обеспечена
Гость, 9 Ноября 2011 16:25
Мне нравится0
"людям «средней» взрослости еще кажется жизнь бесконечной, а болезни невозможными"
Вот как раз когда посмотришь, как близкий человек мечтает о менее мучительной смерти, сгорая от страшной болезни, тогда и начнешь относиться к эвтаназии положительно... В эти моменты жизнь никак не кажется бесконечной, а болезни видятся, наоборот, очень реальными, хотя "взрослость" действительно очень даже средняя
Гость, 9 Ноября 2011 16:41
Мне нравится0
Вам не кажется, что это связано с большим количеством онкобольных и отсутствием нормальной медицинской помощи. Больной часто оказывается даже без банального обезбаливания, не говоря об  нормальном уходе. Тут уж эвтаназия за благо. Не столкнувшись - не поймешь.
Котэ, 9 Ноября 2011 16:58
Мне нравится0
я лично ответила по такому примеру - если лежать как овощ и жить "формально" - то лучше не мучить ни себя ни родных.... кому и зачем нужна такая жизнь?!  по мне так лучше смерть.
и причем я это только в своей бы ситуации! сделать подобное с родными - у меня бы рука не поднялась!!! ни в жизни!!!!!!
*Чьё-то счастье*, 9 Ноября 2011 17:59
Мне нравится0
Какие-то "странные" выводы! Эвтаназия - добровольный (свой, собственный) уход из жизни по причине того, что дальше ты эту жизнь продолжать не можешь из-за неизлечимой болезни, которая к летальному исходу же и приведёт, только более трудной, витееватой дорогой, когда шансов на выздоровление нет (99,9999...%)! Причём здесь: "кто-то ждет не дождется, когда бабушки-дедушки «освободят» жилплощадь" (просто смешно!!!); "деградация общества в целом","уход из нашей жизни этических норм" (скорее уж наоборот: общество доросло до того, что каждый гражданин вправе сам решать..., был бы контроль на должном уровне!)?
Единственное, с чем соглашусь,   "с уходом из нашей жизни религиозных норм". Действительно, только очень религиозный человек способен терпеть адские боли, понимать, что шансов нет и продолжать, уповая на Господа, считать, что добровольный уход - большой грех. Таких людей мало!


.
Церители, 9 Ноября 2011 18:35
Мне нравится0
Тема, не предрасполагающая к шуткам и я, как никогда серьезен. Тем более в этой жизни, поверьте, насмотрелся на мучения смерти ожидающих ! Мой дядя умирал в жестоких муках от рака желудка. Есть не мог, спать не мог, боли адские ! Умолял врачей освободить от мук, руки пытался на себя наложить. И так - больше месяца, на виду и при беспомощной трагедии родных и близких! А Вы, уважаемые, про какие-то церковные догмы! А каково состояние воина, которому оторвало руки и вышибло взрывом глаза!? Вы его состояние можете представить! ?Молодой, не зрячий обрубок, но с женой и детьми, никому не нужный в нашем треклятом обществе, без средств и радостей бытия, в полной черноте, не способный даже самостоятельно по "нужде" сходить....А мы ему и близким будем сказки рассказывать "об испытании божьем" и смирении с участью скорбной! Древние тоже были крайне верующие люди, но исповедовали принцип - "Цель- все! Смерть-ничто!". Утратил цель жизни - уйди из нее достойно! В конечном итоге - это личный выбор человека и только в крайней ситуации.....
Гость, 9 Ноября 2011 19:20
Мне нравится0
Человек ко всему привыкает, но привыкнуть к постоянной боли невозможно.Она терзает тело и душу.Единственное избавление - добровольный уход из жизни...Но не каждый это может сделать самостоятельно ...Если бы медицина могла бы избавить обреченного от боли, то вопрос об эвтаназии отпал бы сам собой.Слышала что-то об институтах боли, но пока это все до нас дойдет.... Да и государству не до этого,зачем финансировать "убыточные статьи бюджета"....А я пока за...    Если не можете обеспечить хотя бы сносное существование - право на  "сладкую" добровольную смерть надо разрешать.А по поводу неадекватности больного - это полная чушь. На западе разрешение на сие действие дает консилиум врачей, куда входит и психиатр.
Гость, 9 Ноября 2011 19:24
Мне нравится0
Молодец, Зураб. Плохого не скажет..
Гость, 9 Ноября 2011 20:18
Мне нравится0
Не одобряю самоубийство, но и не осуждаю. Человек делает свой ВЫБОР, так почему ОБЩЕСТВО должно навязывать ему своё мнение?
Нея, 9 Ноября 2011 21:11
Мне нравится0
Возраст у меня средний. Но не дай бог кому-то видеть, как мучительно умирает от рака близкий человек. И врачи говорят злые правдивые цифры "осталось около месяца". И не дай бог, чтобы такое видела моя дочь или мои гипотетические внуки. Страшно не иметь возможности помочь. Выть хотелось от бессилия. А каково самому больному? Больно, страшно, невыносимо, впереди смерть, но ее еще надо заслужить. Коснись меня, надеюсь, обузой не стану. Прощусь и уйду. Верю, не скоро. Но, мой выбор - мой грех - моя ответственность. Моя жизнь - моя смерть. Не завтра?
Гость, 9 Ноября 2011 21:35
Мне нравится0
Уважаемая редакция! Проводя этот опрос вы, похоже, рассчитывали на другой результат. Ничем иным саркастический тон вашей статьи не объяснить. Если ваше мнение не совпадает с позицией большинства проголосовавших, то не стоит столь открыто демонстрировать к ним неприязнь, придумывая оскорбительные и недалекие "причины". Вам вменяемые и неглупые люди уже объяснили в выше опубликованных комментариях, что никакого "феномена" здесь нет. И да, это слишком серьезная и больная тема, чтобы позволять себе циничные шуточки про Раскольникова. Конечно, все это справедливо лишь в том случае, если вы считаете себя средством массовой информации, претендующим на объективность.

P.S. Не провели для начала опрос среди своего персонала (если он у вас, конечно, имеется)?
Гость, 9 Ноября 2011 22:57
Мне нравится0
как страшно смотреть как умирает близкий человек в страшных болях и корчах,умоляя прекракратить эту пытку.А родные и близкие люди,дошедшие до последней степени отчаяния?ДА НЕ ДАЙ БОГ ЭТО ПЕРЕЖИТЬ ЭТО ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕЖИВШИ ЭТО ОДНАЖДЫ.
Дочь больного раком, 10 Ноября 2011 01:16
Мне нравится0
Полностью согласна со всеми высказываниями, а особенно Гость 22:35! Вопрос очень серьезный и наболевший( особенно в нашем городе), а редакция всё превратила в фарс своими картинками и ответом! Не смешно!
Красавица, 10 Ноября 2011 07:38
Мне нравится0
Повторюсь - мы не святые, а простые смертные. Когда-то была очень серьёзно больна, и поверьте, мозг говорит об одном - когда же это всё закончится? Но моё заболевание, к счастью, было излечимо. И я с ужасом вспоминаю, как мужу оставляла НАКАЗ. Но, когда человек неизлечимо болен, дайте ему право выбора и самому держать ответ перед Богом! Извините если резко!
Гость, 10 Ноября 2011 08:18
Мне нравится0
Хорошо говоришь, Красавица. "Самому решать". Самому решать и никого не впутывать- это самоубийство. А самому решать и дать себя убить- это совсем другое. Сам слаб душой и телом, так еще и других  будем привлекать к убийству. (Раз умер не своей смертью, значит убили) А убивать с каждым разом будет все легче и легче, потом и на здоровых перейдем, чтобы не мешали. Контроль при том, что у нас все и всЁ покупается смешон.
Гость, 10 Ноября 2011 08:55
Мне нравится0
Жизнь дана человеку Богом, она священна и неприкосновенна, а значит и решать, когда она должна прекратиться, может только Бог. Но, если вы действительно произошли от обезьяны, тогда, пожалуй, для вас всё возможно и убивать, и абортировать, и эвтаназировать... Провокационный опросик с заранее очерченной мотивацией ответов и, как следствие, прогнозируемым результатом. Вообще вопрос этот должен менее всего решаться в юридической плоскости , но более в медицинской (улучшение качества жизни безнадежных больных: жизнь не должна превращаться в застенок и мучить неизлечимо больных людей изнуряющими процедурами, капельницами и т.д.), и тем более в нравственной (хотя именно здесь и возникают для современного общесьва основные проблемы). Тем не менее подавляющее большинство уважаемых врачей и юристов считают эвтаназию совершенно недопустимой, более того, уголовно наказуемой, даже если она предпринимается исключительно "из сострадания", по настойчивому требованию больного, которому в любом случае предстоит в скором времени умереть...
Гость, 10 Ноября 2011 09:06
Мне нравится0
гостю 10.11.08:18.Это все пустая говорильня про "поголовную продажность и постановку смерти на поток". Механизмы уже выработаны цивилизованными представителями. Вся эта процедура должна проводиться комиссионно, при констатации факта целесообразности эвтаназии межведомственной комиссией и специального попечительского органа ,с обязательным привлечением правоохранительных и надзорных инстанций, а главное - родных пожелавшего добровольно расстаться с жизнью.... А то что вы констатируете, что это - заурядное убийство, так это тоже демагогия, ибо твердо знать бессмысленность лечения, продлевая при этом агонию и муки несчастного - ни что иное, как сознательно растягиваемое умерщвление с заведомой жестокостью. Что же касаемо самоубийства, как избавления от коллегиальной ответственности, то не забывайте, что речь ведется о гуманных, скоротечных и безболезненных способах , которые подвластны только специалистам, да и человек не знает о дне и часе исполнения, что существенно облегчает процедуру чисто психологически. Ведь наложить на себя руки - это удел очень немногих, твердых духом людей, или - полных идиотов....
Гость, 10 Ноября 2011 11:31
Мне нравится0
Не дай бог вам испытать ту боль, которые терпят больные раком..Сами же будете просить об эвтаназии, лишь бы не страдать от невыносимой боли!
Гость, 10 Ноября 2011 12:13
Мне нравится0
Гостю 10.11 09.06
Добровольный отказ от лечение и убийство- разные вещи. Не хочешь- не лечись. Но не привлекай к своей смерти остальных. На добровольное самоубийство больные не идут. Грех. А когда их убьют- уже не грех. Хитро. о своей душе подумали, а о душе родных- нет.
Гость, 10 Ноября 2011 12:43
Мне нравится0
Эвтаназиолог! Помни: заповедь "Не убий!" никто отменить не в силах. Отвечать-то всё равно придется. Ты готов к ответу?
Анечка, 10 Ноября 2011 12:44
Мне нравится0
Не поняла одного - при чем тут Раскольников, он вроде старушку из-за денег убил (или я что то путаю?) Я думаю, что эвтаназию следует делать только с согласия больного и его родственников и под жестким контролем (в конце концов заполняют же в больницах документы за или против операции, вот и на эту процедуру должные бумаги заполнять надо) А еще я за кремацию (противно думать, что после смерти люди становятся кормом для червей, бр-р)
циник по жизни, 10 Ноября 2011 13:52
Мне нравится0
" Помни: заповедь "Не убий!" никто отменить не в силах. Отвечать-то все равно придется...." Перед кем конкретно? Христом? Аллахом? Буддой? Кришной? Иаковом? Или перед всеми скопом? А как-же смертная казнь существующая в большинстве стран? Или в этой процедуре заповедь "не катит"? И отвечать за нее не надо? И решение, и казнь там осуществляет компутер, а не конкретные судьи, присяжные, исполнители, надзирающие за казнью прокуроры и медики? Или эти люди бывают в меньшей степени набожные, чем гость 12:43?!
Гость 007, 10 Ноября 2011 15:25
Мне нравится0
Тем не менее подавляющее большинство уважаемых врачей и юристов считают эвтаназию совершенно недопустимой, более того, уголовно наказуемой, даже если она предпринимается исключительно "из сострадания", по настойчивому требованию больного, которому в любом случае предстоит в скором времени умереть...
==

Кто вам это сказал про большинство врачей?  Это не так.
Про Бога  это тоже спорно. Бог же порой наделяет (по вашей версии) младенцев такими заболеваниями, что они должны уйти в мир иной, но врачи вмешиваются, спасают, не давая понять родителям за что им такое наказание, как немощный ребёнок.
А тут вы пытаетесь старость и немощь ставить человеку? Зачем, если врачи уже сами немощны перед недугом?
Бог про автоназию ничего не говорит в Библии.  Если для  этого верующий должен отказаться от веры - это пусть будет его выбор.
Вы лишаете человека выбора.
А единственной причиной -почему эфтаназия не нашла отражение в законах-это лицемерие общества и прежде всего  духовников. И естественно, низкий уровень защиты человека от криминала, особенно в России. Но не юристы и врачи против.
Если не в курсе, в начале 90-х, вплоть до событий 93 года, законопроект такой готовился.

Кстати о том, что раньше самоубийц не отпевали и хоронили за оградкой кладбища, это тоже полумиф. Запрет был только на похороны в пределах ограды  цервки. Вокруг каждой церкви были ограды. Эта территория считалась почитаемой и святой, за ограду не смели проходить  даже служивые княжеские люди. Церковь не выдавала и беглых и опальных, пока РПЦ не возлавил Государь.
Служивых Государю самоубийц-военных  (стрелявшихся) отпевали и хоронили как обычных погибших.  
У меня впечатление, что кто-то очень облагораживает в своих незамутнённых мыслях РПЦ или гонит сомнения прочь.  
Церковное духовенство РПЦ еще не высказалось о самостотельном уходе из жизни по воле самого себя или родственников  однозначно.  
Вот как  комментировал  Чаплин:

"Конечно, бывают случаи, когда неясно, присутствует ли еще душа в теле, когда много лет тело не подает признаков осмысленной жизни, хотя некоторые его функции могут и действовать. В таких случаях, может быть, и не нужно годами искусственно поддерживать деятельность тела при помощи сложной аппаратуры. Однако то, о чем я говорю, не имеет ничего общего с так называемой эвтаназией", - подчеркнул он, добавив, что выступает против деления эвтаназии на пассивную и активную и считает собственно эвтаназией то, что называется "активной эвтаназией".

РПЦ против активного лишения жизни. Но не против непротивлению смерти.
Юристы, например я, могут считать такую констуркцию вполне приемлимой. Человек (или его родственники)  пишут в присутствии нотариуса  завещание с  заявлением (форма утрвеждается законодателем) в котором фиксируется отказ от  медикаметозном или любом медицинском  подерживании жизни искусственно различной аппаратурой. И это не разрешённое убийство. Это неподдержание искусственной жизни.
Гость, 10 Ноября 2011 17:34
Мне нравится0
РПЦ - ... противоречивая организация, которая от имени всевышнего творит, что хочет! С одной стороны, выдвигает постулат жизни, как божьего удела и принцип- "Не убий". И параллельно активно обосновывала необходимость смертной казни не только для татей - убийц, но и заговорщиков, государственных отступников, врагов царствующей семьи. И не только обосновывала, но и присутствовала при совершении казни. Я уже не говорю о периоде инквизиции на западе и гонениях "новообрядцев" на "староверов".А ведь по одной из версий, мучения Христа при распятии тоже были прекращены ударом копъя под сердце.А всем известная жестокость ортодоксальных мусульман по отношению к "неверным" при  их яростом отрицании самоубийств? Короче, не надо бла-бла! Решение о своей участи должен принимать сам человек, жизнь которого - только удел его личный и семьи, а государство должно выработать надежный, гарантированно продуманный и обоснованный механизм и способ реализации...
Гость, 12 Ноября 2011 00:20
Мне нравится0
Вот молодцы последние два комментария.  007 глаза открыл.
А то нельзя-нельзя. А если мучениям нет предела? Зачем? Если растение или муки адовы? За что и для чего?
Перейти к обсуждению на форуме >>
По требованию российского законодательства комментарии проходят премодерацию. Мы не публикуем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни.
Добавьте Ваше мнение:*
:) ;) :D 8) :( :| :cry: :evil: :o :oops: :{} :?: :!: :idea:
Защита от автоматических сообщений
 


Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором.
Сообщи новость
Если вы стали очевидцем происшествия, аварии или необычного и интересного события, расскажите об этом посетителям нашего сайта. Фото и видео приветствуются.



Погода в Озерске

22 октября 2018 - утро

0oC, Ветер Северо-западный 3 м/с, Облачно Без осадков

Подробнее









Последние вакансии в Озерске
Повар японской кухни
Продавец-консультант
диспетчер


Последние резюме в Озерске
Водитель ВС
ГРУЗЧИК.
грузчик


Дополнительно
Архив
Карта сайта
Редакция
Реклама




Опрос посетителей
  1. Кем бы вы хотели видеть своих детей по профессии?
архив опросов
К началу страницы    
На главную  
Новости за сегодня  
Архив  
Редакция  
Размещение рекламы