А кто такой спикер: главбалабол?

Гость, 26 Августа 2015 16:38
А кто такой спикер: главбалабол?
======================================================
Верно подмечено  

А в озёрске уже не двуглавие,а шестиглавие спикеров и укаждого спикера ещё по десять замов.. Гидра какая то.. одного посадят- на его месте уже по 2 депутата проростают.как сорняки на грядках..

Гость, 26 Августа 2015 17:38
А кто такой спикер: главбалабол?

Спикер (speaker) - это такой маленький динамик (пищалка), который подключается к материнской плате.


КЛАСС!!!!

ЗАТО всегда были своеобразным полигоном для испытания на обособленной группе людей разных политметодик . Двуглавость начали в ЗАТО , все промолчали. Далее двуглавого попытались перекинуть на другие города . Народ закусил удила . Всякие сурковы-володины решили выяснить , в чем причина и опять вернули на опробировку в ЗАТО . И вообще , на каком основании депутаты " избирают главу администрации по конкурсу " ? Кто наделил их такими полномочиями без референдума , огласите номер статьи Конституции РФ . Иначе это называется преступлением : для одних  квалифицируется как захват властных полномочий , для другого - захват власти .

чушь какая-то   сами выдумывают непонятно что...   зачем?
зачем нам две головы?    это как собаке пятая нога...

Единогласно, разумеется? Двухглавость тоже, помнится, единогласно устанавливали. Так и работает эта вертикалька.

Был всегда один мэр, какой смысл содержать главу округа и администрации? Все функции должен выполнять один человек.

Не разделяю официальных восторгов по поводу новой системы формирования органов местного самоуправления. Никакого «одноглавия» в результате очередной реформы не появится. И это правильно! Монополизации власти, во-первых, чревата серьезными рисками, а во-вторых, просто невозможно. Ведь по Конституции любая власть, даже местная, имеет несколько ветвей, и у каждой ветви есть свой руководитель, с кем, собственно, и ассоциируется эта ветвь.
Смотрите, что получилось: теперь глава муниципального образования возглавляет исполнительно-распорядительную власть, т.е. администрацию. Помнится, когда насильно вводили в городах пост сити-менеджера, те же люди говорили:  «Как здорово, что глава МО освобожден от текучки и может сосредоточиться на руководстве представительным органом и выработке стратегии». Теперь, видимо, «концепция поменялась». Ну да ладно…
Теперь есть глава МО, он же глава администрации. Но ведь есть и просто председатель местного Собрания. Ничего нового: Чернышев – Грибов, Малков – Сунцов, Чернышев – Борцов.  Кто скажет что в те годы в Озерске была «одноглавая» власть?
Перехожу к сути новых реформ. Она в том, чтобы еще в большей степени ослабить местное самоуправление. Ведь в перечисленных выше примерах глава города избирался всем народом и обладал достаточной легитимностью, чтобы и принимать серьезные решения, и проводить политику, независимую от внешних по отношению к городу сил.
А теперь глава МО – фактически назначенец, согласованный с областью, утвержденный партийными депутатами. Может ли он хотя бы одно серьезное решение принять самостоятельно? Мой ответ – нет.
Нынешняя реформа – лишь смена табличек  на двух кабинетах. Без возвращения муниципальных выборов высшего должностного лица муниципального образования ни о каком повышении эффективности местного самоуправления речи быть не может.