Новости   |   Работа   |   АВТОзерск  |  Недвижимость  |  Погода   |   Справочник предприятий   |   Знакомства   |   Форум   |   Бюро находок   |   Барахолка
16+
Почётные граждане Озёрска   |   Расписание автобусов (межгород)  |   Показания водосчётчиков  |   Показания электросчетчиков

Волнения в «Береговом», или Волк в овчарне

Общество
9 июля 2012 15:55, Читатель
 

А. Харламов - член садоводческого товарищества с незначительным стажем, купил недавно готовый садовый участок. До своего избрания в общественной жизни товарищества не участвовал, опыта работы в правлениях садоводческих товариществ не имел, экономического и юридического образования не имеет.

Чувствуется, что автор (она) материала «Война в «Береговом», опубликованном в одной из городских газет знакома с состоянием дел в товариществе по «интервью» с А. Харламовым. Она пренебрегла заметкой в «Озёрской панораме» о непомерных поборах с садоводов в «Береговом», полемикой в интернете, стихийным митингом женщин — садоводов.

Митинг — это ЧП, и такого позорища в истории сада №14 еще не было. Митингующие пригласили члена ревизионной комиссии сада В. Мехонина. Очевидно, что это вызвало недовольство Харламова и повлекло дискредитацию.

Автор преподносит А. Харламова как особо «ценный» кадр (взносы в 2011г по 500руб. за сотку - рекорд Озерска, взносы в 2012 году по 600 +1000:4=850руб за сотку - рекорд России). Надо понимать, что председатели остальных садовых товариществ не столь «ценны», так как они обходятся взносами по 350 рублей за сотку.

Именно естественная забота садоводов о своем кармане, - причина волнений.

Однако автор решила защищать Харламова - автора системы поборов. Метод выбран простой:

- объявить случившееся происками врагов, определив в качестве таковых
бывших председателей Масленникова, Мехонина, Стародубцев и дискредитировать их;

- внушить садоводам «Берегового», что они, в отличие от садоводов остальных товариществ, - массовые злостные неплательщики взносов,

расхитители электроэнергии, нарушители экологии и т. д. (удивительно, как товарищество существует уже более 30 лет?);

- рекламировать сомнительные достижения и планы А. .Харламова.

По заверению автора, практически безвозмездно, из альтруистических побуждений А. Харламов взял на себя тяжкую долю по наведению порядка в «Береговом».

1. Решил отсыпать дороги силами своей фирмы дорогостоящим фракционированным щебнем. Дороги в саду не имеют водоотвода, основание их, особенно весной, переувлажняются и легко разбиваются транспортом. Регулярно предыдущие правления (за исключением периода правления Карлова) разбитые дороги подсыпало щебеночным грунтом из котлованов строящихся зданий. Это давало саду значительную экономию средств.

2. Добился, организовав фиктивное отчетно-выборное собрание уполномоченных, финансирования из карманов садоводов строительства в 2012 г. на 860 тыс. руб. нового никому не нужного мусоронакопителя .

В связи с бездействием правления в 2011 году экологическая служба обязала в 2012г председателя отремонтировать существующий бункер ( стоимость ремонта - около 50 тыс. руб.), и вывезти накопившиеся кучи мусора с территории сада и с прилегающей территории.

Проблема сада - в нарушении норм его застройки. Вместо мусороприемных площадок общей площадью 86 кв. м., в саду построен только один пункт сбора мусора — бункера-накопители на эстакаде у въезда в сад. Расстояние от самого удаленного участка до бункеров свыше километра

Люди отказываются таскать мешки с мусором на такое расстояние. Из-за отсутствия мест для размещения дополнительных мусорных площадок, и неизбежных скандалов с собственниками садовых участков, расположенных рядом с воняющими кучами отходов и стаями крыс, строительство их не велось. Но эта проблема успешно решена в садоводческих товариществах «Маяк», «Заря», «Строитель», «Уют», «Иртяш». Каждую субботу по назначенным остановкам и по расписанию ходит мусоросборочная машина, и садоводы сбрасывают в неё накопившийся мусор. Это позволило им избавиться от появления несанкционированных куч мусора.

Недостаток этой системы — отсутствие работы дляфирмы А.Харламова. Единственный безальтернативный вариант мусороудаления для «Берегового» вывоз мусоровозами по субботам с движением по остановкам в соответствии с графиком.

3.Организовал отключение от сетей электроснабжения всех «задолженников». В бытность моего председательства и моего предшественника В. Левянта задолжников предупреждали по телефону и, в подавляющем большинстве, они приходили и оплачивали взносы и потребленную электроэнергию. Процент задолжников составлял около 5%, обычное явление в таких случаях. В вывешенном сейчас списке неплательщиков взносов только 2 должника за 2010 год, остальные - за 2011 год, т. е. при А. Харламове.

Причина массовых отключений и нарушений гражданских прав садоводов замалчивается: за последующее подключение А.Харламов (не собрание!) установил штрафную санкцию - 3000 рублей. В статье «Война в Береговом» указано количество отключений -130 . Это составляет 130 X 3000 = 390000 руб. штрафов (каков размах этого криминального бизнеса?!). Поступление штрафных денег сметой не учтено, через кассу не проводится, через бухгалтерский учет не контролируется, но они взимаются А.Харламовым. Это что? Его охотничья добыча?

4. Организовал «наезд» и отъём садовых участков.

Некоторые пояснения по данному вопросу.

Микрорайон Заозерный и земли за чертой города, между дорогой Озерск — Касли и берегом Иртяша, планировались под строительство жилья для строителей и персонала атомной станции. За счет средств федерального бюджета отсыпан микрорайон и построены магистральные сети канализации, тепло-, водоснабжения. Поэтому земли за зоной города (п. Новая Теча, сады 11, 13, 14, 15 и др.), обеспеченные магистральными сетями, имеют высокую цену, интенсивно застраиваются индивидуальными жилыми домами. В садах идет активная скупка садовых участков и застройка их дачами и коттеджами.

Земельный участок, ориентировочно 100 х 100 м. расположенный рядом с автобусной остановкой «сад 14», особенно привлекателен. Из его состава ранее был выделен через Касли, приватизирован и продан А.Харламову садовый участок площадью 24 сотки.

В 1996 году В. Масленников организовал группу из садоводов, недовольных размерами выделенных 4х соток (при установленных минимальных размерах — 6 соток, максимальных -15 соток). Они, после согласования с Тюбукским совхозом и оформления землеотвода, убрали лес, выкорчевали пни, провели раздел участков, внесли целевые взносы на обустройство и приобрели трубы для поливочного водопровода, получили садовые книжки. Неожиданно Тюбукский лесхоз объявляет эти земли лесным фондом, и в судебном порядке изъял у «Берегового». Люди оказались без земли, деньги им не возвратили, но в оставшихся на руках книжках В. Масленников сделал запись об освобождении их от уплаты взносов до освоения садового участка. Так появились липовые «садоводы», прекратившие освоение уже не принадлежащей им земли в ожидании лучших времен. Времена эти наступили с передачей этих земель в Озерский городской округ. Администрация стала предоставлять их под садоводство. Тут бы и подсуетиться А.Карлову и А. Харламову и восстановить права товарищества на эти земли. Но телодвижений не последовало, земли пока остаются в муниципальной собственности. Липовых садоводов А. Харламов обвинил в неуплате взносов с 1996 года, В. Масленникова — в намеренном покрытии должников и вывесил на доску позора как злостных неплательщиков, Можно только посочувствовать «садоводам», оказавшимся в такой ситуации.

Дальнейшие события развиваются по программе «наехать и отобрать». В результате по инициативе А.Харламова организованное им фиктивное собрание:

а/ утвердило список изымаемых участков (и это земли к которым СНТ никакого отношения не имеет !); О возврате уплаченных целевых взносов «забыли».

б/ установило, что участки ими не освоены (Ложь! Земля садовому товариществу и садоводам не передана и остается муниципальной собственностью);

в/ установило, что владельцы участков нарушают экологическое законодательство (Очередная ложь!)

Плодородие почвы на участках не нарушалось и вредных производств садоводы не организовывали. Наличие сорняков к нарушениям экологии не относится.

Обвиненные лица, на собрание, соответственно, не приглашались;

Протокол от апреля 2012 года фиктивного собрания не вывешен, т. е. Пострадавшие не предупреждены, (по Закону о садоводческих товариществах протокол собрания вывешивается в течение двух недель).

Чьи интересы выражает А. Харламов?

Товарищества? Но взносы за 12лет «непользования» участком явно не содрать. Заработать имидж непогрешимого принципиального человека? Заурядное мародерство?.

Где сейчас бродит этот «протокол»? Как он может использоваться? Можно только посоветовать тем, кто не оформил аренду ранее обещанных им участков, - оформляйте. Не исключено, что вас уже опередили.

Центральные каналы показали интервью с председателем одного из московских (подмосковных) садовых товариществ, сетующего на отсутствие законодательства, позволяющего отключать садоводов - задолжников, борцы с нашествием саранчи в южных районах страны сетуют на отсутствие закона и права на изъятие у собственников необрабатываемых земель, на которых размножается саранча.

Чудаки! Им надо ехать в товарищество №14, учиться юридической «мудрости» и перенимать опыт.

40 гектаров забот.

Отчетно-выборное собрание по итогам 2010 года собиралось трижды, была проведена внеочередная ревизия вновь избранной комиссией. В связи с отсутствием у Карлова, Захарчука, Урушева документов на расход 234 тыс. руб., дальнейшее пребывание А. Карлова на посту председателя признано нецелесообразным. В результате собрание оказалось в тупике:

- необходимо срочно проводить подготовку к весенне - летнему сезону, для чего руководитель должен иметь право распоряжаться деньгами;

- предварительные переговоры с согласными возглавить правление не велось и кандидатуры отсутствовали

В этой обстановке «темная лошадка», никому неизвестный А.Харламов «выступил горячо, убедительно» (цитируется по статье автора «Война в Береговом») на тему: «Выберите меня, я хороший!»

Присутствующие поверили саморекламе и, руководствуясь принципом «на бесптичье и кастрюля — соловей», согласились с настоятельной просьбой А. Харламова, и проголосовали за него. Кроме того, по просьбе А. Харламова, незнакомого с положением дел в саду, оставили в правлении Захарчука и Урушева, не посчитавшись с их участием в трате садовых денег. Это же собрание предложило А. Харламову составить приходно-расходную смету и представить ее на утверждение собранию.

Однако на собравшемся в третий раз собрании выявилось, что А. .Харламов поручение не выполнил, т. к. просто не имеет представления о приходно-расходной смете. По его понятиям, приходно-расходная смета содержит одну строчку: размер взносов, которые обязан платить садовод. Без всяких расчетов и обоснований Харламов уговаривал собрание установить взносы в размере 600 рублей за сотку. Собрание, утомленное пустым препирательством и при отсутствии обоснования, дало согласие на взносы в размере 500 руб. с сотки. Из них 250 рублей — целевые взносы. (Целевые взносы пред назначены для возведения новых объектов кап. строительства). В действительности же в 2011 году целевые взносы А. Харламов израсходовал на текущие расходы, доведя их до рекордных размеров. Это, несомненно, грубейшая ошибка уполномоченных: они сами пустили волка в овчарню.

Смета всегда содержит наименование работы (услуги), единицу измерения и количество (объём), стоимость единицы измерения, полную итоговую стоимость.

Представленные (вывешенные в окне) неутвержденная смета на 2011 г. и смета на 2012г. таковыми не являются, так как представляют собой только сводку затрат к смете. Полностью отсутствуют сметные обоснования. Это подобно тому, как при открывании книги с многообещающим заглавием на титульном листе, обнаружить там только листы с оглавлением.

Но даже та информация, которую можно получить при изучении, так называемой, «сметы» - удивляет. Например, строка в смете:

«Ответственный за электрохозяйство + накопительный фонд — 240 000 руб.» Что это? Зарплата неизвестному лицу в количестве 239 999 руб. + накопительный фонд в размере 1 руб.?

Только по утвержденной приходно-расходной смете, разрешается финансирование затрат, включая выплату зарплаты персоналу. Протокол собрания, утвердившего смету, правление обязано опубликовать (повесить на доске объявлений) в течение 2х недель после собрания. Разумеется, в протоколе, во избежание подлогов, должны приводиться контрольные цифры по всем разделам утвержденной сметы или она должна быть неотъемлемой частью протокола (приложением). Это актуально для нашего товарищества, т. к. в основе хищений средств лежат невозможность осуществления текущего контроля, бездеятельность ревизионной комиссии и самовольная корректировкой правлением сметы.

Когда не хочется платить долги...

Конечно, следует обсудить проблему долгов, но, наверное, их надо рассматривать по размеру ущерба и с долей объективности.

1. СНТ имело две подстанции: первая, головная рядом с насосной, вторая — на берегу, в районе бывшего сада № 14А, и принадлежала его садоводам. По непонятным причинам при вхождении сада №14А в состав СНТ «Береговое», подстанция не была передана на баланс СНТ и оставалась в коллективной собственности членов бывшего сада 14А. Правление СНТ в составе Карлова, Захарчука, Урушева переключили бывший сад 14А на головную подстанцию, резко ухудшив качество их электроснабжения. Освободившуюся подстанцию продали, а деньги исчезли в неизвестном направлении. В итоге А.Харламов
вновь приобрел и установил на прежнее место новую подстанцию за счет взносов садоводов. Случай комиссионно не расследован, и деньги с виновных торгашей не взысканы.

2. А.Карлов беззастенчиво использовал метод с жаргонным названием «кидалово». Уговаривал выполнить работы, обещая приличную оплату, не оформляя договоров, а затем или вообще не платил или недоплачивал. С этим и столкнулся Жарков, выполнив работу по правке ЛЭП без оформленного письменно договора подряда. Непонятно, почему судебные издержки, связанные с иском Жаркова, и возникшие полностью по вине Карлова, не оформляющего документы должным образом, оплачены за счет товарищества и не взысканы с Карлова?

3.Товарищество «Береговое» - садоводческое, как это следует из его устава и регистрационных документов. Садоводство и овощеводство - сезонный вид деятельности, поэтому люди живут в садах в теплый период года. Этим садовые товарищества отличаются от дачных, где проживание круглогодичное и, соответственно, системы электроснабжения, мусороудаления, питьевого водоснабжения и канализации должны действовать круглогодично.

Годовые замеры по счетчикам и последующий анализ потребления электроэнергии, проведенный автором в период председательства, показал что расход слагается:

из затрат на собственные нужды (насосная поливочной воды, дом сторожа и правление),

+ использованной садоводами и оплаченной по счетчикам,

+ потери в сетях электроснабжения, величины переменной, но временами достигающей 20-25% от потребленных ресурсов,

+ расхищенная электроэнергия. Значительные хищения происходят в зимнее время, когда она воруется для отопления.

Общие годовые потери электроэнергии, потребленной и оплаченной садоводами, составляло 50%. Отключение электроэнергии в зимнее время позволили сократить потери от хищений и потерь в сетях в 2 раза. При этом «дачники», т. е. лица проживающие круглогодично в саду, их было только 5 человек, самостоятельно проложили для себя линии электропередач с индивидуальным учетом потребления и контролировали попытки подключения к их сетям. В настоящее время количество «дачников», использующих сети в зимнее время, возросло на порядок.

Тягчайшее огульное обвинение садоводов в катострофической неуплате потребленной электроэнергии в: « в прошлом году товарищество заплатило за него 1 млн. 200 рублей, тогда как садоводы внесли 350000 рублей» (цитируется по статье автора «Война в «Береговом») — намеренная подтасовка - оправдание криминальных «наездов» на садоводов. В состав 1млн. 200 рублей входит: - оплата электроэнергии, потребленной насосной поливочного водопровода и на собственные нужды (здание правления с квартирой сторожа), Эти расходы садоводы оплачивают в составе членских взносов; электроэнергия, оплаченная сторонними потребителями (магазин);

- потери в сетях, размер которых давно уже надо было определить, пригласив специалистов и лабораторию, рассчитать истинную себестоимость электроэнергии и взимать пропорционально потребляемой энергии. Сейчас она оплачивается, как, якобы, ворованная, за счет взносов.

И снова о мусоре

Вывоз мусора из сада также сезонный, до наступления морозов. С наступлением морозов мусор в мусороприёмном баке, расположенном на эстакаде, смерзается. В дальнейшем «дачники» валят всю зиму мусор на землю около эстакады, заваливая подходы и подъезды к баку, а некоторые - и в укромных местах. Весной садоводы, не имея возможности выбросить мусор в бак, также валят его на землю около бака, или выбрасывают за забором сада, или в укромных местах в саду. Так проблема с удалением мусора растет как снежный ком. Почему «дачники» не возмещают товариществу затрат за зимний мусор?. Любопытен факт: по вывешенным А.Харламовым отчетам о расходе членских и целевых взносов в 2011 году вывезено мусора на 204511,00 +47173 =251684 руб.. При ценах на погрузку экскаватором и вывоз мусора около 400руб за куб. м., (по данным для аналогичных загородных садов), получается, что из СНТ «Береговое» в 2011 году вывезено мусора 251684 : 400 = 630 куб. м. По статистике в период моего председательства в среднем вывозилось автомашинами КРАЗ четыре рейса с погрузкой с земли и от 18 до 30 рейсов из бункера. Итого (4+30) х 6 = 204 куб. м. Разница трудно объяснимая. Следует ли удивляться предположениям садоводов о ценовом сговоре или приписках и откатах.

4.А. Харламов занялся спасением растратчиков Карлова, Захарчука, Урушева, В первом же от четном году им подан отчет в налоговую инспекцию, в котором данные по финансово-хозяйственой деятельности указанных лиц приняты в качестве исходных, т. е. прикрыл все недостачи. Судебный иск о возмещении ущерба не подготовлен.

Тогда надо затеять склоку.

Правление и его председатель А. Харламов игнорируют требование митингующих, ссылаясь на волеизъявление масс — собрание уполномоченных в апреле 2012 г.

Рассмотрим пристально этот феномен волеизъявления.

1. После прошедшего весной 2011г. третьего собрания, на котором так и не была представлена на утверждение приходно-расходная смета, по непонятным обстоятельствам, которые следует отнести за счет бухгалтера, проводились платежи. Все денежные документы (банковские и на выплату зарплат) имеют две подписи: председателя и бухгалтера. Как могла бухгалтер, не имея утвержденной сметы, подписывать такие документы?. Это привело к подмене решений собрания хотелками председателя : принимать на работу и оплачивать по своему желанию кого угодно, вплоть до постановки на прокорм собственной жены , наравне с членами правления.

2. А. Харламовым представлен заведомо липовый отчет за 2011 год. Все целевые взносы (их должно быть 4280,34 соток х 250 руб. =1070000руб.) принимались без сдачи в банк, так называемым «черным налом» и не могли использоваться во взаиморасчетах:

- с энергосбытовыми организациями. Расчеты ведутся по счетам через банк;

- по этой же причине, с МУП «УАТ» за вывоз мусора. Черный нал мог
использоваться только через темные подставные фирмы;

- оплачивать заводам по договорам поставки или по накладным щебень для отсыпки дорог. Черный нал мог использоваться для скупки за пол цены у шоферов ворованного щебня и взымания с сада платы уже по полной цене; -выплаты зарплаты работникам и отчислением налогов. Черный нал применяется при выплате зарплаты «в конвертах». При этом, как правило, такие плательщики не обижает и себя, хороших. Недаром в так называемых приход но-расходных сметах на 2011 и 2012 г.г. нет штатных расписаний, окладов, фонда заработной платы. Выплату зарплаты нельзя проконтролировать.

3. Отчет составлен за период с 14 апреля по 31 декабря 2011 г. Платежи за период с 1декабря 2010 г. (декабрьские 2010 г. счета на оплату поступают в январе 2011г) по 14.04. 2012г преподносятся собранию как долг А.Карлова.

Однако, отчетный период установлен с 1.01.2011 г. по 31.12.2012 г. Именно так отчет был представлен А. Харламовым в налоговую инспекцию,

Взносы за 2011 год взымаются правлением с 1.01.2011г. по 31.12.2011г., равно, как и недополученные в 2010 г.

Налицо - желание ввести в заблуждение собрание.

4. А. Харламов наказал рублем членов ревизионной комиссии за участие в расследовании деятельности Карлова, Захарчука, Урушева : не оплатил выполненной работы. Реакция членов ревизионной комиссии оказалась предсказуемой: без оплаты они отказались работать. Затеяв эту склоку, А. Харламов увел свою деятельность из под контроля ревизионной комиссии. В результате устроенной склоки отчетное собрание А. Харламов проводил без акта ревизии. Случай безпрецедентный.

5. Само собрание — сплошная фикция, не легитимно. В саду 860 участков. Каждые 10 участков выдвигают своего представителя и уполномочивают его представлять их интересы, Всего представителей должно быть 86. На случай болезни, отъезда, смерти Законом установлено обязательное присутствие свыше 50% уполномоченных. В данном случае должно присутствовать 43 уполномоченных. В протоколе собрания указано, что всего уполномоченных 71, а присутствуют лично — 38, засчитав в эту сумму присутствующих на собрании садоводов, не наделенных правом голоса, но имеющих право выступать и обсуждать вопросы.

В повестку собрания включены пункты, противоречащие Закону № 66-ФЗ от 15.04.1998г. О садоводческих товариществах. Так, предложено председателем и принято, так называемым, собранием:

- право приема и исключения в товарищество передано председателю. В соответствие под пункту 2 пункта 1 статьи 21 Закона № 66-ФЗ - это прерогатива собрания. Легко представить, как легко будет Харламову расправляться с неугодными ему людьми, шантажировать ревизионную комиссию, исключать из товарищества за, якобы, экологические преступления и отнимать земельный участки, продавать изъятые участки и принимать приобретателей в состав СНТ. Оторопь берет от притязаний А.Харламова.;

- увеличение срока правления председателя с 2 до 5 лет. Это противоречит пункту 1 статьи 23 Закона, ограничившим этот срок 2 годами; - при неявке уполномоченных, обеспечивающих кворум, решение принимать присутствующими. Противоречит абзацу 7 пункта 2 статьи 21 Закона №66-ФЗ, установившего правомочность собрания только при условии участия не менее 50% уполномоченных;

- избрание уполномоченных бессрочно. Статья 20 Закона устанавливает избрание уполномоченных на определенный срок, устанавливаемый собранием с возможностью досрочного переизбрания, Вопрос о переизбрании решают лица, передавшие уполномоченному свое право представительства, а не по желанию правления с его «ротацией»;

- положения о праве отключать лиц, вышедших из состава товарищества и осуществляющих самостоятельную деятельность, не подписавших договор на условиях оплаты по 6000 в год за пользование инфраструктурой независимо от объема и состава предоставляемых услуг, При этом даже явно завышенный размер взносов садоводов за используемые ими 4 сотки составляют 4x600+1000 = 3400руб. Решение противоречит абзацу 1 и 4 пункта 2 статьи 8 Закона в части, обязывающей стороны заключать договоры. Форма договора и порядок (процедуры) его заключения утверждается собранием уполномоченных, что до настоящего времени не выполнено из-за неподготовленности материалов для утверждения собранием. Плата за пользование инфраструктурой для таких пользователей, внесших в свое время взносы на создание этой инфраструктуры, не должна превышать размер платы, установленной для членов товарищества. Однако А. Харламов, из-за отсутствия грамотно составленной приходно-расходной сметы, не имеет цен на предоставляемые садоводам услуги по водо-, электроснабжению, мусороудалению и т. д. И поэтому не в состоянии разработать для утверждения собранием условий по заключаемым договорам. Назначение платы в бОООруб - это бред больного воображения; -установленная плата по 1000 руб. с садового участка - результат непродуманности решения по мусороудалению и желания Харламова предоставить своей фирме возможность подзаработать. Выше об этом уже написано достаточно подробно;

- решения об изъятии у садоводов участков под предлогом неосвоения и нарушения плодородия - прямой криминал. Подробнее об этом также уже говорилось.

Выводы: в СНТ «Береговое» председателем правления создана криминогенная обстановка, нарушаются гражданские права садоводов, создана система поборов и шантажа. Собранием уполномоченных приняты беспрецедентные решения, противоречащие действующему законодательству и поставившего председателя выше собрания, обеспечив его не подконтрольность. В сложившейся ситуации напрашивается необходимость в обращении за помощью в органы местного самоуправления, прокуратуру, полицию, налоговую инспекцию по расследованию деятельности правления в 2010 и 2011 годах для привлечения к административной или уголовной ответственности и последующего возмещения ущерба.

Стародубцев А.П.



Отклики читателей
Гость, 9 Июля 2012 17:21
Мне нравится0
приплыли. он (харламов) просто обнаглел!
Гость, 9 Июля 2012 17:55
Мне нравится0
Дак он .... бывший!
Гость, 9 Июля 2012 18:19
Мне нравится0
Недостаток этой системы — отсутствие работы дляфирмы А.Харламова.+10000000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мы тут с мужиками обсудили., 9 Июля 2012 18:23
Мне нравится0
Пора бы понять садоводам: только постоянный контроль за избранными "властями" (хоть чего-товарищества садов, хоть гаражей) может обеспечить благоденствие их же собственности. Но когда русский ваня раскачается не знает пока никто. Жить ни о чём не задумываясь приятно, но дорого в конечном счёте.
Гость, 9 Июля 2012 18:31
Мне нравится0
очередная кляуза ??
Гость, 9 Июля 2012 23:11
Мне нравится0
Опять бредятину несут те,кого от власти отлучили...Ревизионная комиссия шантажом вымогала оплату своих услуг,а ОБЯЗАНА была работать БЕСПЛАТНО.Собрание большинством отказалось оплачивать им эту услугу.На собрании было около 100 человек,учитывалось мнение КАЖДОГО!
Люди,не ведитесь на тявканье бывших председателей,не успевших наворовать...Это балаболы партийно-провсоюзные,они работали языком,когда вы работали руками и ногами!!!!Сад требует ухода и уже давно!Спросите ,что о данной ситуации думают ваши дети и внуки,захотят ли они вкладываться в ваши грядки,чтобы ваши садовые хибары стоили по НОВЫМ рыночным ценам от 300 тысяч до 3.5 миллионов?
Гость, 10 Июля 2012 00:42
Мне нравится0
Люди, просыпайтесь. Просыпайтесь и смотрите на все протоколы общих собраний садоводов,  жильцов. Дерят вашего брата  колхозника, ох дурят. Принимают какие -то решения  узким  междусобойчиком, выдавая  это РЕШЕНИЕ за РЕШЕНИЕ всего общего собрания. И совсем не соблюдают  законы даже формально!
Обнаглели в своей безнаказанности за подлог!
Нужно подать заявление в полицию о подложном решении собрания, которым оперирует   председатель.
Гость, 10 Июля 2012 11:28
Мне нравится0
Похоже земля эта понадобилась кому то.
ГостьГость, 10 Июля 2012 12:17
Мне нравится0
В Рябинке тоже беспредел.
Гость, 10 Июля 2012 15:54
Мне нравится0
МАСЛЕННИКОВА В ПРЕДСЕДАТЕЛИ САДА !!! ОПЫТ УМЕНИЕ ГОВОРИТЬ С ЛЮДЬМИ ...
Гость, 10 Июля 2012 19:51
Мне нравится0
ГОСТЮ 23---111    В НАШЕ ВРЕМЯ БЕСПЛАТЕН ТОЛЬКО СЫР В МЫШЕЛОВКЕ======  ПОПРОСИТЕ ХАРЛАМОВА ПОРАБОТАТЬ БЕСПЛАТНО   !!!!
Гость, 10 Июля 2012 22:03
Мне нравится0
Гость, 10 Июля 2012 19:51,на сколько я знаю он сам и составлял отчёт,т.к. без отчёта никак нельзя было собрание проводить...а идти на поводу шантажистов-вымогателей никак нельзя!
Гость, 10 Июля 2012 22:52
Мне нравится0
Пусть будет нынешний председатель.Залез случайно,не сделав откаты и не взяв под крышу своих предшественников :D А те вовсю теперь слюной брызжат...
Гость, 11 Июля 2012 01:10
Мне нравится0
Разберитесь и доложите. В каждом анклаве есть свои  маяки и правдорубы! Поделитесь нейтральной инфой, товарищи садоводы.
Гость, 11 Июля 2012 10:58
Мне нравится0
Типичная ситуация в России - где дармовые взносы, типа абонентской платы, там и жульничество! Выход - добрый помещик типа Дубровского из сказок Пушкина АС. Шутка, но доля правды в ней есть.....
Гость, 12 Июля 2012 12:28
Мне нравится0
Я садовод  14 сада.Огульно не хочу ни кого обвинять.Хватит лжи.Кстати,Стародубцев возможно хороший человек.но хозяйственник слабый.Сильный был Левянт и честный.Не успел навести порядок,но многое сделал.Харламова не знаю,но жалуются на его грубость.но и садоводы не всегда правы.Я пенсионерка и сумма  взноса для меня  тяжеловата,хотя я понимаю что  проблем в саду много.И желательно целевы взносы направлять на конкретных садоводов а не на знакомых и родных.
Перейти к обсуждению на форуме >>
По требованию российского законодательства комментарии проходят премодерацию. Мы не публикуем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни.
Добавьте Ваше мнение:*
:) ;) :D 8) :( :| :cry: :evil: :o :oops: :{} :?: :!: :idea:
Защита от автоматических сообщений
 


Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором.
Сообщи новость
Если вы стали очевидцем происшествия, аварии или необычного и интересного события, расскажите об этом посетителям нашего сайта. Фото и видео приветствуются.



Погода в Озерске

19 ноября 2018 - ночь

-2oC, Ветер Западный 1 м/с, Пасмурно Снег

Подробнее











Последние резюме в Озерске
ВОДИТЕЛЬ
ГРУЗЧИК.
сиделка


Дополнительно
Архив
Карта сайта
Редакция
Реклама




К началу страницы    
На главную  
Новости за сегодня  
Архив  
Редакция  
Размещение рекламы