...сложилось впечатление, что водитель Волги намеренно совершил такой маневр ...а-ля каскадер...

Причем сдесь водитель Калины? Ему не видно было есть ли за вами машины едущие прямо,он осторожно подъехал к середине и остановился. На встречу с бешеной скоростью неслась Волга и увидела нос Калины,водитель испугался и совершил такой маневр. Гнать надо меньше,господину на Волге. Хорошо хоть пешеходы не пострадали,самое гланое дети.

Название не правильно темы.Почему отморозок? Ему же из за машины которая стоит самая первая,приглядитесь внимательно,не видно ничего.Он осторожно выехал,чтобы посмотреть,что твориться на полосе предназначенной для движения прямо,а на него под сотню несется волга с дятловодителем.
А водитель данного ролика вызывает сомнение,что сам на права сдал,небось купил? Раз ничерта не знает.

раз речь зашла об отморозках
мой солидный водительских стаж подсказывает мне
если и есть в этой ситуации отморозок
то это волговод
скоростной режим соблюдать надо, особенно когда впереди обзор ограничен

Водитель калины как раз таки в наглую, не убедившись в безопасности своего манёвра, выехал на полосу по которой двигалась Волга, а не осторожно подъехал, как тут некоторые пишут. ГАЙцы бы 100% сочли виновником калиновода. Так что заголовок статьи верный.

В данном случае при столкновении был бы виноват водитель "Калины", а так никто не виноват, т.к. не было контакта.
Автор ролика уже сам поехал на красный!!!!

Майор Куров, 28 Августа 2011 12:07  
во всем виноват "пирожок", закрыл Калине видимость несущейся Волги (((

////

Вы правы, товарищ,
"пирожок" тот был засланный, водитель уже раскололся  и отправлен по этапу  :(
но ключевое слово таки "несущейся Волги"
Калине некуда было деваться, когда низколетящий объект в форме "ГАЗ-31029" стал заметен калинаводу, то вперед проехать  уже никак не успевал, а сдать назад - так и взади уже подперли

к тому же у волговода и ближний свет не горел? или только мне показалось? вроде только моргнул дальним? не? вот габариты в заде - если и горели, то совсем инкогнито

да у газа и правый стопарь   бы посмотреть лампочку,  да кто возьмется?

Крутяк, волжана как красиво припарковалась)))

Ура,я понял, какие самые страшные машины на наших дорогах :)

вредина, 28 Августа 2011 13:37 , уважаемая сходите подучите ПДД. Заголовок верен.

Что тут сказать, 1. Волга технически не исправна, тормоза работают как хотят а не как должны. 2. Водитель молод и не имеет стажа вождения. 3. Водитель волги не выбрал безопасной скорости движения. 4. Калина выехала на встречную полосу. Если был бы контакт,  то в ДТП обвинили бы калину. Думаю водитель волги сделал из этого вывод, нечего на машине за 20 тыс неисправноц гончть как отморозок.

Волга ехала километров 50-60 в час, что допустимо в населённом пункте, из-за эффекта неожиданности скорость кажется высокой. Попробуйте остановить автомобиль с указанной скорости до полной остановки. Каков будет тормозной путь? Ещё больше чем у этой Волги, ей хоть бордюр помог остановится. Водитель Калины виноват - 100%, т.к. не убедился в безопасности манёвра.

Что такое уступить дорогу! Чтобы транспортное средство не изменило скорости и траекторию движения. Не видно,стой на своей полосе!

Как же здорово, что демократия не дошла до своего эпогея тем, что виноватых  в ДТП не определяет народное голосование.  :)
Согласно российским Правилам ДД,  вина  водителя  "Калины"  зафиксирована данным  видеорегистратором.
С его стороны нарушение п.13.4 ПДД.
Со стороны водителя  "Волги" нарушения не замечено.
Только зачем  употреблять слова "отморозок" и т.п. сразу и бесповоротно?

Гостю, 28 Августа 2011 15:04 пересмотрите видео заново, автор выехал на разрешающий сигнал светофора, и находился на пешеходном переходе встав за "копейкой".  А объезжать слева начал т.к. остановившиеся перед автомобилем автора осуществляли буксировку и остановившись "каблучок" занял левую полосу, а "копейка" часть правой. Или вы считаете чем больше автомобилей (включая Волгу, Калину, "копейку" и "каблучок") останется на перекрестке тем лучше?

Ворчуну, 28 Августа 2011 15:28
Употребление слова "отморозок" считаю уместным, т.к. такие выходки могут привести к летальному исходу в т.ч. с участием детей, посмотрите ю-туб сколько людей гибнет, из-за таких вот отморозков.

Волга мчалась со скоростью недопустимой в городском цикле. Калина начала маневр- поворот налево), Волги не было видно. Когда Волга показалась из-за поворота и Калина ее увидела, Калина притормозила. Волге надо было не ГНАТЬ С ТАКОЙ СКОРОСТЬЮ. Калина предприняла все меры предосторожности(начав поворот никого на горизонте не было), тормознула, а что "бешеная Волга" сотворила - это уже волгины проблемы. В городе скорость ограничена ПДД 60-ю км/ч, а по видео скорость была гораздо выше.
"Нельзя понимаете ли чихнуть и не заметить, что чихнул"(Винни Пух и День Рожденья) -  это касается водителя Волги.
Водитель Калины - МОЛОДЕЦ - не подставился ВЕДРУ с ГАЙКАМИ. А ВЕДРУ - совет - соблюдайте ПДД (в городе более 60 км/ч себе ДОРОЖЕ).
Даже по видео видно Калинушка затормозила, когда увидела волгодятла(не забывайте, что там поворот, из-за которого волгоотморозок ГНАЛ, не щадя сил своих. Водителям хочется пожелать -уважайте других водителей, независимо от марки машины. Примеров полно: вдоль дома по ул. Гайдара 23, объезжая соящие машины, едут по встречке, хотя едет машина по своей полосе, не уступая едут и еще "матерят". В большом городе таких давно бы уже съели бы.
Неуважение полнейшее - есть одна блондинка, которая не взирая на ПДД гоняет как хочет. Хорошо, что водители берегут свои машины, но эта блондинка (бардовая машина марки не запомнила, номер 502 - букв не помню сама тетка) как бог на душу ездит, да еще орет, что она не блондинка, а человек и задом сдавать не умеет. Что ждет Озерск, когда такие водилы на дорогах.

Сотрудник ДПС, 28 Августа 2011 14:43

как-то быстренько Вы установили вину одного водителя «Калины»
не правда ли?
может, изволите немного помыслить и о степени вины  водителя «Волги»?
о каких эффектах неожиданности, из-за которых скорость движения кажется высокой, может идти речь, если есть факты, документально зафиксированные

скорость «Волги» можно вычислить без всяких «кажется»

смотрим  - 11 сек. съемки с кормового регистратора – контрольная точка «А»
ориентировочно вычисляем местоположение «Волги» на местности в контрольной точке «А»
заодно отмечаем: «Волга» движется  без  включенных фар, в связи с чем автомобиль малозаметен  на  фоне серого асфальта
а вот за «ГАЗ»ом движется авто с включенными фарами и  его хорошо видно

15 сек. съемки – «Волга» появляется на носовом регистраторе - контрольная точка «В»
ориентировочно вычисляем местоположение «Волги» на местности в контрольной точке «В»

теперь задачка: если длина отрезка  «АВ» приблизительно равна 100 (сто) метрам, а «Волга» преодолела  это расстояние за 4 (четыре) секунды, то какова была  скорость «Волги»?
Ответ: 90 км/ч

не вижу здесь заявленные Вами  50 – 60 км/ч

а  90 км/ч на такой дороге немного многовато, не?

так может, согласимся для начала на обоюдочку?

там ограничение 40 км\ч - граматеи

Гость, 28 Августа 2011 18:32
Эт где вы там увидели ограничение скорости 40 км/ч?
То, что так выехала Калина, считаю бональным стечением обстоятельств, ибо из-за машин стоящих на левой полосе встречки часто ничего не видно впереди! но это не снимает с него ни какой ответственности!
Согласен с многими, что скорость автомобиля волга была намного больше, чем разрешенные по городу 60 км/ч... Других ограничений на данном перекрестке я не помню, может кто меня поправит!
Да и как мне дали совет люди у которых большой уже стаж вождения... Сколько не гони, сколько не перестраивайся из полосы в полосу, все равно на перекрестке будем стоять вместе... не поверил, но время идет и как не хотелось бы признаваться, но они правы!
подпрапорщик Гадов, 28 Августа 2011 17:52
поддерживаю обоюдочку!

Гость, 28 Августа 2011 18:17
Калина выехала на перекресток и вовремя увидела мчащегося волгодятла, притормозила(он с перекрестка показался).ВИНОВАТ ВОРЛГОДЯТЕЛ, мчащийся СВЕРХ нормы. ВИНОВАТ ВолгоДЯТЕЛ. Откуда он взялся со скорость свыше 60 км/ч? (Увидел из-за поворота "зеленый" и мчался? как голый до бани). можно сколько угодно обвинять Калину, но ВИНОВАТ ВолгоДЯТЕЛ, нарушивший скоростной режим. Посмотрите на тормозной путь!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Виновен водитель Волги. Калиноводитель принял все меры безопасности. Он не пострадал. Он вовремя остановился, увидев, как от перекрестка ВЫНЕССЯ ВОЛГОДЯТЕЛ.

скорость была 57 км кто тут считать не умеет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Гость, 28 Августа 2011 19:35
а вы повнимательней проедьтесь ипосмотрите - увидите,что там знак 40

Сборище неучей, не знаете ПДД не надо оставлять комментов. Виноват калиновод, автор на перекресток выехал на "зелёный" и находился на перекрёстке, когда загорелся запрещающий сигнал,  и по правилам был обязан завершить манёвр.

а ещё по правилам он должен был вообще не выезжать на перекрёсток,видя что там затор ...

Гость, 29 Августа 2011 09:37
Ещё один неуч. Затор где увидел? Проезд перекрёстка с поворотом налево.

Самое большое достижение озерского образования - это то, что  какое бы у тебя не было дикое суждение , ты обязан его выставить на обозрение, пусть все  видят.
Самые популярные тут  темы- это темы о ДТП.  Заметно как  озерчане лихо осваивают  правила дорожного движения и скоро, видимо, некоторые из них  выедут на дорогу.  А что получим?
Получим:
1. Я могу ехать как хочу, потому что мне  "там не видно было"
3. Я же затормозила, чего пристали?
2. Если в ДТП участвует  изделие росавтопрома ( и вааще авто стоимостью меньше, чем у меня) , то виноувато  ведро с гайками, а  не я.
   В городе вроде нет хачиков, но судя по некоторым  высказываниям, озерчане  через одного хачики, которым правила не писаны  :D  :D  :D

Посмотрел видео, прочитал все коменарии. Калиновод конечно вылез, здесь спору нет. НО! Посмотрите на действия водителя 24-й Волги. Тупо педаль в пол!!! Никакой осознанной реакции на выход из кризисной ситуации. Легко бы мог притормозить и объехать спокойно. Замечу, асфальт сухой! А что бы такой водитель делал бы зимой? На скользком покрытии?
А знака "40" действительно теперь нет! Сегодня проезжал, специально смотрел.

Упорно, очень упорно некоторые стремятся назначить виновным  водителя «Калины», причем в единственном лице.
Для правильного ответа на вопрос «кто виноват»  необходимо установить степень вины основных участников происшествия: водителей «Калины» и «Волги»
Господин Автоюрист дал правовую оценку действиям водителя «Калины», однако не потрудился оценить действия водителя «Волги».
Обратимся к фактам. Есть видеозапись с регистратора. Особую ценность представляет видеозапись с «кормы» автомобиля, поскольку позволяет наблюдать сам процесс движения по ул. Октябрьская а/м «Волга».  На основании видеозаписи делаем следующие выводы:
- а/м «Волга» движется с превышением скорости (скорость около 90 км/ч);
-  фары выключены.  
Согласно п. 10.1. ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 19.5. ПДД РФ - В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Водителем а/м «Волга» были нарушены требования п.п. 10.1., 19.5. ПДД РФ, что повлекло создание  аварийной ситуации при проезде регулируемого перекрестка Октябрьская/Карла Маркса, а именно угрозу наезда на а/м «Калина».
Водитель же а/м «Калина» нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Господин Автоюрист дал правовую оценку действиям водителя а/м «Калина», с которой я согласен и оспаривать не собираюсь.
Формально вина усматривается в действиях обоих водителей. ПДД соблюдать таки обязаны все.
Однако степень вины водителей неодинакова.
Водитель «Калины» хоть и начал движение, но увидев движущуюся «Волгу» немедленно остановился. Необходимо учитывать и то, что видимость была ограничена «Каблуком».
Водитель же «Волги» в условиях ограниченной видимости – наличие группы автомобилей во втором ряде полосы по ходу движения автомобиля - двигался с недопустимо высокой скоростью, а так же с выключенными фарами. Серый автомобиль с выключенными фарами на фоне серого асфальта малозаметен.
Если бы водитель а/м «Волга» двигался с разрешенной на данном  участке дороги скоростью  и с включенными фарами, то у водителя «Калины»  было больше шансов заметить «Волгу», а волговод же реально мог полностью остановить движение своего автомобиля, не доезжая до «Калины».
Таким образом – обоюдочка в самом пиковом случае. Причем  вина волговода значительнее невнимательности калинавода.
Летать на самолетах в небе надо, а не на автомобилях по дорогам.

подпрапорщик Гадов КУПИЛИ ПРАВА ЧТО ЛИ? Калина встала на перерез волге да еще и на встречке! Регистратор это подтверждает! А уж то что ехала волга слишком быстро и без фар то тут бог ему судья! Неуверен не вылезай на встречку, стой пока неубедишься в безопасности маневра. Учите ПДД пожалуйста, вы же еще чью нить жизнь можете унести за собой.

Автоюрист, 29 Августа 2011 16:58

какую позицию примет инспектор ДПС я знаю
но на инспекторе ДПС дело не кончается, а только начинается,  да и не испектор ДПС решает - виновен водитель или нет, привлекать его к ответственности или нет, назначать наказание или нет
здесь важно то, что бы водитель "Калины"  с самого начала  стоял на своей позиции, а не на позиции инспектора ДПС и водителя "ГАЗ" - типа - вот не уступил - сам виноват во всем ну и поехало

Гость, 29 Августа 2011 16:59

:D
чисто озерская фишка - чуть что - где права купил
прицениваетесь что ли?
но  Вам права лучше не покупать, поскольку человекку, который считает что серьезное превышение скорости ии невключенные фары так - ничего особенного и "бог ему судья" - покупать права не следует
учите ПДД и честно сдавайте на права
все участники дорожного движения обязаны соблюдать ПДД - и подобных происшествий не будет

все верно пусть очередной аналог водителя калины встанет поперек гадову, только если случиться дтп , водитель калины будет нагло врать про то что гадов ехал например с поворотом или еще с чем. И как назло не будет регистратора. Думайте гадовы что пишете. И бойтесь тов водители таких гадовых на дороге.

бывалый, 29 Августа 2011 21:23
спс напомнил! таких много! возможен первый вариант подставы!!!

==Гость, 30 Августа 2011 14:03
А водитель калины уехал бы сразу и всё.нет проблем.водитель волги не справился с управлением.==

Школиё?

Гость, 30 Августа 2011 18:37  Очки нннада?

Давно бы надо на этом перекрестке режим работы светофора поменять. Поменяли ведь на перекрестке возле ГАИ...

Видимо водитель волги посмотрел тройной форсаж перед поездкой))

калина гуано машина ..для пенсов :evil:  :evil:  :evil:  :evil:

ребята вы что пишете,какие 90, знаю этот пепелац,сам на нем ездил,он при попутном ветре и с горки разгоняется до 70,математики...............нашли паномеру,уржусь над вами