Гость, 1 июля 2010 20:37
ДЕДУЛЬКА, ты молодец. Я полностью тебя поддерживаю!!!!!!! Побольше бы таких грамотных и сознательных водителей.

Опаньки, 1 июля 2010 22:17
Это который дедулька сознательный водитель? Который справа или который в трусах? :))

Гость, 2 июля 2010 10:27
Дедулька - это дедушка. Ник комментатора. А к ним отношения никокого не имеет.

Гость, 2 июля 2010 10:36
Дедулька- это ласково от ника " дедушка", такого же Гостя как и мы, но имеющий , свое мнение, которое как он хочет, чтобы было только его и ничье другое. Был еще " папа", который и призвал всех Гостей подписаться никами, чтобы легче было "бодаться", но ,с некоторых пор " пропал без вести"; Рус.- Иван- тоже чем- то сейчас занят; КВВК- сдулся. Так что , по любому, дедушке- РЕСПЕКТ.

дедушка, 2 июля 2010 10:40
Спасибо. Кстати, "папа" - крестный отец моего ника. Думаю, раз есть папа, то должен быть и дедушка, который все замечает и бухтит на все это не со зла. И давайте, на самом деле подписываться. А то иногда даже адресно ответить сложно, потому как одни "гости".

Гостья из будущего, 2 июля 2010 10:45
Я за!!!!!!!

Гость, 2 июля 2010 14:07
Редакторам данного сайте следовало бы удалить данную статью со всеми комментариями и прекратить это все. Но нет же, они зарабатывают себе дешевый авторитет на раздутых сканадалах... Молодцы! Давайте, далеко пойдете.

Гость, 2 июля 2010 14:29
А зачем удалять? Страна должна знать своих героев.

папа, 2 июля 2010 15:25

(к Гость, 2 Июля 2010 10:36) Не я пропал, пропал интерес комментировать, ибо уровень многих комментариев настолько низок и бездумно эмоционален, что не хочется опускаться до него. А лексика иной раз такова, что смешно становится. Взять, к примеру, коммент одного из нарушителей, достойный пера второклассника, после всех ашыбок там ещё есть фраза "выеденного пальца не стоит". Ну просто ржунимагу, не иначе. И не верю ни единому слову!

Гость, 2 июля 2010 15:41
Желтая газетенка,иначе ничего не скажешь...

a.m.o., 2 июля 2010 16:10

Дедуль, скажите пож., в каком месте те двое нарушили права и ограничили свободу той педали крутящей (только не надо про оскорбления, - о том как было, достоверно неизвестно и всё можно перевернуть и так и эдак)? А вот как раз нарушение прав и свобод тех двоих - налицо. Преступники по ТВ - с  разрешения органов (в интересах следсвия, розыск, привлечения обращения др.возм-но пострадавших от действий...), в ост.сл., лица замазаны, в этом смысле "героиня" навряд ли правомочна. Да и вообще я тут смотрю просто сборище ангелов. Давайте устроим фото/видео охоту др.на друга, и будем выкладывать на всеобщее обозрение. Такое ощущение наш город застрял где-то в средневековье. Зачем вообще тогда нам милиция, Нургалиев, законы какие-то писать? Сами разберёмся.

a.m.o., 2 июля 2010 16:23
Ещё и редакция меня по ip заблокировала (за неугодные коомм-рии наверное). Сейчас приходится писать с др. компьютера. Вот вам и свобода слова.

дедушка, 2 июля 2010 17:43

2 a.m.o. - а я и не говорил, что они нарушили права (я тоже не про словеса). Прочтите еще раз. Права будут нарушены, если мне запретить фотографировать. К тому же ТВ не всегда с разрешения действует. Просто, если Вы - юрист, должны понимать, насколько это трудно доказуемо. Автор этой фотографии может сказать, что ей понравился цвет у Ланоса и она решила его запечатлеть. Причем без номеров сфотографировала. А ей начали угрожать ппорчей личного имущества. Как думаете, кого охотнее судья выслушает? Здесь каждый по-своему неправ. Но, как говорил Жеглов - наказания без вины не бывает. Если бы парни не нарушали, не бросали вызов обществу (а именно это они и сделали), оставили машину у ворот и пешочком прогулялись по парку - какие претензии? И не было бы этой неприятности. Причем, уверен, неприятный осадок у обеих сторон конфликта. Так не проще до такого не доводить?

Гость, 2 июля 2010 17:58
панарамка еще раз показала свою желтизну. (говорю не про то о чем написанно а о том как это сделано павлова она и есть ...)

Гость, 2 июля 2010 18:28
Чет я не понял скулящего про желтизну-в панораме одна реклама

дедушка, 2 июля 2010 19:35
черная реклама есть... может, желтая уже появилась? "а мужики-то не знают..."

a.m.o., 2 июля 2010 20:05

Уваж-й дедушка, Вы не правы. (далее в [] Ваши доводы): [Права будут нарушены, если мне запретить фотографировать.] - гл.19ст.137п.1:"Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица...без его согласия(!) либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации." Для особо одарённых поясняю: в общественных местах съёмка не запрещена, а вот целенаправленное фиксирование и выкладывание в сми частного лица, его соб-ти (тот же ланос как Вы упомянули) без его согласия - запрещено УК. [...должны понимать, насколько это трудно доказуемо.] - достаточно даже скрина этой новости, дальше дело техники. [Как думаете, кого охотнее судья выслушает? Здесь каждый по-своему неправ.] - Гость, 30 Июня 2010 18:18 по этому поводу всё правильно и ясно объяснил *(раз уж, дедуль в теме, удосуждесь читать все комментарии, и если не согласны, пояснить почему). [А ей начали угрожать ппорчей личного имущества.] - вот это вообще не ясно откуда такая инф. [Но, как говорил Жеглов - наказания без вины не бывает.] - ещё как бывает. [Если бы парни...не бросали вызов обществу...оставили машину у ворот и пешочком...] - не перебор ли? Здесь - нарушение пдд; к тому же, шлагбаум, ответ-ное лицо (которому кстати 'платим' мы), может к нему(выше его стоящим) вопрос? [И не было бы этой неприятности...Так не проще до такого не доводить?] - воот! как раз именно при таком подходе (лишь бы упростить всё и лень копаться в этом всём..) подобные вопросы остаются открытыми, ситуации возникают вновь. P.S. Поймите правильно - оправдывать к-либо цели нет (КоАП для тех двоих как раз и написан). Я против вот этого стадного несправедливого бездумного "чмырения", что хар-но для нашего ого. Умение себя ставить на место другого напрочь отсутствует. При обсуждении того или иного про закон не вспоминаем. Дедуль, давайте не разочаровывайте. По существу и обоснованно, без бытовухи и без недосказанности (напр. первый Ваш довод).

дедушка, 2 июля 2010 20:19

я не буду с Вами спорить. почитайте своё: [...должны понимать, насколько это трудно доказуемо.] - достаточно даже скрина этой новости, дальше дело техники. [Как думаете, кого охотнее судья выслушает? Здесь каждый по-своему неправ.] - Гость, 30 Июня 2010 18:18 по этому поводу всё правильно и ясно объяснил *(раз уж, дедуль в теме, удосуждесь читать все комментарии, и если не согласны, пояснить почему). [А ей начали угрожать ппорчей личного имущества.] - вот это вообще не ясно откуда такая инф. [Но, как говорил Жеглов - наказания без вины не бывает.] - ещё как бывает. [Если бы парни...не бросали вызов обществу...оставили машину у ворот и пешочком...] - не перебор ли? Здесь - нарушение пдд; к тому же, шлагбаум, ответ-ное лицо (которому кстати 'платим' мы), может к нему(выше его стоящим) вопрос? 1. скрин этой новости еще ничего не значит. как говорил "человек дождя" - категорически 2. читаю все, иначе бы и не отписывался 3. читайте новость - якобы угрожали разбить фотоаппарат. дознаваться так ли это было или нет - не моё дело, но то, что это не осталось бы на процессе незамеченным - это до бабки не ходить. и пусть бы потом ребята искали свидетелей и предъявляли свои положительные характеристики 4. насчет наказания - вообще не обсуждается. из области - все воруют 5. насчет вызова - не перебор и отказываться от своих слов не собираюсь. общество, любое, живет по установленным правилам и нарушать их - означает не соглашаться с осчет бществом, читай, бросать вызов. А насчет разочарований - так не нужно очаровываться. Всю мою неправоту Вы вполне можете доказать, выиграв это дело в суде. А так, можно сколь угодно долго листать УК, ПК, КТ, ЖК массу других актов и не менее долго перечислять статьи и доказывать что-либо. Смысл?

a.m.o., 2 июля 2010 20:31
Так я и предполагал, что Вы "понимаете, что я понимаю". Но по существу опять же ничего не сказано. Оставайтесь в стаде, Ваше право.

дедушка, 2 июля 2010 20:46

Ну, в таком случае, паситесь отдельно, выражаясь Вашими категориями. А человек, как ни крути, существо социальное. Завтра те, за кого Вы заступаетесь, еще больше приборзев, будут тушить "бычки" о вас. Зато Вы не в стаде. Только зачем "заднюю" включать? Трясти статьями всяко проще, чем взять и помочь "не зА что, не прОчто" поруганным и оскорбленным в суде. Повторю Жеглова: вор должен сидеть в тюрьме! Переведя в русло темы - борзонул, "круть" показал - сиди хлебай и вякай.

Гость, 2 июля 2010 21:11
ДЕДУШКА +100 баллов

Гость, 2 июля 2010 21:12
Дедуля рулит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Гость, 2 июля 2010 21:31
Да, деда хорошо сказал.   Вчера "потерпевший" столько мата тут вылил, что все юридические разговоры просто теряют смысл. Быдло, геть!

a.m.o., 2 июля 2010 21:40

И  обязательно буду, потому как хочу оградить своих детей от таких как Вы, запудривающих мозги молодым, которым жить в новой, постоянно меняющейся общесв-й среде/обстановке; сеющих как раз то беззаконие посредством навязывания вот этой своей старой 'сталинской' идеологией, подогревающюейся бессмысленными "дедовскими"  устоями/рассуждениями, противоречащими Закону. Что касается: "Трясти статьями всяко проще...борзонул...сиди хлебай и вякай." - вот-вот, такими рассуждениями быдло как раз и воспитывается, -  нам закон не писан. Жеглова забудьте, так же, как и вашего папу, - другой жизнью жили. "не зА что, не прОчто" - вот, что как раз всегда было и есть. Насчёт "влючения задней" - ск-ко раз предлагал по процессуальному, однако палку гнёте всё по той же бытовухе.

a.m.o., 2 июля 2010 22:01
А не по вашей ли схеме, дедуля, те самые двое воспитаны. Учитывая (анализируя) все ваши суждения - так оно и выходит. P.S. Читаните себя ещё разок.

дедушка, 2 июля 2010 22:15

Я уж с Вашего позволения опять по пунктам. Уважаемый, Вы знакомы с законами логики? Ваша любая "А" не тождественна Вашей же "А"!  Пример? Извольте: " "Трясти статьями всяко проще...борзонул...сиди хлебай и вякай." - вот-вот, такими рассуждениями быдло как раз и воспитывается, - нам закон не писан." - по-моему, это и есть закон: уважай окружающих тебя людей, а не свой филей, нарушил так или иначе - отвечай. Интересно, чем я и другие респонденты, одной со мной точки зрения, запудрили мозг "молодым"? Тем что "смотри, паразит малолетний, как нельзя поступать?" Вот Вы как раз со своей демагогией про "постоянно-меняющиеся условия" и проч. и забиваете молодым мозг! Условия всегда были одинаковы! А распущенность, вседозволенность и просто, простите,  борзОта подменяется якобы свободой. Насчет "папы". Вы сейчас кого помянули? И что значит " "не зА что, не прОчто" - вот, что как раз всегда было и есть." - Вам, видимо, в гулаговской пытоШной крепко досталось? ))) И Ваше предложение по "процессуальному"... Мы что, суд присяжных, что нам предлагать? Так если бы были таковыми - 100% вердикт "Виновны", это еще не ясно? Вы уверены, что Вы правы? В сад.. Простите, в суд! Возьмите на себя бремя защиты! Спасите город от стадного порыва. Докажите, что не нужно соблюдать ПДД, УК, вообще надо жить как тебе вздумается. Еще раз: парни нарушили правила - раз! они пренебрегли правом других людей отдыхать в ПРЕДНАЗНАЧЕННОМ для этого месте - два! любой физиогномист, просто психолог, скажет, что лицо смотрящего в объектив камеры выражает агрессию, соответственно угрозы разбить фотоаппарат, вполне могли иметь место. Какие возражения-то? И можете свернуть трубочкой право на "частную жизнь". Помните постулат: "ВАШИ СВОБОДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ ЧУЖАЯ СВОБОДА"

дедушка, 2 июля 2010 22:19
"a.m.o., 2 Июля 2010 22:01 А не по вашей ли схеме, дедуля, те самые двое воспитаны." Вот и приехали! То страдальцы, а теперь просто брезгливо "те самые двое"! А я уж подумал, как минимум подзащитные. Такое поведение, простите, называется "переобуться". Вы непоследовательны, a.m.o. Какой суд? Упражняйтесь в риторике

Гость, 2 июля 2010 23:05

Какой вы же, право, неудобный собеседник. Но не в том смысле, что не понятен(как на ладони на самом деле), просто очень сложно до вас донести тот ?, на кот.хочется услышать ответ. Понимаете, всё Вами выше написанное - опять же риторика, не более. Взять даже ваши беспомощное использование и трактование вами  же раннее написанных слов в ином смысле  ("переобулись" - как вы выразились; слово не воробей, не так ли?) скорее вследствии вами же понимания вашей, как минимум некомпетентности в вопросе, или просто не зная, что написать в оправдание по этому поводу. Ну и всё, собственно, остальное - опять же лишь ваши личные доводы, а не к-либо действительно существенные аргументы, на кот-е стоило бы обратить вним-е. Не лезь в воду, не зная броду.

бабушка, 2 июля 2010 23:16
А я ему говорила 100г, не больше. Опять проказничает

дедушка, 2 июля 2010 23:31

бабку не слушать, наговаривает! она, злыдня, всегда по пятницам роздыху не дает! 2 Гость, 2 Июля 2010 23:05 А собеседник я и правда неудобный. Я даже не буду отрицать, что все, что я написал, суть есть риторика. Так я и не собираюсь идти по надуманному поводу в суд и не строю здесь из себя адвоката всея Руси и борца с тоталитарным "сталинским" режимом. Какой компетентности Вы хотите? Надергать статей из инета и не уметь ими воспользоваться - это компетентность? Увольте. И какие мои личные доводы? На какие аргументы обращать внимание? Вижу жара совсем размягчила и без того мягкие мозги некоторых сограждан! Повторяю в последний 1001-й  последний китайский раз: ребята (пусть они всегда хорошие, только в этот день бес их попутал) нарушили ПДД, угрожали женщине - это они сами признали, но, якобы, в шутку - не у всякого отменное чувство юмора. Какого лешего Вам еще нужно? какимх аргументов с фактами? Правозащитники... Притомили, чесслово. Бабка!!! Где бутылка давешняя? Что-то я боль головную через господ поимел...

Гость, 2 июля 2010 23:45
на самом деле я a.o.p. (шифруюсь от редакции) Глубоко-уважаемый дедушка. Ответте, пожалуйста, на вопрос, так, по-чеснаку - да/нет, без увиливаний: Велосепедистка нарушила Закон?

Гость, 2 июля 2010 23:56
a.m.o., 2 Июля 2010 21:40   И обязательно буду, потому как хочу оградить своих детей от таких как Вы. Простите, а чему такое быдло вроде Вас, которое выражается матом, по причине которого Вас и заблокировали, может научить своих детей? Сдесь вполне адекватные люди, а какое то быдло вроде вас вылезло и вякает.Залезь обратно.

Гость, 2 июля 2010 23:58
А ДЕДУШКА ВСЕ РАВНО ЛУЧШИЙ. Вот с таких как он и надо брать пример.

a.m.o., 3 июля 2010 00:07
Гость, 2 Июля 2010 23:56 Ах да, совсем Вас забыл спросить, это где это я  "выражался", да ещё и "матом". Если вы сотрудник редакции - выложите все мои комментарии, - пусть люди оценят, за что блокируют по ip.

a.m.opinion, 3 июля 2010 00:16
Гость, 2 Июля 2010 23:56 Ты кстати у аквариума туси меньше, а то вдруг сфоткаю, сюда выложу

Гость, 3 июля 2010 00:34
"Какой компетентности Вы хотите? Надергать статей из инета и не уметь ими воспользоваться - это компетентность? Увольте" - почему вы так думаете? это как раз и явл. 1из инструментов!

Внучка, 3 июля 2010 01:22
Дедуль, давай лучше футбол смотреть!

Гость, 3 июля 2010 09:31
А что редакция просто так заблокировала Ваш ip? Интересно тогда за что? Наверное из за того что тут в комментариях одно быдло, а Вашу эксклюзивную личность пощадили, что бы Вы тут плохому не научились.

Гость, 3 июля 2010 09:32
И не указывай что мне делать, иди воспитанием своим займись.

Гость, 3 июля 2010 09:37
Вот интересно, если я за хочу сфотографировать пейзаж или сама на красивом фоне и выложу это в интернет, чтобы другие полюбовались. А в кадр попадет какое нибудь, как в этом случае быдло, что тогда?  Вот правильно дедушка сказал: см. дедушкау от 2 Июля 2010 17:43

Родня, 3 июля 2010 10:19

Папа у нас строгий, говорит, что мы все тупые и неграмотные; мама- в бегах, отродясь не видели; бабушка ругает дедушку; а дедушка у нас - хороший, он нам всякие поучительные истории рассказывает.Но тут на днях , на него буйная тетка на улице налетела, еле отбился, а вчера какой- то проблемный на сайте прилип, его редакция удаляет, а он - с другого компьютера( видимо, чужая слава покоя не дает).Сильно дедушка вчера от него притомился, т-с-с...спит еще.

Гость, 3 июля 2010 12:43
Эти из разряда людей которые добром ничего не поймут. Куда органы правопорядка у нас смотрят? Видимо в парк можно на авто,запрет пустой звук.Так,что предлагаю на выходных туда же, чтоб не им одним можно было,места всем хватит...не забудьте купальные пренадлежности)

Гость, 3 июля 2010 13:25
дедушка-лох

Гость, 3 июля 2010 13:48
вы - лох в кубе

Гость, 3 июля 2010 14:11
блин, будущее нации похоже на вонючую какашку, чего разнылись тут на форуме? Нахамили, нарушили ну признайте будьте мужчинами. И потом неплохой пиар , теперь вас знают в лицо.

Гость, 3 июля 2010 14:15
Всё таки многие россияне порядочные швайны. Вырастит из сына свин если сын свинёнок.

Гость, 3 июля 2010 14:17
Вокруг всеобщее свинство, и хрюканье здесь очередное этому подтверждение. Самое печальное, что мы этого уже и не замечаем(

Гость, 3 июля 2010 14:44
Сажать "репортёра"  на первый раз конечно не надо, но штрафончик по статье содрать бы стоило. А грэндфаза и вправду - лошара, по делу писать перестал, ещё и от слов своих стал отказываться.

Гость, 3 июля 2010 14:57

......Сажать "репортёра" на первый раз конечно не надо, но штрафончик по статье содрать бы стоило. А грэндфаза и вправду - лошара, по делу писать перестал, ещё и от слов своих стал отказываться....многие посетители этого форума гдето в сказке живут, штрафончик содрать надо с тех кто нарушил правила, а велосипедистке надо было фотоаппарат на видео режим поставить, тогда бы у ребят точно гемор случился за угрозу физической расправы

Гость, 3 июля 2010 15:05
штанишки приспущены,личико капризно-агрессивное,ручёнки разведены в сторону- какая прелесть))) настоящий футболист сборной России. Балбесы не понимают, что чем больше огрызаются, тем больше подогревают интерес к этой новости, пиарятся наверное)))

Гость, 3 июля 2010 15:08
и правда , как будто ему в ворота напихали, такой видок.

Шейх, 3 июля 2010 15:37
Это и есть самое настоящее БЫДЛО, которое в ответ на вполне адекватное замечание, орет на форуме матом.

Шейх, 3 июля 2010 15:39
А дедуля вполне адекватный человек, так что помалкивай.

Гость, 3 июля 2010 15:43
1. скот   2. чернь, толпа, массы   3. хам, скотина синонимы слова быдло, ребята это всё вам)

Гость, 3 июля 2010 15:46
Предлагаю объявить фотоохоту на озёрское быдло!

Гость, 3 июля 2010 19:50
Посмотрите статью "Чья подпись под этим снимком окажется интересней?" -там такой комментарий, я рыдаю - про болонку.

Гость, 3 июля 2010 20:54
Быдло - урла, чернь, отребье, сброд, гопота, хамье, простонародье, скот, толпа, подонки, плебс, хамло, сволота: это всё Вам, Гость, 3 Июля 2010 15:43

Гость, 3 июля 2010 21:31
Опять начинается...

Гость, 3 июля 2010 22:08
Ну пиаряться парни...ну,что тут поделать)

Гость, 3 июля 2010 23:29
Сегодня мне еще одно быдло попалось на перекрестке Матросова - Дзержинского совершил разворот на перекрестке на мигающий зеленый, и на красный поехал.

Гость, 4 июля 2010 00:30
Так же обратите вним.на комм-й Гость, 25 Июня 2010 09:56 (из сод-я ясно, что это и есть сама велопедистка): "Фамилия мне его уже известна. Ну, да пусть живёт." Сама закон нарушила, ещё и щадить кого-то собирается, при чём так с пафосом, злорадно. Карающий орган тут нашёлся. Ну не быдлятина ли?

Гость, 4 июля 2010 02:56
Вот-вот, здесь как раз и отслеживаются те самые "озёр.распальцовки". Всё правильно, - нарушивший Закон (Жеглов никогда не был против, не так ли, дедуля?) должен нести наказание в соотв-вии(в данном сл.): водитель - КоАП; журfuck - УК РФ

Гость, 4 июля 2010 03:04
Ты бы жало прикусил ,ублюдок,быдлятина-это твоё второе имя,велосипедист поступила правильно пора бы те понять, прежде чем своим поганым язычёнком шорудить, на женщину на велосипеде, можешь в неприятною историю вляпаться, и она у тебя тока начинается, а ты и не понимаешь.

Гость, 4 июля 2010 03:07

В Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Гость, 4 июля 2010 03:09

Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

Гость, 4 июля 2010 03:16
кароче, эти парни в парке сами в косяке, обосрамились, и не удосужились получить коммент у юриста, их ip известен там явная угроза, ....

Гость, 4 июля 2010 03:21
вы бы лучше бы завяли бы, извинений от вас не добиться,мозг у вас маленький-динозаврий, так,что заткнитесь...наскребёте себе на хребет.

сама гл.Свинья ого хрю-хрю, 4 июля 2010 03:21
Гость, 4 Июля 2010 03:04 Напугал шопесдетс..пнх, отдыхай, быдлято.

Гость, 4 июля 2010 03:49

Гость, 4 Июля 2010 00:30 Гость, 4 Июля 2010 02:56 всё правильно пишут: Так же обратите вним.на комм-й Гость, 25 Июня 2010 09:56 (из сод-я ясно, что это и есть сама велопедистка): "Фамилия мне его уже известна. Ну, да пусть живёт." Сама закон нарушила, ещё и щадить кого-то собирается, при чём так с пафосом, злорадно. Карающий орган тут нашёлся. Ну не быдлятина ли? Вот-вот, здесь как раз и отслеживаются те самые "озёр.распальцовки". Всё правильно, - нарушивший Закон (Жеглов никогда не был против, не так ли, дедуля?) должен нести наказание в соотв-вии(в данном сл.): водитель - КоАП; журfuck - УК РФ поддерживаю на все 100

Гость, 4 июля 2010 09:06

Лох в этой истории один-пацан на снимке. Дедушка молодца, утер щегла , тот аж зачирикал не в тему. А по судам и законам у пацана неприятности будут. Расскажу историю. Газета "Жизнь"- имела осведомителя в больнице. Осведомитель, врач, звонит-только что получили вызов, мужчине его же овчарка член откусила. Мужика на скорой привозят в больницу, а там уже фотограф и журналист газеты поджидают. Сфоткали мужика на носилках, написали. Тот как подлечился, в суд кинулся, как и наш щегол. Только суд порылся в истории и выяснил, мужик собаку изнасиловать пытался, извращенец однако (кого же он мне напоминает). Не нашел суд ни личной жизни, ни клеветы. А газета потом про извращенца и как суд проходил  такое написала, мужик с квартиры съехал- возле дома народ специально приходил-на "героя "посмотреть. А если  правду сказать, яйца вылупленного история не стоит, знаю точно с газетами не воевать, а дружить надо. Обкакался дружок, подотри за собой и будет тебе счастье.

Гость, 4 июля 2010 10:39
Если ты считаешь что поступил правильно, че тогда залупаешься тут. Иди в суд доказывай, если сможешь своими куриными мозгами доказать что либо. Орать на форуме матом и понты гнилые показывать - это могут все.  Так что тусуйся.

Ветеран, 4 июля 2010 14:00
Вступать в полемику с быдлом,это значит самим опуститься до их уровня,их надо гнобить на корню,они боятся света!

Гость, 4 июля 2010 14:04
Ага, давай в суд топай,а то тока тут вякаешь, почитай сначала закон о сми....правда ничё там не поймёшь, а журналистов прошу не только сопляков щемить, у нас в городе есть проблемы о которых сми боятся писать,а надо бы, откройте рубрику острых городских тем...ну не мне вас учить,с уважением Гость

Гость, 4 июля 2010 14:05
Полемика с быдлом может привести их самих в суд, поэтому надо полемезировать.

наф -наф, 4 июля 2010 14:10
а ребятки сдуваются)))

наф наф, 4 июля 2010 14:14
ты парень тут и правда как лошара себя повёл, попроси хоть снимок поставить с надетыми штанишками, и улыбнись в камеру))), может панорама согласится.

Гость, 4 июля 2010 14:20
Гость, 4 Июля 2010 09:06   Сами прекрасно понимаете, что не правы, а всё-равно продолжаете беспомощно тяфкать. Всё Вами выше написанное - агония от безисходности, и кстати повод обратиться к специалистам в Татыш (Ваша адекватность в очередной раз вызывает сомнения)

наф наф, 4 июля 2010 14:32
Причём, ладно заехали в парк, кто без греха киньте в меня камень, ну ты признай, что ты не прав не нервируй общественность, я если в кустах пассу и мне замечание сделают, я не буду огрызаться, просто подумаю про недостаток туалетов, и про то,что не было у меня другого выхода.....кароче, ребятки, вы спящую собаку за хвост дёргаете с сми бодаться вам точно не стоит, не та весовая категория

наф наф, 4 июля 2010 14:35
Блин....а газмяс мне нравился,я смотрел ваши матчи...капитан, будь мужчиной, не воюй с женщиной на велосипеде, закрой полемику....сможешь?

Гость, 4 июля 2010 14:40
to наф наф, 4 Июля 2010 14:32 Если есть факт нарушения Закона, бодаться надо обязательно. А вот как раз из-за таких поросят как ты беззаконие и процветает.

Гость, 4 июля 2010 15:11
Самое смешное,что капитан в этой переписке участия вообще не принимает!!! раздули скандал,спошные подставы...просто уверен,что парни до такого уроня  не опустятся. Тем более прилюдно угрожать,унижать. Реально желтая газета. И переписка тут ведется левыми людьми. Думайте,что хотите конечно,но в парнях я уверен на все 100%

Гость, 4 июля 2010 17:11
Я - тоже, им же жить в этом городе!

один из тех самых "левых", 4 июля 2010 17:12

Уваж-й Гость, 4 Июля 2010 15:11, какие-такие "подставы" Вы имеете в виду. Чьим-либо именем или от имени к-либо никогда не отписывался (за остальными так же подобного не наблюдается). Просто выразили свою точку зр. А то, что это всё воспринимают как от лица "нарушителя" (что как раз и говорит о недальновидности, стадности) - вопрос уже не к нам. Так или иначе, согласитесь, зачем же вообще эта "новость" здесь выложена с возм-тью обсуждения. Взяли бы тогда и запретили комментировать(как на на том же ю-тубе - for ex.)

Левый, 4 июля 2010 18:16
Как бы то ни было, факт остается фактом - Нарушили оба: водитель(КоАП); жур-ка(УК РФ). А начинать необосновано гнуть свою палку, греясь в стаде(напр. дедушка) - как минимум некрасиво.

наф наф, 4 июля 2010 19:25

Журналистка ничего не нарушила, напиши мне статью УК РФ ,что за чуш??? Почитай наверху я выложил ссылку о законе о сми Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

Гость, 4 июля 2010 19:28
Гостю 4 Июля 2010 17:12 вы видимо их пиар агент, вы можете быть уверены  на 100% в неправде, работа у вас такая

Гость, 4 июля 2010 19:49

Давайте разберём ситуацию. Парни заехали под знак, потому,что им можно. Отдыхали,на их беду мимо проезжала велосипедистка-журналист. Они неправильно себя повели потому,что начали хамить. ХАМИТЬ НЕ НАДО!!! информация для особо тупых на этом форуме. В нашем городе процветает хамство потому,что он маленький, в большом городе хамить страшно, головёшку открутить могут. Далее, в ответ на хамство журналист выложил снимок на этот сайт и описал этот случай, работа у неё такая. Теперь эти ребята хотят доказать, что они были правы, что они имеют право там тусить, в отличии от других, потому, что они особенные, пытаются угрозами и оскорблениями отстоять это право....идите ребята в жопу, хрен вам, и может быть у вас отложится в ваших тупых мозгах, что нефиг ХАМИТЬ, и что обычная велосипедистка вам может устроить весёлую жизнь.

Гость, 4 июля 2010 19:53
4 Июля 2010 19:49  забыл подписаться наф наф вверху))

Гость, 4 июля 2010 19:58
Гость, 4 Июля 2010 15:11 - вы такой же лгун как и ваш капитан, он принимает непосредственное участие в этом и вы это знаете, не надо тут за дураков держать

Гость, 4 июля 2010 20:03

наф наф, 4 Июля 2010 19:25 - ещё разок для особо одрённых: гл.19ст.137п.1 УК РФ(этого достаточно)  +ст.23 Конст.РФ. А то что Вы цитировали, ссылаясь на закон о сми "...Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний..." - сами же себя опровергли, потому как ст.137 УК РФ как раз и подразумевает уголовно наказуемое деяние. Непонятно в чём дело (как раз с Вами понятно - колупаетесь по незнанию) - в воспитании, образовании, самой системе, если каждый первый с "шашкой на голо" не читая/зная Закон пытается необоснованно "очмырить" того или иного, по его мнению, неугодного?

Гость, 4 июля 2010 20:08
Разве это веселая  жизнь- новость вышла на сайте-его читает максимум человек 500.  Вот если газета с ее тиражом 40 000 продублирует, веселуха конкретная. А если еще заголовок-"Все на борьбу с быдлом"-бабушки оторвут мальчику его писюн.Да проблема то одна; в семье два сына, один умный ,а второй -футболист, проживет и без причинного места.

Гость, 4 июля 2010 20:13
Для особо тупых, иди в суд, не надо тут бабушку обувать, и купаться во мнении что все глупее тебя, ты отстаиваешь своё право находится там где другим нельзя, быть над законом, подрасти  хотя бы до депутата и тогда плюй на законы, как у нас и происходит. Капитан газмяса....мелковато

Гость, 4 июля 2010 20:25
Мальчик тряс писюном тут и в редакции, тут его и урыли, не надо оправдывать хамство и тупоумие, тиражами и спортивными заслугами и.т.д. я понимаю,что понятие репутация и честь мёртвые слова, для вас особенно, но когда хамло лезет в окно, получит ботинком в рыло, а потом пусть скулит на сайте.

Гость, 4 июля 2010 20:33
Уваж. Гость, 4 Июля 2010 20:13, ну ск-ко раз повторять(аскомина)?: Вам же ясно сказали, что от нарушения пдд никто не отказывается. Все Ваши необоснованные доводы - в том самом опять же надуманном быдло-стиле.

Гость, 4 июля 2010 20:43
Насчёт таких как Гость, 4 Июля 2010 20:25 - понятно, что какой-либо более-менее адекватный диалог настроить нет возм-ти, поэтому промолчим.

Ветеран, 4 июля 2010 20:50
Из-за двоих ублюдков такая дискуссия в эфире,вместо того,чтобы власть употребить,но она,как всегда,отдыхает! Скверно, Господа!

Гость, 4 июля 2010 20:55
витиран идёт нафиг автоматически (по аналогии с Гость, 4 Июля 2010 20:43)

наф наф, 4 июля 2010 21:12
Ребята лучше и правда молчите, насчёт стиля я в вас как в критиках оч. совмеваюсь, давайте язычёк прикусим и всё само утихнет, но следующая фотка в инете вас на калибри всё равно появиться)))

Гость, 4 июля 2010 21:16
и кстати, штаники повыше натяни, и улыбочку в камеру, и не забудь УК в руки взять)))

наф наф, 4 июля 2010 21:18
да, и везде с УК катайся, а то те без него никак, и репетитора найми, ав то ты его не понимаш