Кто прав: инспектор ГИБДД или я?

Въезжаю на площадь Ленина со стороны Кыштымского перекрестка. Скорость около 40. На другом конце площади у книжного магазина серебристая девятка с красно-синим хомутом. Притормаживаю. Вдруг из машины с синими полосками выскакивает ядовито-зеленая фуфайка и властным движением полосатой палочки предлагает прекратить вращение колес моего транспортного средства. Представившись, просит предъявить документы. По лицу обладателя властного жезла было ясно, попалась рыбка. Предположил за скорость. Ан, нет. Не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Попытался объяснить вздорность претензий - желающих кинуться ко мне под колеса явно не было. Тут же последовало приглашение, которое никак не назовешь доброжелательным, в засадную машину. Достав видео камеру, мне стали показывать кино на трех дюймовом экранчике с моим участием. При фронтальной съемке с расстояния 50 метров и высоты 1 метр по экрану надвигалось мое авто. На вопрос: «А где пешеход?» обладатель красивой фуражки с кокардой ткнул шариковой ручкой на аптеку №3, на фоне которой вырисовывался силуэт туловища с головой и ногами, перемещающегося к знаку “Пешеходный переход”. Три полосы движения с шириной более 10 метров. Одна в моем направлении и две с площади во встречном, которые разделяли меня и пешехода, желающего ступить на жизненно опасную полосатую тропу. Завязался спор, чем-то похожий на диалог, описанный баснописцем Крыловым. Я, естественно, утверждал, что покинул переход раньше, чем пешеход одной ногой ступил на зебру, но мне твердили обратное. Тот, который находился справа, наконец, признал, что я помеху пешеходу не создал, и опасной ситуации не было, но по новым правилам должен понести жестокое наказание.

Вот мой случай очень спорный. И даже камера не выявила явного нарушения из-за фронтальности съемки. Казалось бы, сейчас последует напутствие быть внимательней и дружное расставание. Но в данной спорной ситуации представители власти были рады увидеть во мне злостного нарушителя, хотя я уже не помню, то ли в этом веке, то ли в прошлом пополнял государственную казну в виде штрафа. И дело не в каких-то 800 рублях для законопослушного пенсионера, (заплатим!), а во все ухудшающихся людских отношениях, и, в первую очередь, власти к народу, определение которой дал недавно сам журналист Хинштейн в споре с Жириновским 24 ноября в дебатах. Создается впечатление, что задача организации безопасности движения и разъяснительные функции ГИБДД в городе дело какое-то десятое и неинтересное для них.

И к этому же случаю. Много езжу. В больших городах три и больше полос в одном направлении и предостаточно пешеходных переходов. И ни одному гаишнику не придет в голову мысль ловить и штрафовать водителя, который не остановился в правом ряду перед переходом, если пешеход с противоположной стороны дороги в 30 и более метрах от машины поставил одну ногу на зебру. Автомобильный коллапс гарантирован. Да и на такого водителя все посмотрят как на законченного идиота. Правила правилами, но есть же разумные критерии, если, конечно, не шестеренки вместо мозгов.

Прочитал написанное и подумал, какой я стал злой. Сколько вылил желчи на какое-то пустяковое субъективное расхождение взглядов. Конечно, все можно свалить на наше смутное время, хотя прекрасно понимаю, оно здесь ни причем. Срочно надо перестраиваться на добрый лад и благодушное отношение к людям. Приношу извинения всем, кого невольно обидел и прощаю всех, кто со мной не согласен.

Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.