Информация УМВД
Граждане, имеющие финансовые претензии к гражданке Лягинсковой Марине Юрьевне, просим обратиться в ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Озёрск по телефонам 2-43-93 и 2-08-23.
Если вы стали очевидцем какого-либо события,
присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления
новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте».
Телефон редакции 5-94-14.
Отклики читателей
|
Гостья с Набережной, 29 июля 2013 11:09
|
А кто это такая?  |
|
гocть, 29 июля 2013 16:13
|
|
чего натворила ?
|
|
гocть, 29 июля 2013 16:13
|
|
а фото имеется ?
|
|
Гость, 29 июля 2013 17:23
|
|
Так она в 2010 работая в турфирме на майские праздники людей кинула на путевки
|
|
Гость, 29 июля 2013 19:05
|
|
У нас в городе две Марины Юрьевны!!!!
|
|
Гость, 29 июля 2013 19:06
|
|
Где она работает?
|
|
Гость, 29 июля 2013 20:57
|
|
Она устроила финансовую пирамиду, занималась мошеннической деятельностью на туристическом рынке, квартирными махинациями.... Знатная деваха... наберите её ФИО в Яндексе - вам выдадут полную инфу....
|
|
Гость, 30 июля 2013 08:17
|
|
Лягинскова Марина Юрьевна, 27 марта 1980 года рождения, 07.08. 2009 г. взяла займ по расписке у Заводовой Г.И. 784 000 рублей, обязалась вернуть к 12.08.2009 г. но до настоящего времени не вернула ни копейки. В связи с этим был подан иск в суд, который обязал Лягинскову М.Ю. выплатить Заводовой Г.И. 945 182 рубля 77 копеек. Также известно, что Лягинскова М.Ю. должна по крайней мере еще двоим лицам, несколько миллионов рублей. Первый исполнительный лист был предъявлен на взыскание еще в феврале 2010 г.,и в рамках данного исполнительного производства был наложен запрет на совершение сделок с жилым помещением должница по адресу: Челябинская область, г. Озерск, мкр. Заозерный, д. 8 кв. 122, но 20 ноября 2010 г. по непонятным причинам, запрет с данной квартиры снимается и 30 ноября 2010 г., данное жилое помещение отчуждается.
Лягинскова Марина Юрьевна, 27 марта 1980 года рождения, ведет свою деятельность в г. Екатеринбурге, является директором и учредителем ООО "Международная туристическая компания" ИНН 6623044230, ООО "Международная туристическая компания" ИНН 6672259862, СКО Урал-Юг ИНН 6673090866, ООО "Рекламобиль" ИНН 6670095760.
Является учредителем: Виста-Трэвел ИНН 6660157062, МТА Виста ИНН 6659005844, МТК Бумеранг ИНН 6671286944
|
|
Гость, 30 июля 2013 08:21
|
|
Туристы снова пострадали от МТК
21 Июля 2010 09:47
В редакцию Turprofi.ru вечером во вторник 20 июля снова поступила информация о туристах, которые приобрели тур через «Международную туристическую компанию» (МТК) и не смогли вылететь на отдых. На этот раз тревожное сообщение пришло от екатеринбургского турагентства «Галилео».
Директор турагентства «Галилео» Наталья Потапова сообщила, что туристы — пожилая супружеская пара — обратились к ним несколько дней назад - после того как не смогли улететь на отдых вместе с турфирмой «Международная туристическая компания». По ее словам, туристы полностью оплатили тур МТК. Однако накануне вылета, который должен был состояться 17 июля, им сообщили, что его дата смещается на 20 число, поскольку еще не получены визы. Однако и 20 июля туристы в Чехию не вылетели. Поскольку дети пожилых туристов являлись постоянными клиентами «Галелео», в турфирме попытались им помочь.
«Туристы обратились к нам с просьбой просто помочь, — продолжает Наталья. — Мы стали выяснять. Оказалось, что в чешское консульство их документы и не поступали, на всякий случай мы обратились в консульство Венгрии — там о наших туристах тоже ничего известно не было. Никто из известных нам туроператоров, занимающихся Чехией, тоже не получал заявку на туристов под такой фамилией. Тогда пара уже хотела повторно «забронироваться» от нас. Они предложили директору МТК вернуть хотя бы паспорта, а вопрос возврата денег за тур решить позже».
По словам Натальи Потаповой, через бывших сотрудников МТК она выяснила телефон директора компании Марины Лягинсковой и попыталась получить хотя бы загранпаспорта туристов. «После длительных переговоров Марина Лягинскова предложила туристам написать отказ от тура по собственному желанию — лишь в этом случае она готова будет вернуть им загранпаспорта. Туристы, конечно же, возмутились и отправились писать заявление в милицию. Там выяснилось, что на Марину Лягинскову заведено уже 12 уголовных дел», — объяснила директор турагентства.
По ее словам, в настоящее время туристы отправились по своим российским паспортам в Кисловодск и ожидают, что в ситуации разберутся правоохранительные органы.
«Проблема в том, что госпожа Лягинскова предлагает серьезные скидки, а туристы были не в курсе, что уже есть пострадавшие от действий МТК. Вероятно, наши туристы не только не первые, но еще и не последние», — комментирует директор «Галилео».
TurProfi.ru обратился за комментариями к директору МТК Марине Лягинсковой. Она сообщила, что сложная ситуация возникла из-за противоречивых действий самих туристов. По ее словам, в то время как эта супружеская пара, которая с внуком должна была утром 21 июля вылететь в Прагу, ждала от нее документы на тур, их зять позвонил и сообщил, что семья отказывается от поездки и требует вернуть деньги и документы. Дабы избежать проблем, Марина Лягинскова согласилась, и для этого предложила 21 июля встретиться у юриста, а также написать официальное письмо, что туристы отказались от поездки. Однако, по словам Марины Лягинсковой, туристы заявили, что писать отказ не будут, а также не смогут прийти к юристу, так как уезжают, и намерены забрать деньги только после возвращения.
В результате, говорит директор МТК, сейчас она не может вернуть туристам документы и деньги просто потому, что некому. А пока туристы в отъезде, вынуждена, к сожалению, иметь дело с правоохранительными органами. Она также добавляет, что все необходимые документы — виза, ваучеры, авиабилеты, медицинская страховка — были готовы и ничто не препятствовало поездке туристов в Чехию.
Марина Лягинскова сообщила эту информацию в телефонном разговоре, к сожалению, согласования этих слов от нее получить пока не удалось.
Ситуация остается неясной. Не стыкуются не только даты, о которых говорят стороны, главное противоречие состоит в том, что, по данным МТК, визы для этих туристов были готовы, а туры — забронированы. И в то же время директор турагентства «Галилео» утверждает, что туроператоры об этих туристах не знают, а в консульстве заявок на них не поступало. Видимо, без вмешательства правоохранительных органов разрешить этот конфликт уже не удастся.
|
|
Гость, 30 июля 2013 08:23
|
|
Utravel.ru продолжает следить за развитием ситуации с Международной туристической компанией, туристы которой в начале мая не смогли вылететь в Турцию, так как фирма не оплатила заявки. В настоящее время нескольким туристам компания уже вернула деньги. Но вернется ли на рынок сама компания — большой вопрос. О том, что в агентстве «Международная туристическая компания» назрели проблемы стало известно в начале мая.
Тогда выяснилось, что из-за отсутствия оплаты со стороны МТК туроператоры аннулировали заявки, и в результате ряд клиентов вынуждены были оплатить туры повторно, кто-то — перебронировался через другие турфирмы, а еще часть клиентов МТК — остались дома. Напомним, по имеющейся информации, Международная туристическая компания продавала туры в Турцию, находясь при этом в «черном» списке у многих крупных туроператоров на массовых направлениях. Заявки компания оформляла через другие организации под различные гарантии. Большая часть известных на сегодня пострадавших туристов приобрели турпакеты оператора «Anex tour», хотя и у него МТК давно значилась в «черном» списке. Забронировав туры через подставную фирму, МТК так и не оплатила заявки. Марина Лягинскова, директор МТК, в свою очередь утверждала, что такая ситуация возникла из-за того, что сам туроператор не поставил обещанный дополнительный борт.
В этой запутанной ситуации и по сей день разбираются правоохранительные органы, ИТЦ, Уральская ассоциация туризма. Utravel.ru стало известно, что офис Международной туристической компании в настоящее время не работает. Телефон, принадлежавший турфирме уже передан другой организации. А охранники здания по ул. Луначарского, 212, где располагался офис МТК сообщили корреспонденту Utravel.ru, что фирмы «МТК» по этому адресу уже давно нет.
Как сообщил Utravel.ru президент ИТЦ Вадим Винер, о своих претензиях к компании заявили к настоящему моменту 15 человек. Шести из них Марина Лягинскова в результате досудебного урегулирования претензий уже вернула деньги, в общей сложности 484 тысячи рублей. Но в настоящее время суд рассматривает иски к МТК еще от двух граждан: по одному из исков судья уже готовит решение, по другому в ближайшее время состоится заседание. А кроме того, сообщил Вадим Виннер, на подходе еще семь исковых заявлений, причем, в том числе от юридических лиц. Сама Марина Лягинскова выходит на связь и обещает со всеми расплатиться к концу месяца. Правда, подобные обещания — о скорейших выплатах всем туристам — она давала и весной. Параллельно суд рассматривает иск к МТК от Информационно-туристского центра в защиту прав неопределенного круга лиц: центр требует от МТК привести свои договоры на оказание туристских услуг в соответствие с требованиями закона: в том виде, в котором они существуют сейчас, эти договоры нарушают права потребителей. Однако это может и не понадобиться — продолжит ли компания работать, пока не ясно.
Сама Марина Лягинскова не исключает, что после окончания всей этой истории уйдет из туристического бизнеса. Она также подтвердила, что компания приостановила свою деятельность до тех пор, пока полностью не решится вопрос с пострадавшими туристами. Надо сказать, что случаи, когда в подобной ситуации пострадавшие туристы смогли вернуть свои деньги, большая редкость. За примерами даже в Екатеринбурге далеко ходить не нужно. Сейчас ИТЦ продолжает поиск пострадавших от деятельности МТК, по оценке центра, их больше сотни. Сама Марина Лягинскова отрицает такую цифру, утверждая, что она должна быть намного меньше, правда, на сколько — не уточняет.
|
|
Гость, 30 июля 2013 08:25
|
|
20 Мая 2010 9:00
Похоже, на туристическом рынке Екатеринбурга разгорается очередной скандал со всеми присущими ему атрибутами: невылетевшими туристами, выбивающими из агентства свои деньги, фальшивыми документами, возмущенными туроператорами и заявлениями обвиняемого о том, что ситуация под контролем. Признаемся, разобраться до конца в этой запутанной ситуации TurProfi.ru не удалось, но мы попытаемся пролить свет на кажущуюся уже детективной историю.
Эта почти детективная история началась с того, что 4 мая в Информационно-туристский центр (ИТЦ) обратились туристы, которые не смогли улететь на отдых, купив туры через агентство «Международная туристическая компания» (МТК), директором которой является Марина Лягинскова. Как сообщает ИТЦ, на основании договора с этой турфирмой туристы должны были 30 апреля вылететь в турецкий отель «Utopia», причем предварительная оплата была произведена еще в марте. Тем не менее накануне выезда оказалось, что поездка не состоится из-за «технических проблем» с забронированным отелем. Об этих проблемах туристам сообщили в самый последний момент. Но перебронироваться у другого оператора или вернуть деньги МТК не попыталась. В последующие дни появились и другие — также не улетевшие — клиенты компании. А четкого понимания причин произошедшего и вариантов разрешения ситуации не было.
Ряд клиентов вынуждены были оплатить туры повторно, кто-то — перебронировался через другие турфирмы, а еще часть клиентов МТК (их количество сейчас уточняется) — остались дома, сообщает в своем разъяснении Уральская ассоциация туризма (УАТ), которую ИТЦ оперативно проинформировал о случившемся, чтобы понять, когда и сколько еще туристов рискуют не выехать из-за проблем с оплатой забронированных «Международной туристической компанией» туров.
Правда понять это пока не представляется возможным, настолько запутанной оказалась ситуация.
«Даже беглый анализ поступивших в распоряжение ИТЦ документов на бронирование показывает их странность и запутанность. Нельзя отрицать факт действий МТК по поиску вариантов отправки туристов под различные гарантии и через разные структуры, — говорится в разъяснении УАТ, которая рассказала о невылете туристов широкой общественности еще во вторник, 18 мая. — В одних случаях это удалось, в других — не прошло. В данном случае, оказались задеты интересы многих туроператорских компаний, которые были вынуждены экстренно аннулировать заказы МТК и изыскивать пути «закрытия» туров, выпавших в канун вылетов. Это повлекло и определенные материальные потери, объем и размеры которых сейчас тоже уточняются». Сейчас и УАТ, и ИТЦ используют все возможные механизмы для содействия в возврате стоимости ранее оплаченных туров клиентов. Кроме того, производится ревизия заказов от МТК, которые, возможно также не будут выполнены, либо отложатся.
Все против МТК
Большая часть известных на сегодня пострадавших туристов приобрели туры оператора «Anex tour». В «деле» фигурируют подтверждения от туроператора с его логотипом, в которых заказчиком обозначена непосредственно МТК, хотя этого быть не должно. «С прошлого года фирма МТК у нас в «черном» списке. И они не могли от своего имени бронировать наши туры, — прокомментировал координатор «Anex tour» по уральскому региону Эльбрус Гарибов. — Однако в подтверждении тура, которое мне продемонстрировал президент ИТЦ Вадим Виннер, МТК действительно фигурировала в качестве заказчика. Мне трудно сказать, откуда МТК могла взять наше подтверждение, предполагаю, что оно фальшивое: в документе не были указаны ни номер заявки, ни бронь, ни стоимость и перечень услуг».
Эльбрус также добавил некоторые подробности. По его словам, в то же время директор МТК бронировала туры «Anex» через другое агентство. «Это выяснилось, когда мы аннулировали часть заявок, — продолжает он. — Директор агентства, выступавшего посредником, был очень удивлен, что через его предприятие ведется такая деятельность. Так мы вышли непосредственно на госпожу Лягинскову и в дальнейшем вели переговоры уже с ней». Как рассказал Эльбрус Гарибов, изначально из-за несвоевременной оплаты были аннулированы 29 заявок, сделанных Мариной Лягинсковой через посредников. Но заявки на 30 апреля — на 18 человек — в итоге все-таки были оплачены, буквально за несколько часов до вылета, и восстановлены. Эти туристы отправились отдыхать. Еще на 11 человек, которые должны были лететь 3 мая, заявки так и не оплатили и туристы не смогли вылететь.
И это, похоже, — не единственный проблемный случай. Проблемы с МТК случались на протяжении уже нескольких лет — у многих туроператорских компаний, как и у «Anex tour», МТК уже давно в «черном» списке. Так директор екатеринбургского офиса оператора «PEGAS touristik» Светлана Столярова рассказала, что у МТК проблемы с оплатой возникали неоднократно — часто агентство тянуло с платой буквально до последнего. «Мы взяли на заметку это агентство и после первого же неоплаченного тура — запланированного на 7 мая — прекратили с ним работать, аннулировали все его заявки, — уточнила Светлана Столярова. — Естественно, туристы, чей тур не был оплачен, вылететь не смогли».
Серьезные задержки с оплатой со стороны МТК нам подтвердили и другие туроператоры, доходило до того, что представители МТК привозили деньги буквально перед вылетом представителю туроператора в аэропорту, когда туристам отказывались выдавать документы.
А перед туроператором «Трансаэро турс центр» МТК имеет задолженность уже более двух лет. Юрий Мишков, возглавляющий представительство туроператора в Екатеринбурге, поделился с TurProfi.ru: «Мы работали с МТК, с разными менеджерами, и нужно сказать, что часть менеджеров работала очень добросовестно. Но с другими были проблемы. Но позапрошлой зимой, когда она не оплатила серьезную заявку, мы прекратили работу с этой компанией. Туристы тогда нормально отдохнули, мы их не тревожили, но несмотря на все обещания до сих пор у МТК сохраняется этот долг перед нами».
Часть туроператоров полностью прекращали работать с МТК после проблем с оплатой, но есть и те, кто находит иные пути взаимодействия. «Со всеми агентствами мы соблюдаем финансовую дисциплину в соответствии с агентским договором и не допускаем выдачи документов по туру без полной оплаты, — рассказал в беседе с корреспондентом TurProfi.ru Александр Лобанов директор оператора «More travel», у которого также были заявки от МТК. — В случаях, когда некоторые компании не соблюдают условия оплаты туров, мы принимаем заявки только по стопроцентной предоплате, чтобы избежать дальнейших неприятностей для туристов».
МТК против всех
TurProfi.ru удалось связаться с Мариной Лягинсковой, директором турагентства «Международная туристическая компания». В разговоре с TurProfi.ru она высказала недоумение по поводу ажиотажа, возникшего вокруг ее компании: «Действительно, у нас были сложности с отправкой туристов — около 90 человек — но большая часть из них в итоге улетели отдыхать, и довольные вернулись из поездки, остальным мы возвращаем деньги за туры и выплачиваем компенсации. Буквально завтра денежные средства будут возвращены всем, кто не смог поехать на отдых», — пообещала Марина Лягинскова и представила свой взгляд на сложившуюся ситуацию.
По ее словам, московский офис «Anex tour» рассчитывал для МТК групповые туры, на это потребовалось довольно длительное время, и пока шло это согласование, на самолете уже не осталось необходимого количества кресел — «Anex tour» заменил борта вместимостью 254 кресла, на другие, вместимостью 150 кресел.
К слову, Эльбрус Гарибов опроверг данную информацию, на эти даты туроператором изначально были заявлены воздушные суда вместимостью 150 кресел.
Чтобы непоместившиеся туристы все-таки смогли улететь в Турцию, «Anex tour», по словам Марины Лягинсковой, говорил о возможности поставить дополнительный борт с вылетом на следующий день. Однако решение этого вопроса долго откладывалось и, в конце концов, дополнительный вылет так и не был запланирован. В итоге часть туристов улетели рейсом 30 апреля, на который и рассчитывали, еще часть, говорит Марина Лягинскова, сам оператор пересадил на рейс 3 мая. Но позже отменил это решение.
Причина этой отмены, по ее версии, также интересна. Директор МТК признает, что действительно юридически отношений у МТК с «Anex tour» не было, поэтому компания бронировала туры как субагент. Но у посредника, через которого работала МТК, договор с «Anex tour» находился в стадии согласования. Сославшись на это, «Anex» и аннулировал заявку. А то, что московском офисе «Anex tour» для МТК рассчитывали групповой тур на 30 апреля, директор агентства готова подтвердить электронной перепиской. По ее словам, тур рассчитывался в общей сложности на 100 человек, но полетели меньше.
Также Марина Лягинскова заявила, что в ИТЦ к Вадиму Виннеру обратилась сама, дабы получить помощь в решении вопроса с самыми проблемными туристами. И даже выплаты туристам, по ее словам, происходили в ИТЦ.
Президент ИТЦ Вадим Виннер подтвердил, что директор МТК обратилась в Информационно-туристский центр, но уже позже, чем поступили обращения от первых пострадавших туристов. Действительно была и выплата денег — правда, только одной туристке.
Нужно сказать, что в подробнее прояснить ситуацию у Марины Лягинсковой не удалось, после первого же разговора, директор МТК больше не брала трубку и вскоре отключила мобильный телефон. Так что пока история остается неясной и продолжает обрастать слухами и версиями. По одной из них, кстати, Марина Лягинскова и ее компания стали жертвами некой, довольно крупной уральской туристической фирмы, которая хочет использовать МТК в своих интересах. В защиту «Международной туристической компании», по мнению одного из собеседников TurProfi.ru, пожелавшего остаться не названным, говорит само количество туристов МТК — эту довольно обширную базу компании нужно еще было наработать, а это вряд ли делается такими нечистоплотными методами, как это пытаются сейчас представить.
По словам экспертов, Лягинскова в туризме уже очень давно, работу начинала еще в «Спутнике». Однако, бизнес есть бизнес и от проблем не застрахован никто.
Тем не менее, по оценке УАТ ситуация не является экстраординарной и уже контролируется всеми поставщиками туристских услуг. Надежду на то, что Ассоциация сможет эффективно бороться с возникновением таких ситуаций на рынке, выразил Юрий Мишков, и предложил, например, составить общий «черный» список турагентов, с которыми нужно быть осторожными.
TurProfi.ru будет следить за развитием событий, если вам известны подобные случаи или новые подробности, вы можете написать о них в нашем форуме
|
|
Гость, 30 июля 2013 08:26
|
|
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д
при секретаре Каталовой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масаловой Светланы Федоровны, Махмудьяновой Раисы Магфурьяновны к Лягинсковой Марине Юрьевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Международная туристическая компания» о взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л :
Масалова С.Ф., Махмудьянова Р. М. обратились с иском к Лягинсковой М.Ю. о солидарном взыскании в их пользу убытков - 60 000 руб., ссылаясь на то, что устно договорились с ответчицей, представившейся сотрудником турфирмы ООО «МТК», о продаже им двух «горящих» туристических путевок в Турцию, передали ответчице деньги несколькими платежами - 20000 руб. и 22000 руб.,, после уплаты денег ответчица передала истцам билеты для поездки в Турцию и указала отель, где они должны проживать, договор на оказание туристических услуг с ними не заключила. После прилета в Турцию и проживания в течение 4-х дней в отеле выяснилось, что дальнейшее проживание в отеле турфирмой не оплачено, в связи с чем истцам пришлось самостоятельно оплачивать дальнейшее проживание в отеле. После возвращения в Россию, истцы предъявили ответчице требование о возмещении убытков, с чем та согласилась и частично выплатила им 10000 руб., на остальные 60000 руб. выдала обязательство турфирмы ООО «МТК», указав, что деньги будут возвращены ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не вернула. Считают, что ответчица не выполнила принятые на себя обязательства, не приобрела для них путевки в турфирме, за что должна нести ответственность перед истцами солидарно.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Международная туристическая компания».
До начала судебного заседания истцы направили в адрес суда заявление об изменении и дополнении исковых требований, в котором просили суд взыскать солидарно в их пользу с Лягинсковой М.Ю. и ООО «МТК» 60000 руб., ссылаясь на то, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков, поскольку ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по приобретению для них «горящих» туристических путевок в Турцию.
Заявление истцов об изменении и дополнении исковых требований направлены по последнему известному суду адресу проживания Лягинсковой М.Ю. – <адрес> и по юридическому адресу ООО «МТК» - <адрес>.
В судебное заседание истица Масалова С.Ф. не явилась, о слушании дела извещена, истица Махмудьянова Р.М. и представитель истцов Пшеничников ВВ на иске настаивали, просили взыскать неосновательное обогащение 60000 руб. солидарно с обоих ответчиков только в пользу Масаловой С.Ф., поскольку денежные средства на приобретение путевок Лягинсковой М.Ю, передавала Масалова С.Ф.
Третье лицо Масалов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчица Лягинскова М.Ю. в судебное заседание не явилась, в адрес последнего известного места ее проживания - <адрес> направлена телеграмма и судебная повестка, согласно извещению адресат выехал, члены семьи, сообщившие сотруднику телеграфа об этом, места выезда Лягинсковой М.Ю. не сообщили и отказались от приема телеграммы. Ранее Лягинскова М.Ю. извещалась о наличии в производстве суда дела по указанному иску, однако в адрес суда сообщений о перемене места проживания, отъезде из <адрес> не направляла. Согласно сообщения Росресстра, л.д.27а, Лягинскова М.Ю, жилья на праве собственности в <адрес> не имеет.
В адрес ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Международная туристическая компания», юридический адрес которого согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц – <адрес>, направлена телеграмма, согласно поступившего уведомления данное юридическое лицо по указанному адресу не находится, согласно возвратившегося в адрес суда конверта и извещения о невозможности вручения судебного извещения, следует, что данная организация по юридическому адресу не находится.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает и не находится.
Согласно ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места *** ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по последнему известному месту проживания и нахождения которых были доставлены судебные повестки и судебные извещения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано вновь созданное юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Международная туристическая компания», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес – <адрес>, единственным учредителем которого является Лягинскова М.Ю., она же является руководителем указанного юридического лица.
Данное юридическое лицо согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц является действующим, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы в <адрес>, что подтверждается сообщением и выпиской из ЕГРЮЛ, л.д.107-110.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, одним из видов деятельности, осуществляемым ООО «МТК», является осуществление комплексного туристического обслуживания.
Как установлено в судебном заседании из содержания искового заявления, пояснений истицы Махмудьяновой Р.М. и представителя истцов Пшеничникова В.В. в ДД.ММ.ГГГГ Лягинскова М.Ю. и Масалова С.Ф. пришли к устному соглашению о том, что Лягинскова М.Ю. приобретет для Масаловой С.Ф. две «горящие» туристические путевки в Турцию на 10 дней с авиаперелетом туда и обратно с проживанием в отеле, ранее Масалова С.Ф. знала Лягинскову М.Ю. как сотрудника турфирмы ООО «МТК», в этот раз Лягинскова М.Ю. также представилась как сотрудник турфирмы ООО «МТК».
В соответствии с положениями ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц и граждан, а также граждан между собой на сумму, на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК РФ).
Согласно ст.1 федерального закона № 132-ФЗ от 24.11.1996 г. «Об основах туристской деятельности в РФ» туроператорская деятельность – деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом, турагентсткая деятельность – деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, реализация туристского продукта - это деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком турпродукта, а также деятельность по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.
Ст.ст.10,11 указанного закона указывают, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях предусмотренных законом турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, к его существенным условиям относится: наименование, адрес местонахождения туроператора, размер финансового обеспечения, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, сведения о туристе, общая цена туристского продукта в рублях, информация о потребительских свойствах туристского продукта – программе *** , маршруте, средствах размещения, условиях проживания, питания, права и обязанности сторон и т.д.
Как установлено в судебном заседании истцы не заключали ни с Лягинсковой М.Ю, ни с ООО «МТК» письменных договоров о реализации им турпутевок и приобретении авиабилетов, истцы не выдавали никому из ответчиков доверенности на приобретение для них туристических путевок и авиабилетов ( не заключали договора поручения об этом).
Из пояснений истицы Махмудьяновой Р.М. и текста искового заявления следует, что Лягинскова М.Ю., представлялась Масаловой С.Ф. сотрудником турфирмы ООО «МТК».
Истица Махмудьянова Р.М. и представитель истцов Пшеничников ВВ утверждали в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ Масалова С.Ф. передала 60000 руб. Лягинсковой М.Ю. для приобретения двух турпутевок в Турцию, в подтверждение получения денежных средств Лягинскова М.Ю. никаких письменных документов – расписок, квитанций и т.п. не выдала.
Как пояснили суду истица и представитель истцов Пшеничников ВВ в ДД.ММ.ГГГГ Масалова СФ и Магфурьянова РМ в аэпорту <> получили от Лягинсковой М.Ю. электронные билеты для полета в Турцию, ваучеры для заселения не получили, прилетев в Турцию были поселены в отель, где проживали 4 дня, через 4 дня обнаружилось, что дальнейшее проживание в отеле не оплачено, в связи с чем были вынуждены оплачивать дальнейшее проживание самостоятельно, по окончании 10 дней вылетели обратно в Россию, перелет им был оплачен.
Из представленной суду подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ подписанной Лягинсковой М.Ю. и удостоверенной печатью ООО «Международная туристическая компания», <адрес> ОГРН №, ИНН №, следует, что ООО «МТК» признает задолженность за фактически не оказанные в полном объеме услуги в сумме 60000 руб., л.д.73, и гарантирует погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ
С учетом собранных по делу доказательств – пояснений сторон и содержания выданной расписки, суд приходит к выводу, что между Масаловой С.Ф. и ООО «МТК», от имени и без доверенности от которого, как руководитель, действовала Лягинскова М.Ю., возникли обязательства по возврату денежных средств в сумме 60000 руб. в связи с не оказанием туристических услуг.
Выданная расписка не подтверждает факт принятия денежных средств лично Лягинсковой М.Ю.
Поскольку доказательств принятия лично Лягинсковой МЮ денежных средств от истцов суду не представлено, никаких договоров на предоставление туристических услуг лично Лягинсковой М.Ю или принятия ей на себя поручения на приобретение турпутевок и авиабилетов для истиц не заключалось, оснований для взыскания денег с Лягинсковой М.Ю. не имеется.
Из пояснений истицы Махмудьяновой Р.М. и представителя истцов установлено, что деньги в сумме 60000 руб. Лягинсковой М.Ю. передавала одна из истиц – Масалова С.Ф.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств передачи (перечисления) денег в сумме 60000 руб. от ООО «МТК» истцам суду не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств между Масаловой С.Ф. и ООО «МТК» не исполнено, указанные денежные средства в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, полученным ООО «МТК» за счет за счет Масаловой С.Ф., в связи с чем суд взыскивает с ООО «МТК» указанные деньги в пользу Масаловой С.Ф., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Масаловой Светланы Федоровны, Махмудьяновой Раисы Магфурьяновны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международная туристическая компания» ИНН №, в пользу Масаловой Светланы Федоровны неосновательное обогащение в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб., расходы по госпошлине 2000 (две тысячи) руб., а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) руб.
В удовлетворении иска Масаловой С.Ф., Махмудьяновой Р.М. к Лягинсковой М.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
|
|
Гость, 30 июля 2013 08:28
|
|
В марте 2010 года составили договор с ООО "Международная туристическая компания" директор Лягинскова Марина. г.Екатеринбург.
Тур полностью оплачен. Загранпаспорта сданы на оформление виз.Очень хотелось побывать в Июне в Испании.Вылет и прилет из Екатеринбурга по приезду из Омска (наше местожительство) нам позвонили и сказали что вылет переноситься на 2-3 дня, но вот вам оплаченная квартира в центре и 2 мешка продуктов, поживите пока. И вот на 3-й день все началось. Пришла хозяйка квартиры и потребовала от нас денег за проживание. Пришлось переехать к товарищу на квартиру,т.к. платить мы отказались и на уговоры Лягинсковой, мол заплатите, а я приеду и потом отдам. Каждый день в течении недели нам обещала Марина, что вот вот улетите. После того когда я пригрозил ей милицией ,она пришла написала расписку что вернет деньги и принесла квитанцию курьера об отправке к нам домой паспортов (в которых как потом оказалось не было шенген виз). 15 июня я должен был находиться в Испании с Друзьями Отмечать Свой ЮБИЛЕЙ, а отметил в екатеринбурге с Женой и Сыном на квартире у друга (который улетел в Барселону от ООО МТК , но оплачивал все кроме перелета сам). ДО сего времени ОТ Лягинсковой получено 10 000 вместо 175 000 и дальнейшей ее судьбой занимаются разные органы. Ко всему жена сломала руку в Аквапарке Екатеринбурга и три месяца была на больничном. срок действия Загранпаспорта окончился для получения виз в шенген. В Августе слетели в Турцию.
|
|
Гость, 30 июля 2013 10:23
|
Туристические эпопеи-это ещё не всё!!!! А сколько обобранных людей помимо, кому эта МАДАМ должна вместе с мамой. Они занимают деньги у одних, чтобы отдать другим, и ведь люди им верят---- дают да и не малые суммы. "Хорошо", что кто-то берёт расписки, а кто-то и нет--- не удобно. Вроде---кто родственник, кто сосед, кто хороший знакомый на работе, а вот ВОЗВРАТ и не спрашивай! Могут и послать или кормить обещаниями, или придумать очередную "байку" ---- про карточку, про вскрытие машины или ещё......    |
|
Гость, 31 июля 2013 10:08
|
А где она жила в Озерске? |
|
Гость, 31 июля 2013 19:06
|
|
Гость, 31 Июля 2013 10:08
А где она жила в Озерске?
Колыванова 30-2 там и сейчас живёт её мама. Она там тоже часто бывает на своём CHEVROLET.
|
|
Гость, 1 августа 2013 20:00
|
|
Я работаю с ее мамой, прекрасная женщина и работник хороший, жаль что дочь так ее подставляет, маме на работу кредиторы постоянно звонят, как-будто она в чем-то виновата!
|
|
Тайный советник, 1 августа 2013 22:12
|
|
Гостю, 1 Августа 2013 20:00 Присмотритесь хорошо,яблоко от яблони недалеко падает...........
|
|
Гость, 1 августа 2013 22:35
|
|
Ну да! Маме пришлось на работе занимать у всех, чтоб дочурке помочь
|
|
Гость, 21 февраля 2014 10:39
|
я посмотрел по ним информацию, она и ее мама мошенники, у них куча долгов в банках. я в шоке, куда у нас смотрят правоохранительные органы  |
|
Гость, 12 ноября 2017 19:30
|
|
Маму не стоит оправдывать, она соседей кинула на крупненькую сумму, а соседи в свою очередь обращались в банк для того, что бы взять кредит для этих честных женщин. У меня тоже пытались занять на пару неделек, на улице ходят не здороваются, а по телефону звонят и денег взаймы просят. Бесстыжие!
|
|
Гость, 3 октября 2023 18:26
|
|
Могу дать, инфу где сейчас обитают,
Деятельность свою они не прекратили…
|
|
Гость, 3 октября 2023 18:34
|
|
Сейчас они ведут свою деятельность на Увильдах, кому интересны подробности с удовольствием поделюсь информацией
|
|
Гость, 5 февраля 2024 17:23
|
|
Очень интересно.
Поделитесь информацией, пожалуйста.
|
Перейти к обсуждению на форуме >>
Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором. |
