Гость, 16 июня 2021 16:18
Пускай ваши детки из школы ходят по улице Матросова(там есть освещение).А если Вам приспичило делать освещение,делайте все за свой счет,и не надо ходить с протянутой рукой и клянчить деньги!!!! У города есть более актуальные потребности!!!!
*********
Ух ты.  И на какие актуальные потребности городу стоит потратить 767 рублей 06 копеек?

767 рублей 06 копеек!!! еще как! можно, может быть, покрасить пару скамеек?
А пока наши жители критикуют  подобные проекты, 766289,94  рубля областного бюджета уйдет в Кыштым на очередной парк с заново выращенными деревьями и построенными аттракционами. А жители Озерска будут ездить в Кыштым и говорить, как же там классно, не то что в Озерске!

Евгений Шитиков, то есть вы мало того что заплатив налоги, еще и плюсом несете свои деньги, называя это новомодным "#инициативноебюджетирование"? Или в рамках этого бюджетирования вся адма тоже скинется из своих больших кошельков? Нет. Она, вон, 767 рублей вносит, наших, между прочим, из налогов, + 767 тыс. таких же областных. Может тогда налоги снизить? А то уж совсем хамство, и налоги заплати и подорожание всего потерпи, и еще скинься на то, что они и так обязаны сделать, а премии и медали они так уж и быть поносят сами.

Все кто против этого нужного дела из категории- мы платим налоги,нам должны и обязанны. Вот поэтому город и разрушается,потому что сами жители мусор на убирают в своих же дворах,цветы на сажают,машины на газоны паркуют и только всем не довольны,а сами  ничего не делают!

Освещение дорожки в лесу за 33 школой - настоящий инициативный проект, который имеет смысл поддержать финансово.

Не планирует ли Евгений Шитиков уравнять жителей города в коммунальных правах? Например у всех подъездов со ступенями (от одной и более) установить перила и включить полотенцесушители по всему ОГО?
Кстати, товарищи, в новостройках по Матросова, Гайдара, Горной, Монтажников, Блюхера полотенцесушители включены?

Не убирают, не сажают

Дали деньги в этот лес не знаем куда их пристроить, ну траву покрасте ещё там с деревьями и пепельницы-любимки под каждый куст купите.

Дорогой, вы наш Шитиков! Когда вы собственноручно уводили проект Чудесный лес от реализации надо было думать. Сейчас вносите денег побольше, ибо добра я вам уже желаю ровно с того момента и побольше (шучу, не желаю). Вопрос в другом, почему только Жданова? А напрямую с Иртяшской, не? А тому, кто по Матросова предлагает ходить, так возьми рюкзак младшего школьника и пройдись в обход, вначале в школу, а потом из школы и почитай допустимую массу рюкзаков у детей, будешь удивлён.

Евгений Шитиков, О какой застройке в Чудесном лесу речь идёт? Проект был - освещение, дороги, детские аттракционы. Никто там ничего строить не собирался. Хотя о чем это я, людьми удобно управлять, если им намекнуть на их страхи. Тьфу

Ну, сколько можно писать про освещение этой дорожки? Сначала пусть администрация отчитается куда ушли 2миллиона рублей выделенные года два назад на освещение этой самой дорожки? Смотрю на смету для освещения этой дорожки-не понятно,дорожка короче вроде стала,денег то в разы меньше теперь заплатить нужно. Пользуются то этой дорожкой большинство людей-и все мы вправе как жители платящие налоги не шарохаться в темноте, а ходить по освещенной территории.

Инициаторы проекта по освещению до школы 33 обращаются через СМИ прежде всего к тем жителям,которые реально хотят,чтобы освещению быть.Часть дела сделана,основная сумма 95  процентов выделена.Если собираем,то освещению быть.Если нет,то ещё не скоро в этом лесу случатся перемены.Слишком рьяно взялись,народ ещё не скоро согласится там на большие перемены после нашумевшего эксперимента.

А что-то у нас ворчуны затихли, ну те, что против леса чудесного на общественном обсуждении громко кричали. «Мол  ничего не надо, мы сами тут все убирать 🧹 будем: мусор 🗑  в лесу» 🌳. Ну или «Оставьте лес в покое». Але! Где Вы? Вот Вам реальный как говорила Румянцева (второй проектировщик с Ивановой) «Экопроект». Ворчуны! Это освещение, для всех и впервую очередь для детей 33 школы. Денюжку отслюнявьте и выдайте на благое дело. Или слабо?

Территория муниципальная. Реализовывать будет УКСиБ, обслуживать тоже. Инициативное бюджетирование, согласно законодательству, предполагает конкурс и небольшое соучастие  со стороны горожан. Можно не в виде денег, а в виде трудовых затрат. Единственный момент, что тут предполагаются электромонтажные работы, а их выполняют специалисты.  Формат участия граждан в виде субботника тут не подходит. Поэтому выбрано софинансирование. Можно было и не участвовать в конкурсе инициативного бюджетирования .  А можно и поучаствовать. Это просто один из инструментов для благоустройства территории. Почему бы им не   воспользоваться? То, что предлагалось в виде парка аттракционов как "Чудесный лес" было не совсем то, что хотели и просили жители. После публичного интервью А. Ивановой с озвучиванием того, что денег на обслуживание у округа этого парка нет и не будет и после публичного бегства С. Воденко на слушаниях при вопросах, касающихся финансирования, у многих горожан возникли справедливые сомнения в части реализации данного мероприятия. И до сегодняшнего дня не было ни одного официального комментария от Администрации на предмет в рамках какого законодательства и какого финансирования округ смог бы реализовать 90-миллионный парк на этих несчастных 10-ти гектарах. Собственно, кроме тендера на проектирование (с паровозиками, солнышками, дорожками и гаражами для них, а также различных помещений для хранения звукового оборудования, постройкой системы звукового оповещения, административным помещением, парковочными стоянками, подъездными путями, амфитеатром-кинотеатром под открытым небом, колесом обозрения, павильонами для малого бизнеса, скейтинга и т.д.) и противоречивой информации от Воденко и Ивановой никакой другой и не было. Как не было никаких публичных слушаний по этому проекту. В чем была проблема провести голосование по проекту этого леса как было по пляжу, пруду, Бродвею, скверам в Озерске, Метлино и Новогорном ДО того, как этот проект поедет на участие в конкурсе остаётся загадкой загадочной. Собственно, именно по причине недостаточного участия граждан в разработке самой идеи благоустройства этой территории и был проигрыш на федеральном конкурсе. Потом, видимо, начались какие-то  договорённости с Текслером, судя по его интервью, выложенному здесь же, на Озерск74ру. При этом никто ничего официально не подтверждал. Ни Текслер, ни Администрация ОГО. Выступала только А. Иванова в интервью, но уж лучше бы молчала, право слово.
Сейчас есть возможность частично благоустроить территорию в части освещения. Спасибо тем, кто не проходит мимо и откликается. Спасибо тем, кто шумит и хейтит тоже, как не странно. Не равнодушие лучше чем равнодушие.

Идея, конечно, хорошая, собрать деньги на фонари и освещение, но у каждого взрослого, у каждого подростка и у каждого ребёнка, ходящих этой неосвещённой дорогой,
есть мобильные телефоны/смартфоны с функцией "фонарик"!!
P.S. Я не жмот и не скряга, я занимаюсь другой благотворительностью (частично перевожу деньги онкобольным детям, помогаю подопечным фонда "Доброе Сердце" газеты "Аргументы и факты")!!

Представляете, как тихо было бы на форуме, если бы каждый комментатор писал только о том, что знает и понимает...

Предлагаю сделать один из вариантов:
1) Уменьшить смету на 40 тыс. руб. и чтоб жители на платили эти деньги.
2) Увеличить смету на 40 тыс. руб. и раздать эти деньги тем жителям, которые заплатят (откаты).
3) Если в смету уже заложены откаты, то раздать их жителям, которые заплатят.

Надо было освЯтить, а не освещать. И дешевле, и на лампочки скидываться потом не нужно. Ну и скрепнее конечно

Может, обойтись сменой гласной?

Я за попкорном. Буду следить как Шитиков обходит по инициативам Воденко (Иванова нервно курит в сторонке).