Центральный районный суд Челябинска удовлетворил исковые требования по иску заявительницы о признании бездействия полиции и органов власти города незаконным и компенсации морального вреда.

Женщина обратилась в суд с иском к управлению внутренних дел Челябинска, администрации Челябинска, министерству финансов Челябинской области, комитету финансов Челябинска, Минфину РФ, управлению федерального казначейства РФ по Челябинской области.

Истица указала, что является собственником квартиры в доме по улице Смирных на первом этаже. Прямо под ее окнами регулярно на протяжении 2010-2011-го годов жильцы соседних домов оставляют автомобили, хранят их ночью, оставляют с включенным двигателем, автомобили паркуют на газонах. Выхлопные газы от автомобилей проникают в квартиру, нарушаются СанПиН. Территория в границах домов по улице Смирных, улице Татьяничевой и гаражного кооператива не благоустроена, талые воды с грязью, оставленной автомобилями, текут под дом и в подвал. В результате скопления автомобилей возле домов, препятствующих проезду, под окнами вдоль дома по Смирных организовано сквозное движение. Указанные факты нарушают права истца на благоприятную окружающую среду.

По данному поводу она многократно обращалась в различные инстанции, в том числе полицию, администрацию города с просьбами принять меры для устранения данных негативных явлений, однако, на ее просьбы были даны формальные ответы, мер не принято. Женщина просила обязать ответчиков УВД Челябинска и администрацию города принять  соответствующие меры. Также просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ста тысяч рублей.

В судебном заседании ответчики настаивали на отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факты обращений в органы внутренних дел подтверждаются материалами об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 17827 и КУСП № 6908.

На обращения истицы соответствующими организациями были даны формальные ответы, мер при этом никаких принято не было.

Органы внутренних дел отвечали об отсутствии на указанной территории соответствующих знаков, запрещающих стоянку автомобилей, несколько раз отказали в возбуждении уголовных дел, тогда как истица просила установить такие знаки, чтобы прекратить нарушения СанПиН, просила привлечь к административной ответственности нарушителей. Протоколов об административных правонарушениях не составлялось, к ответственности никто привлечен не был, что и не оспаривается ответчиком, представителями ответчиков в судебном заседании.

Управление жилищно-коммунального хозяйства в ответ на обращение в администрацию города сообщило, что территория включена в перечень объектов для выполнения работ по асфальтированию дворовых и внутриквартальных проездов, в рамках которых запланированы на третий-четвертый кварталы 2010-го года мероприятия по отводу талых вод. Но ничего выполнено не было. Доказательств обратного представителем ответчика предоставлено суду не было. Таким образом, суд счел, что по существу обращения истицы уполномоченными органами в пределах своей компетенции разрешены не были, что повлекло нарушение ее прав, подлежащих судебной защите.

Суд признал незаконным бездействие УВД Челябинска и администрации Челябинска и обязал городскую администрацию в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести благоустройство территории в границах домов по улице Смирных и Татьяничевой и гаражного кооператива с выполнением мероприятий по отводу талых вод. Суд постановил закрыть транзитное движение автотранспорта по указанной территории, выполнить мероприятия, исключающие ночное хранение автотранспорта и хранение автотранспорта на газонах, восстановить озеленение газонов, установить знаки дорожного движения, обеспечивающие реализацию вышеперечисленных мероприятий, право на благоприятную окружающую среду.

Также суд взыскал с администрации Челябинска и УВД Челябинска в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, сообщает пресс-служба Центрального районного суда Челябинска.