Договорились устно и… просчитались

Озерчанки Маслова и  Мурзина обратились в суд с иском к Лягиной (все фамилии изменены) о солидарном взыскании в их пользу убытков на 60 000 руб. и судебных расходов. Женщины ссылались на то, что устно договорились с ответчицей о продаже им двух «горящих» туристических путевок в Турцию. После чего передали ей деньги несколькими платежами - 20000 руб. и 22000 руб. Ответчица, представившись сотрудником туристической фирмы, после уплаты денег передала истцам билеты для поездки в Турцию и указала отель, где они будут проживать, но договор на оказание туристических услуг с ними не заключила. После прилета в Турцию и проживания в течение 4-х дней в отеле, выяснилось, что дальнейшее проживание истиц в отеле турфирмой не оплачено, поэтому истцам пришлось самостоятельно оплачивать дальнейшее проживание в отеле. После возвращения в Россию, истцы предъявили к ответчице требование о возмещении убытков, с чем та согласилась и частично выплатила им 10000 руб., на остальные 60000 руб. выдала обязательство от турфирмы о возврате денег, указав, что деньги будут возвращены 28 августа 2010 г. Однако, до настоящего времени деньги не возвращены.  Истицы считают, что ответчица не выполнила принятые на себя обязательства, не приобрела для них путевки в турфирме, за что должна нести ответственность перед истцами.

Из пояснений истицы Муриной и текста искового заявления следует, что Лягина представлялась сотрудником турфирмы, однако договоров о реализации им турпутевок с туроператорской фирмой, турагентством или турагентом не заключали, страховой полис, подтверждающий страхование ответственности туроператора (или банковская гарантия) не выдавался.

Иных доказательств, подтверждающих факт принятия на себя Лягиной обязательств совершить для истцов юридически значимые действия по приобретению авиабилетов и турпоездок для отдыха в Турцию, суду не представлено,  и в суде не добыто.

Представленная суду расписка от имени Лягиной о признании турфирмой задолженности за фактически не оказанные в полном объеме услуги в сумме 60000 рублей, не подтверждает принятие лично ответчицей поручения Масловой и Мурзиной о приобретении для них двух турпутевок в Турцию на 10 дней с авиа перелетом туда и обратно. Из текста расписки не следует, что за неисполнение каких- либо услуг возникла задолженность. Кроме того,  Лягина в расписке не признает указанную задолженность своей.

Озерским городским судом в удовлетворении иска Масловой и Мурзиной к Лягиной о взыскании убытков отказано.

Судом разъяснено, что отказ в иске к Лягиной, также не лишает истцов права обратиться в суд с иском к турфирме о взыскании причиненных убытков.

Консультант Озерского городского суда С. Сухинина

Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.