Фигуранты дела Цыбко подтвердили, что давали сенатору взятки
Все фигуранты дела Константина Цыбко на очных ставках подтвердили, что давали сенатору взятки. Это показания предпринимателя из Магнитогорска Олега Лакницкого и бывшего сити-менеджера Озерска Евгения Тарасова. По версии следствия, они передали Цыбко 28 миллионов рублей.
Тарасов платил за помощь в назначении на должность главы администрации Озерска. Лакницкий - за лоббирование его интересов. Как сообщили в прокуратуре, взяткодатели признались, что передавали сенатору деньги. Хотя Цыбко утверждал: у Лакницкого взял в долг, чтобы купить квартиру. Окончательная информация по этому делу появится в январе, когда закончится расследование.
Если вы стали очевидцем какого-либо события,
присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления
новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте».
Телефон редакции 5-94-14.
Отклики читателей
|
ГостьЯ, 23 декабря 2014 10:05
|
|
кошмар какой...
|
|
вова, 23 декабря 2014 10:09
|
............ну вот и все  |
|
Гость, 23 декабря 2014 11:07
|
|
ну я же говорил что Цибко много на себя брал . Я говорит того уволю другого уволю , кого хочу того уволю , это он на агитационном собрании
|
|
SAV, 23 декабря 2014 11:13
|
|
|
|
Геннадий, 23 декабря 2014 11:19
|
|
Т.е. сейчас Тарасов пойдет по статье дача взятки?
|
|
Гость, 23 декабря 2014 11:47
|
|
Да это сплошь и рядом,чему удивляемся люди.Надоело уже.Никто и никого не посадят
|
|
Гость, 23 декабря 2014 11:47
|
мне кто нибудь дал в долг на квартиру.  |
|
Гость, 23 декабря 2014 11:51
|
|
|
|
SAV, 23 декабря 2014 12:22
|
|
|
|
SAV, 23 декабря 2014 12:24
|
Гость, 23 Декабря 2014 10:47 мне кто нибудь дал в долг на квартиру. ====================================== Вступай в ЕР! И все у тя будет и о народе позаботишься, главное - делать ниче не надо!  |
|
Гость, 23 декабря 2014 12:35
|
|
|
|
Гость, 23 декабря 2014 12:35
|
|
Да, и Собчак не поможет...
|
|
Гостиница, 23 декабря 2014 12:51
|
|
константин вареньевич, как вы могли так обманывать жителей города и страны. СРОЧНО в израиль
|
|
Гость, 23 декабря 2014 13:12
|
|
На Тарасовское нагретое койко-место, пока не заняли, и еще тепленькое.
|
|
Гость лукерий копырзин, 23 декабря 2014 13:24
|
|
Знаменитая фраза батьки Бурнаша - КУ-КУ ГРИНЯ :!: :!:
|
|
Гость, 23 декабря 2014 14:15
|
|
Это за Ледовый дворец!!!!
|
|
Бывалый, 23 декабря 2014 14:50
|
|
Геннадий, 23 Декабря 2014 11:19
Т.е. сейчас Тарасов пойдет по статье дача взятки?
---------------------------------------------------------------
Что за чушь? Причем тут вообще Тарасов? Забудьте вы про него. Тарасов уже давно безгрешен, как младенец, а потому с чистой совестью и облегченной душой находится на свободе))) Свою индульгенцию он заработал вполне честно и осознанно. Ведь он пошел на сделку с правосудием (эта процедура, кстати говоря, с недавних пор вполне легальна и регламентирована законом, а перенята она из судебной практики "любимых" нами США). Он сдал господина Ц. За это его и отпустили (по официальной причине для всех - тяжелая неизлечимая болезнь). Но пригрозили ему пальчиком, чтобы он больше так не делал, иначе будет ай-ай-ай. Нравится лично вам это или нет, но так работает система правосудия практически во всех демократических странах. Мы же с вами живем в демократической стране, а не в какой-то тоталитарной и жесткой диктатуре, верно?))))))
Тут вопрос скорее в другом: будет ли разматываться клубок дальше, или господин Ц все возьмет на себя и пойдет паровозом. Зная тонкую душевную организацию и ранимую натуру господина Ц, практически со 100% уверенностью можно сказать, что на этом дело точно не закончится. Фигурантов в этом деле, поверьте, гораздо больше, чем вы думаете. Копать и раскапывать можно еще очень долго. Так что, запасайтесь попкорном (хлебом) и приготовьтесь получить настоящее удовольствие от просмотра фееричного и незабываемого шоу (зрелища).
Продолжение следует...
|
|
Гость, 23 декабря 2014 19:43
|
|
Если бы Цибко был взят в момент получения взятки - у следствия на руках были бы козыри. А сейчас Костя будет держать линию, что плохие парни наговаривают на честного и неподкупного. Дальше вступает в действие презумпция невиновности, которая в данном случае трактуется "Не пойман - не вор". И Костя весь в белом выходит к рыдающим от радости поклонникам. Занавес.
|
|
Гость, 23 декабря 2014 19:58
|
|
А кто (имена, пароли, явки) лоббировал нам Г-на (сокращение) Цибко в сенаторы? Чем они сегодня занимаются и в каких Швейцариях живут? Кто из наших единороссов возил его по коллективам? Героев в студию, народ должен их знать, а то они еще кого-нибудь нам нарекомендуют на наше горе.
Стыдно за родной город, теперь нас узнают не по нашим делам, а по уголовникам-МЭРам и по взяточникам -сенаторам!
|
|
Гость, 23 декабря 2014 21:18
|
|
Гость, 23 Декабря 2014 19:43
...презумпция невиновности, которая в данном случае трактуется "Не пойман - не вор"...
------
Презумпция невиновности - это такая стервозная девка. Весьма непостоянная и очень ветряная особь. Все в этой жизни относительно. А вы просто запутались в понятиях. По вашей логике за изнасилование у нас в стране никто не сидит и сидеть не может по определению. Ведь показания каких-то там свидетелей и потерпевших не в счет. Если не пойман непосредственно на месте преступления - значит, не насильник. В убийстве не признался - не убийца. В момент грабежа не пойман - не грабитель. Ага? У вас реально каша в голове, разберитесь с этой кашей.
Не всегда для того, чтобы полностью доказать причастность обвиняемого к преступлению, необходимо его собственное согласие и чистосердечное раскаяние. Далеко не всегда. Исходя из судебной практики, чаще всего происходит как раз наоборот. Обвиняемый до талого упирается, но все равно уезжает по этапу. Если бы у вас была возможность послушать заключенных непосредственно по месту отсидки, то вы бы узнали, что приблизительно 90% из них абсолютно ни в чем не виновны и совершенно не согласны с предъявленными в их адрес обвинениями. Как правило, их всех вероломно подставили. Какие-то гады и сволочи. Но это справедливо, если мы ведем речь не про самых умных заключенных. Тот, кто помудрее, нынче добровольно сотрудничает со следствием и, соответственно, значительно сокращает свое время пре6ывания в местах не столь отдаленных. А возможно вообще сразу едет к себе домой под благовидным предлогом какой-нибудь неизлечимой болезни, иногда даже прямо из зала суда. А для доказательства причастности к преступлению ведь достаточно всего лишь показаний нескольких свидетелей. Иногда даже настоящих свидетелей. И усё. Аля-улю. Суши сухарики. Так что, признание обвиняемого - не панацея. Читайте УК РФ. Там все написано.
|
|
Греб, 23 декабря 2014 23:44
|
|
Константин варельевич раскайся, спокойнее будет на душе. Отсидишь свое и на волю с чистой совестью. Привет мишке
|
|
Гость, 24 декабря 2014 06:04
|
|
Гость, 23 Декабря 2014 21:18
-----------------------------------------------------------
"Прелесть" наших законов и особенности судопроизводства как раз в том и состоят, что за одно и то же преступление можно получить абсолютно разные наказания. В одном случае суд примет показания свидетелей, в другом не примет,. До деталей это нигде не прописано, даже в УК РФ, если вы его читали :) . Поэтому всё будет зависеть от того, с кем судья накануне поговорит по телефону, что съест на завтрак и какая с утра будет погода. Кто из нас прав, покажут дальнейшие события. Очень хотелось бы, чтобы вы, но весь мой жизненный опыт подсказывает, что, увы, я...
Да, "ветряная особь" - это мельница, а в вашем контексте правильнее всё-таки "ветреная" :)
|
|
Геннадий, 24 декабря 2014 09:25
|
|
Бывалый, 23 Декабря 2014 14:50
Фу ты!!! А я уж за переживал!!! Спасибо!!!
|
|
Гость, 24 декабря 2014 11:44
|
|
"Кто из наших единороссов возил его по коллективам? " - действительно, кто? Скажи ме, кто твой друг, и я скажу - кто ты. Не поспоришь.
|
Перейти к обсуждению на форуме >>
Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором. |
