РекламаРекламодатель:
ИП Асташов Евгений Владимирович
ИНН 742200420473
erID: 2VtzqvYVT7j
Озерск, Челябинская область
29 Марта
пятница
РекламаРекламодатель:
ПАО «Челябинвестбанк»
ИНН 7421000200
erID: 2Vtzqx3QUb7
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
РекламаРекламодатель:
ООО «КВАНТ»
ИНН 7422019034
erID: 2VtzqvvJ5JV


Архив газеты Озерская Панорама
РекламаРекламодатель:
ИП Темникова Наталья Анатольевна
ИНН 742205645336
erID: 2Vtzqux4bG9


Архив опросов
РекламаРекламодатель:
ИП Мосеев Константин Владимирович
ИНН 742206401741
erID: 2VtzqxB6sbT


Работа в Озерске Резюме (14) Вакансии (614)
РекламаРекламодатель:
ИП Ковальчук Сергей Валентинович
ИНН 742200703979
erID: 2VtzqxMdmdE


АВТОзерск Продажа легковых автомобилей (1) Автокатастрофы
РекламаРекламодатель:
ИП Ожегова Татьяна Васильевна
ИНН 742201072236
erID: 2Vtzqvx3BFj


Недвижимость Продам (355) Сдам (37) Обмен (1)
Барахолка Форум Спорт Озёрска Наши конкурсы
РекламаРекламодатель:
ООО "ГРАНТ"
ИНН 7413027279
erID: 2VtzqxTcq2m


Новости за сегодня Городская жизнь Общество Экономика Наука и образование Происшествия Здоровье Спорт и отдых Автоновости Новые технологии Тусовка Событие Новости наших читателей
РекламаРекламодатель:
ООО «Биотест»
ИНН 7413017979
erID: 2VtzqxYuAJH


Интервью Мнение Гость редакции Фоторепортаж Спецпроекты История города Знай наших Маршрут выходного дня Мода и стиль Семья в саду

Архив за Март 2024

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

полный архив

Красивая обертка с горькой начинкой: озерчане о фильме "Матильда"

Общество, 3 ноября 2017 12:05, Редакция

Кинокартина «Матильда» подняла много шума в политических и общественных кругах нашей страны задолго до своей премьеры.

Почти год боролась за нравственность последнего царя Российской империи депутат Государственной Думы Наталья Поклонская.


Natalia_Poklonskaya_2016-10-05.jpg


Включилась в борьбу против киноленты и Русская Православная Церковь. Николай II и члены его семьи в 2000 году были были причислены к лику святости «страстотерпцы» за страдания и мученическую смерть. А в фильме мы видим простого мужчину с самыми простыми человеческими желаниями и инстинктами.

Ни прокуратура, ни проведенная экспертиза не обнаружили в фильме «Матильда» эпизодов, оскорбляющих чувства верующих. Премьера в России состоялась 26 октября. Правда, без иностранного актера Ларса Айдингера, сыгравшего последнего царя. Он просто побоялся приехать на премьеру.

Озерчане, конечно, не могли пропустить премьеру такой обсуждаемой киноленты известного режиссера Алексея Учителя.


DSC_6425.jpg

DSC_6429.jpg


За неделю проката в озерском кинотеатре «Скайсинема» фильм «Матильда» посмотрели 774 человека. Мировые премьеры американских франшиз собирают в залах кинотеатра гораздо больше озерчан, но цифра все равно внушительная. По словам администратора кинотеатра, на «Матильду» в большей степени приходят люди пенсионного возраста.


DSC_6427.jpg


И впечатления у озерчан весьма не однозначные.

 

«Я всегда представляла фигуру нашего последнего царя как нечто высокое, неземное что ли. А в фильме он совсем другой, как-то даже не верится, что все это имело место быть»

Людмила Ивановна

 

«Я далека от истории, для меня это просто хороший интересный фильм про любовь. Прекрасная игра актеров, декорации. Как всегда, бесподобны Миронов и Козловский, я их обожаю»

Марина

 

«Такая красивая девушка, как Поклонская, плохого не посоветует (смеется – прим.редактора). Грязная, пошлая, абсолютно выдуманная, на мой взгляд, история. Непонятно в чем задумка режиссера – исторической ценности в фильме нет никакой. Считаю, что зря потратил свое время»

Николай Александрович

 

«Ничего унизительного для царя не заметила. Вообще не поняла, что за скандал был вокруг фильма. Красивая и полная чувств история, кого она вообще может оскорбить?»

Катя


«Фильмы Алексея Учителя всегда мне кажутся какими-то грязными, пошлыми, вытаскивающими наружу самые низменные и отвратительные поступки. Но почему-то, в отличие от Балабанова, который тоже снимает подобное грязное кино, Учитель все это заворачивает в красивую картинку и праздничные декорации. Неизменно чувствуешь себя обманутым: берешь конфетку в красивой обертке, предвкушая яркий вкус, а внутри, извините, просто гадость»

Сергей


«Не знаю, насколько картина правдива с точки зрения истории, но балерины действительно были в качестве проституток у первых лиц государства, об этом немало написано, и в фильме это читается. В целом, картина неплохая, смотреть интересно»

Ольга

 







Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.





Отклики читателей

Страницы: 1 2 След.
SAV, 3 ноября 2017 12:56
Игра Козловского очень понравилась. Фильм качественный.

Многие ожидали от персонажа Николая 2 свойства небожителя, но нет. Не вышло. Обычный заурядный человек, коим он и в жизни был. Не вышло сиквела "России, которую мы потеряли" Станислава Говорухина.

В части Поклонской - тут не война против оскорбления чувств была, а против кирпича в прославление царизма и монархической эпохи, российская "элита" уже всерьёз помышляет о реинкарнации царизма, что было бы откатом в дикое средневековье. Не была эпоха Николая Второго эпохой всеобщего благоденствия, процветания, это была эпоха слабой государственности, войн, нищеты, голода, колоссальной детской смертности, взяточничества и фаворитизма.
SAV, 3 ноября 2017 13:11
Кстати, вышел антифильм «Оболганный государь» от духовных. Длительность ленты — 45 минут, есть в Ютубе, в нем приняли участие Фёдор Емельяненко, Фёдор Конюхов, Николай Бурляев, Илзе Лиепа, Адам Делимханов и бывший архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий.
Гость, 3 ноября 2017 13:25
Дедушка Калинин тоже балеринами увлекался. Ну тот который при Сталине был.
Гость, 3 ноября 2017 13:34
Посмотрю, когда выйдет на торрентах, но судя по отзывам  кинематографичекий отстой (без привязки к личности Николая II). Такой отстой можно снять про кого угодно. Поэтому свои кровно заработанные в кинотеатр не понесу.
Гость, 3 ноября 2017 13:34
Тем, кому фильм понравился, как красивая любовная история: "Когда не разбираются в музыке, то скрипку ценят по футляру". Наверное, на это и был расчет.
Наивный, 3 ноября 2017 13:44
Красивое кино и умное кино две большие разницы. Каждый день мы смотрим сериалы, где почти в каждом подобные сценарии. Но там герои, люди нам не известные, большинство персонажей вымышленные. Я спрашиваю себя, хотел бы я видеть подобный фильм о своем отце, пусть снятый красиво, известным режиссером? Наверно нет. Да и кому будет интересна личная жизнь неизвестного мужчины. Учитель сделал ставку на известность персонажа, только за счет этого добился такого ажиотажа.  Сомневаюсь, что фильм, например, о похождениях царя Салтана, пусть снятый так же красочно, привлек бы такое внимание публики. В этом случае пришлось бы быть по настоящему талантливым режиссером.
Гость, 3 ноября 2017 14:01
Возбуждение Поклонской вообще непонятно. Всем историкам известно, что Николай второй вобщем то был скучным и неинтересным человеком, слабовольным и мягкохарактерным, притом правда довольно впечатлительным и незлобным, что впрочем не мешало ему с увлечением отстреливать ворон, собак и кошек для разгона тоски. Все так почти и показано, и женщину он себе выбрал такую же, а вот с принятием престола явно перебрал, не его это было, не смог он управлять страной как подобает. Итоги видим.
Гость, 3 ноября 2017 14:37
В части Поклонской - тут не война против оскорбления чувств была, а против кирпича в прославление царизма и монархической эпохи, российская "элита" уже всерьёз помышляет о реинкарнации царизма, что было бы откатом в дикое средневековье. Не была эпоха Николая Второго эпохой всеобщего благоденствия, процветания, это была эпоха слабой государственности, войн, нищеты, голода, колоссальной детской смертности, взяточничества и фаворитизма
===============
Тысячу раз да!
Абсолютно согласна,
И ещё как то смущает что забыты такие дни ,как кровавое воскресенье,
Гость, 3 ноября 2017 14:43
а что, кто-то смотрит наше российское кино??? все, что снимают в последнее время - шлак!
Гость, 3 ноября 2017 15:45
Сергей, если вам фильмы Алексея Учителя всегда мне кажутся какими-то грязными, пошлыми, зачем вы пошли на "Матильду"? А вы, Николай Александрович, для которого Поклонская душка и плохого не посоветует - зачем деньги потратили?  :D  Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус?
Гость, 3 ноября 2017 15:53
Пусть эти царские мифотворцы вспомнят про расстрелы демонстраций в 1905 году, состояние русского народа на момент революции (нищета, безграмотность, полное отсутствие доступной медицины) и замолчат уже. Сейчас мы ударными темпами движемся в ту же степь. Монархия - тупик.
Гость, 3 ноября 2017 15:54
Многоуважаемым местным "знатокам "истории" адресовано.  Написали бы вы историю о своей жизни для начала.Подробненько обо всем: что вам шдумалось.хотелось и вами делалось и т.д.Ну кто кроме вас знать точнее о вас может?Только вы.А я уверена.что прочитав ее.обязательно найдутся "знатоки" вашей истории.которые вот так же с" рассуждением"оставят свои коменсы не через 100 лет .а  ваши сверстники и соседи и школьные товарищи и вы в них себя не узнаете.Вам будут доказывать.что вы не такой. и совсем не так думали и чувствовали не так.  события не так развивались в вашей жизни как вы думали. И если найдется хоть один. кто заступится за вас .наверняка сочтут вашим фанатом или ....ну вообщем найдут как назвать. Поэтому признайтесь.что не то что фильмы и историю писать надо крайне очень крайне аккуратно.без отсебятины.но даже коменсы оставлять в таких делах 1000000000000 раз подумав. А чтоб когда -нибудь не пожалеть об этом.Совесть штука серьезная.как макнет потом в похожую ситуацию .мало не покажется.
Гость, 3 ноября 2017 16:04
Не надо абсолютизировать и идеализировать людей, тогда не будет и разочарований. Царь Николай - живой человек, со всеми человеческими слабостями и пороками. Только и всего.
Дед Геннадий, 3 ноября 2017 16:45
Есть поговорка из православия: "по мощам - и елей".
нЕчего добавить. Наверняка про Петра 1 такого не снимут никогда. хотя не святоша ни разу был. масштаб другой. фильм понравился. дорого, богато...но ни к истории, ни к религии фильм отношения вообще не имеет.
Гость, 3 ноября 2017 17:22
Насколько мне известно, вся эта история произошла до вступления Николая на престол, о каком царе вы пишете?
Гость, 3 ноября 2017 17:50
Многоуважаемым местным "знатокам "истории"..

Товарищ, зачем сразу запугивать расстрельными тройками?
По персонажу: чувак - личность публичная, довёл страну до нескольких революций и, в конце концов, к теперешнему территориальному состоянию.
Что так переживать по очередной бытовухе, хоть и с орлами :?:  :)
SAV, 3 ноября 2017 17:55
Гость, 3 Ноября 2017 15:54 Мне нравится0
Многоуважаемым местным "знатокам "истории" адресовано. Написали бы вы историю о своей жизни для начала.Подробненько обо всем: что вам шдумалось.хотелось и вами делалось и т.д.Ну кто кроме вас знать точнее о вас может?Только вы.А я уверена.что прочитав ее.обязательно найдутся "знатоки" вашей истории.которые вот так же с" рассуждением"оставят свои коменсы не через 100 лет .а ваши сверстники и соседи и школьные товарищи и вы в них себя не узнаете
======================================
Если уж на то пошло...
Комментаторы на данном сайте максимум претендуют на роль депутата местного созыва. Да и то не все.
По сути дела, почему всё, что произошло с Николаем - произошло удачно и для него и для страны:
1. Есть такая штука - вызовы, стоящие перед страной. На тот момент это была индустриализация, это было основным вызовом для России. Не секрет, что Россия не производила на авиадвигателей, ни КТУ (котлотурбинных установок), дизелей для судов, ни автомобильных двигателей, не было большого сегмента оружия массового производства, гранат, мин, химической промышленности. Откройте историю оружия - везде мелькают закупки иностранных образцов и партий. Советская власть сразу начала индустриализацию страны, которая едва поспела к началу Второй мировой войны. Вермахт имел куда большее разнообразие в вооружении, даже взять как класс бронетранспортеры (полугусеничные), колесные танки - это отсутствовало в СССР полностью. Мы во всем безнадежно отставали.
2. Человеческий капитал. Не секрет, что подавляющее большинство было абсолютно безграмотным. Т.е. царь даже не заморачивался по данному поводу. Советская власть принесла учение народу. Сделала из черной массы верующих квалифицированных рабочих и инженеров. Посмотрите, сколько кружков и клубов технических создала советская власть? Сомневаетесь - поглядите биографии Глушко Валентина Петровича, Рязанского Михаила Сергеевича, Кузнецова Виктора Ивановича, Челомея Владимира Николаевича и пр.
И, особо, моего любимого конструктора - Алексеева Ростислава Евгеньевича, создателя судов на подводных крыльях (знаменитые "Метеоры", "Кометы"):

Экранопланы, в том числе "Лунь" и КМ "Каспийский монстр":

Были еще разработки экранолетов.
3. Страна, уничтожив царизм, получила впервые в своей истории (да и мировой) общий фонд общественного блага, это был уникальный момент, когда все доходы нации оставались в стране и распределялись между её гражданами. Сколько хорошего было сделано!
4. Царь был генетически дефектен, не мог оставить нормального потомства, даже сын был дефектным из-за скрещивания близкородственного в Европе, т.н. "викторианская болезнь" - несвертываемость крови, которая досталась от английской королевы Виктории. Т.е., не был пригоден даже к лёгкой военной службе. Оставались только балы, финансовые траты, фаворитизм с неисчислимыми тратами.
Могу продолжить? Все случилось как надо.
ЗЫ
От себя добавлю: вместо поездок в Турцию - при царизме мог случиться некий пеший поход в Европу с оружием, ну так прогуляться, чтобы защитить режим родственного царя или политсоюз, что случалось не раз, да и никто не считался с людскими потерями, достаточно было Ванек набрать по селам. Веселое было время.
Казус, 3 ноября 2017 17:59
По смете «Матильда» стоила 814 миллионов 265 тысяч рублей. Источником были в том числе бюджетные деньги в виде субсидий. Они составили 280 миллионов рублей.

Совершенно. Пустой. Фильм.
Гость, 3 ноября 2017 18:19
Архиепископ Викентий....обязательно надо посмотреть, ЕМУ - верю. Истинный Человек.
Ольге), 3 ноября 2017 18:19
Только не в качестве "проституток", а в качестве помощниц и для того, чтобы не быть новичком в первую брачную ночь. Дворянство...
Гость, 3 ноября 2017 19:15
Мнение Сергея забавно. Будучи уверенным, что фильмы Учителя - "гадость", он неизменно ходит в кино за деньги на его фильмы.
красавица, 3 ноября 2017 19:28
Не смотрела и не собираюсь. Уважаю мнение самих прокатчиков.
Гость, 3 ноября 2017 19:36
Гость, 3 Ноября 2017 18:19
Архиепископ Викентий....обязательно надо посмотреть, ЕМУ - верю. Истинный Человек.

Вы лучше служителя Чаплина послушайте. Брызжет слюной и агрессий, всех проклиная. Тоже из воцерквленных.
SAV, 3 ноября 2017 19:46
ЗЫ
Поклонская далеко не самый няшный прокурор в России, есть куда круче:
Жанна Синдянкина, зампрокурора Копейска

Гость, 3 ноября 2017 19:52
Царь был генетически дефектен, не мог оставить нормального потомства, даже сын был дефектным из-за скрещивания близкородственного в Европе.
Тогда уж не царь дефектный, а царица. Она - внучка королевы Виктории. С остальным согласна.
Гость, 3 ноября 2017 20:32
Посмотрел. Фильм ни о чем. Каждый день в 9 вечера по каналу "Россия" такие унылые фильмы показывают. Шум из ничего о фильме.
Гость, 3 ноября 2017 21:49
SAV, 3 Ноября 2017 17:55

Аплодирую стоя. В данном формате убедительнее разгромить сторонников замшелого царизма я бы не смог. От себя добавлю - монархия в принципе ущербная вещь - близкородственные скрещивания, отсюда - вырождение "элиты", физическое и моральное, невозможность сменить власть без цареубийства, переворота и смуты (история России это доказала), да и вообще царь с царицей могут оказаться бесплодными - что тогда? Почему судьба моей семьи и целой страны должны зависеть от этого???
Гость, 3 ноября 2017 21:52
"Много шума" подняла не картина, а Поклонская, которой уже давно уготована отдельная палата в известном заведении. Страшно то, что эти персонажи сидят во власти и принимают законы, по которым мы, по их мнению, должны жить.
Гость, 3 ноября 2017 22:46
Фильм не смотрела,но мнение своё составила по отзывам.Положительное мнение у женщин,которые воспринимают фильм как Историю Большой Любви,как хорошо сделанную Сказку.Мужчины же пытаются оценить эту Сказку как документальный или исторический фильм.В кинотеатр не пойду,а дождусь показа по ТВ.Смотреть буду на своём большом телевизоре,а не по компьютеру.Картинка,звук,никто не жуёт чипсы и не пьёт пиво за спиной.Одно плохо-реклама.Интересно,я угадала про отзывы? :)
Вячеслав, 3 ноября 2017 22:47
Обычный заурядный человек, коим он и в жизни был.

Ну понятно, сав с царём на брудершафт, как здрасте...
Гость, 4 ноября 2017 01:55
Николая 2 надо анафеме было предать за развал империи, за проигрыш всех воин в числе и первои мировои-которую антанта выиграла, за то что семью свою не сберег, сколько миллионов людей из-за него слабака погибло.Все разговоры об оскорблении верующих -это бред, верить нужно в Бога ,а не деградированного царька.
Тананаев Иван, 4 ноября 2017 08:21
Озерск отличается от всех городов наличием жителей, которые общались с Николаем II, знали много о нем, помнят, насколько он был обычным, заурядным в жизни ... И теперь пишут комментарии ... Пожалуйста, не говорите о человеке, которого Вы лично не знаете, даже если Вы читали о нем. И даже если он царь.
Гость, 4 ноября 2017 09:17
Гость, 3 Ноября 2017 21:52 "Много шума" подняла не картина, а Поклонская
Совершенно согласен с вами. Побольше бы разумных людей.
Гость, 4 ноября 2017 09:42
Николая 2 надо анафеме было предать за развал империи, за проигрыш всех воин в числе и первои мировои-которую антанта выиграла, за то что семью свою не сберег, сколько миллионов людей из-за него слабака погибло.

Николая 2 не существовало, существовал Николай II. Это для начала. А затем всё-таки посмотрите фильм "Оболганный царь". История она такая, какой её выгодно иметь действующей власти, к сожалению. Та власть, при которой вы (мы) учили историю белила Ленина, потом Сталина и конечно чернила царя. Посмотрите на историю С РАЗНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ, а потом рассуждайте, где правда, а где ложь. Ищите, не ленитесь! Не повторяйте одну линию, которую внедрила нам коммунистическая партия. Ленин проиграл первую мировую, которая уже шла к нашей победе, Ленин дал команду на расстрел царской семьи. Ленин погубил миллионы людей красным террором. А "слабак" Николай Второй знал своё будущее, но не отказался от него и от России и не стал спасать свою жизнь, это было ниже его достоинства. Если вы знаете, что такое ДОСТОИНСТВО! И это его фраза "не будем губить людей". А Ленин пришёл к власти и империю развалил, первой отпустил Финландию из Российской империи. Читайте, смотрите, образовывайтесь. Не будьте попкой.
Гость, 4 ноября 2017 11:57
Тананаев Иван, 4 Ноября 2017 08:21
Озерск отличается от всех городов наличием жителей, которые общались с Николаем II, знали много о нем, помнят, насколько он был обычным, заурядным в жизни ... И теперь пишут комментарии ... Пожалуйста, не говорите о человеке, которого Вы лично не знаете, даже если Вы читали о нем. И даже если он царь.
______________________
И Вы ни разу не говорили о Ленине, Сталине, Брежневе, Ельцине и Путине? Как Вам это удалось? Или Вы были лично с кем-то из них знакомы? Или исторические фильмы вообще надо прекратить снимать, потому что никто из их авторов не был знаком с персонажами?
Гость, 4 ноября 2017 13:10
Николая 2 не существовало, существовал Николай II. Это для начала.

Николай Ай Ай :?:
Гость, 4 ноября 2017 13:18
Английская Виктория первая(!!!) стала разносчицей гемофилии.Для этого даже выдумали "учёные" термин "случайная мутация",а то что она родилась благодаря измене её матери с каким-нибудь дворником-садовником ,то этот вариант не рассматривается :D .Так что Алиса у Николая кровавого была,возможно,бастардом из низов.
Гость, 4 ноября 2017 14:06
Фильм-дешевая провокация в угоду прозападным либералам. Пошлятина. Дрянь,короче говоря. Покажите мне человека, который захочет этот фильм иметь в своей коллекции. Рейтинг на  "Кинопоиске" - 5,9. Т.е. на уровне обычного ширпотреба. Провокатор из Учителя вышел не очень хороший.
Гость, 4 ноября 2017 14:12
Тананаев Иван, 4 Ноября 2017 08:21
Пожалуйста, не говорите о человеке, которого Вы лично не знаете, даже если Вы читали о нем. И даже если он царь.

А режиссёру А.Учителю можно снимать кино про царя?  Ведь он его тоже лично не знал.
(Этот комментарий пишу с Вашего позволения).
Гость, 4 ноября 2017 14:12
SAV, 3 Ноября 2017 17:55 То, что советская власть сгноила в лагерях пару десятков миллионов своих граждан,это конечно ерунда, правда? Незначительные перегибы,так сказать.
Гость, 4 ноября 2017 14:12
Гость, 4 Ноября 2017 09:42

""слабак" Николай Второй знал своё будущее, но не отказался от него и от России"

Слабак Николай второй отрекся от престола 2 марта 1917 года, задолго до прихода к власти большевиков, как только запахло жареным. Это исторический факт, документально подтвержденный. То есть от России он все же отказался. Изучайте историю и не будьте попкой.
Гость, 4 ноября 2017 17:32
госпожа Поклонская переживает за россиян,мол отразится на психике.А смотреть на российского космонавта в ушанке-это нормально,да много еще показывают про отсталых россиян да и не раз за год!!!!!
Гость, 4 ноября 2017 18:25
Николая 2 не существовало, существовал Николай II. Это для начала.

Николай Ай Ай

А вы считаете, что надо говорить Николай два? :?:
дедСаша, 4 ноября 2017 19:11
"Мы не рабы, рабы не мы" - помню с первого класса советской школы. Это достойный ответ Поклонской, РПЦ, да и Учителю!
SAV, 4 ноября 2017 22:01
Николая 2 не существовало, существовал Николай II.
===============================================
Извините, ошибся на 0,5. Николай 1,5 было бы правильно. В смысле 1,5%.Четко, как на бутылке с пивом.

Сколько русской крови было у Николая II?
Последним прямым потомком Романовых, правившим на российском престоле, была Елизавета Петровна. Великая императрица почила 5 января 1762 года. Первый царь с немецкой кровью После Елизаветы на престол взошел Петр III. Его имя при рождении звучало так: Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский. Новый самодержец был русским только на 50%. Его матерью была Анна Петровна, урожденная Романова, а отцом – герцог Карл-Фридрих все с той же немецкой фамилией Гольштейн-Готторпский. Даже и те русские 50% можно поставить под сомнение. Историки и сейчас теряются в догадках, кем по национальности была бабушка российского императора, Марта Скавронская, больше известная как Екатерина I. Все ниточки ведут в Прибалтику. Кем же точно – латышкой, эстонкой или литовкой – доподлинно так и не установлено. Традиция жениться на немецких принцессах Петр III женился на Софии Фредерике Августе. Она происходила из аристократического, но обедневшего немецкого рода Ангальт-Цербстских. Эта юная немецкая принцесса приехала снежной зимой в Россию, чтобы быть помазанной на царствование и стать Великой самодержицей Екатериной II. У нее родился сын, Павел I. Мальчик был русским уже на 25%. Повзрослев, Павел для укрепления дипломатических связей и по сложившейся уже традиции тоже взял в супруги немку с длинным именем София Мария Доротея Луиза Августа Вюртембергская. В России она получила более благозвучное для русского уха имя Мария Федоровна. Русская кровь еще больше разбавляется В супружестве Мария Федоровна дала жизнь десятерым отпрыскам. Один из них, Николай I, стал прародителем Николая II. Николай I был русским уже на 12,5%. Он снова связал себя узами брака с иностранкой – дочерью прусского короля, которая после крещения получила имя Александра Федоровна. Она родила мальчика, будущего императора Александра II. Этот российский правитель был русским приблизительно на 6,25%. Александр не стал исключением: его царствующей супругой стала очередная немка – Максимилиана Августа Гессен-Дармштадская. В России она взяла имя Мария Александровна и родила следующего наследника престола – Александра III. Процент «русскости» Николая II В жилах Александра III текло около 3% русской крови. Супругой царя стала принцесса-датчанка, перекрещенная в России в Марию Федоровну (при рождении носила имя Мария Фредерика София Дагмара). Она-то и произвела на свет будущего императора-мученика Николая II. Последний российский император был русским только на 1,5%. На 50% - по матери – он был датчанином. Оставшиеся 48,5%, несомненно, немецко-прусские. Возможно, какие-то сотые доли процента принадлежат и прибалтийским народностям. Их император получил от той самой Марты Скавронской, национальность которой так и не установлена. И он тоже женился на немке, произведя на свет принца Алексея, который погиб вместе с родными от пуль большевиков. Мальчик был «русским» меньше, чем на 1%. Так что можно предположить, что не случись в России революции, престол бы прочно закрепился за выходцами из Европы. При этом любого из перечисленных самодержцев мы почитаем за самого настоящего русского, отдавая дань его деяниям и преданности России.
Гость, 4 ноября 2017 22:58
Если кто-либо вдруг по поводу этого фильма ничего не читал: фильм снят за госсчёт в рамках официальной государственной программы десоветизации населения РФ и развития институтов гражданского общества. Информация об этом была даже в Российской газете. Отметим также, справедливости ради, что фактический культ личности Николая Второго по своим масштабам уступает в нынешней России только культу личности Путина (но, в отличии от путинского, какой-либо социальной поддержки и опоры не имеет вообще и осуществляется в этой связи исключительно за госсчёт в рамках реализации соответствующих государственных программ). Заканчивается же этот фильм совсем уже воинственно антиисторическим образом (для этого окончания он, возможно, и был снят): коронованный только что Николай при виде погибших в ходе ходынской давки "православных подданных"во время коронационных тожеств, демонстративно падает на колени и возносит молитву Господу. При этом то, как всё было на самом деле, вполне общеизвестно благодаря сверхобильной литературе об этом и благодаря общедоступности Интернета, где ОЧЕНЬ много всего на счёт всего этого (в т.ч. очень много всего разоблачительного по поводу Николая и его ударного правления, и по поводу реалий "Православной России, которою мы потеряли в 1917 году", а тепень уже почти что снова нашли, разве что смерть от голода ещё не стала главной причиной смерти для подавляющего большинства населения, как это было ровно все 23 года правления "Святого страстотерпца", и помещичье землевладение ещё не воссоздали по указанию Путина, но система образования, здравоохранения и промышленная экономика уже почти в том же состоянии, что и благодаря усилиям страстотерпца).                                       Тогда, во время коронационных тожеств, только на Ходынском поле погибло около 1400 чел, что для того времени было сумасшедше много, а потом ещё в больницах и госпиталях погибло в два раза больше. Сам же царь сразу после тожеств поехал на бал к французскому послу (это были тогда ведущие "иностранные инвесторы" для России), в дневнике же у него об этом дне запись: "Всё было хорошо, но жара стояла ужастная". И всё. А того, что показали в фильме, вообще не было. И, отмечу ещё раз, что всё это вполне общеизвестно, благодаря сверхобильной литературе об этом и благодаря общедоступности Интернета, где ОЧЕНЬ много всего на счёт Николая и подлинных событий его правления, по поводу всего вообще, что касается отчаянно мифологизируемой все послесоветские годы "Православной России, которою мы потеряли в 1917 году".                                Вспомним также, что "православные подданные" (особенно, почему-то москвичи) сразу прозвали Николая Николаем Кровавым, а  поэт Константин Бальмонд в 1906 году написал известнейшие стихи: "Кто начал царствовать ходынкой, тот кончит, встав на эшафот". Они сразу выскочат в И-нете, только наберите первые строчки.
SAV, 4 ноября 2017 23:22
Гость, 4 Ноября 2017 14:12 Мне нравится0
SAV, 3 Ноября 2017 17:55 То, что советская власть сгноила в лагерях пару десятков миллионов своих граждан,это конечно ерунда, правда? Незначительные перегибы,так сказать.
===========================================
Расстреляны были сотни тысяч, но не миллионы. Не понес СССР потери от репрессий как от Второй мировой. Данные разнятся, можно лишь оценить движение, в том числе по ГУЛАГу. Согласно официальным данным всего в системе лагерей, тюрем и колоний ОГПУ и НКВД в 1930—1956 единовременно содержалось от 0,5 до 2,5 млн человек (максимум был достигнут в начале 1950-х). Т.е., около 25 миллионов человек с 1923 по 1953, но тут не надо забывать, что это включало осужденных за чисто уголовные преступления, коллаборационизм во Второй мировой - время было неспокойное.
Гость, 5 ноября 2017 00:29
Смешно читать высказывания людей, давно не открывавших учебника по истории.
Гость, 5 ноября 2017 09:28
Что толку спорить о том что было? Давайте лучше думать о том что сейчас происходит и куда мы все идём. Никто о нас не позаботится кроме нас самих.
SAV, 5 ноября 2017 09:39
Не могу понять монархистов:
1. Кого назначить царём сейчас, если потомки Романовых нелегитимны?
2. Чем вас не устраивает авторитарная суперпрезидентская форма правления?
3. Как защититься от "съезда с катушек" правителя-царя? Современная история России такое видела не раз.
4. За чей счет его снабдить имуществом?
Гость, 5 ноября 2017 10:46
SAV, потребность в царе есть как в объединяющем центре. Посмотри на Великобританию. У них после революции произошла реставрация, потому что нужен главный ориентир, без которого не могут властолюбцы договориться между собой и в результате худо всем сразу.
Гость, 5 ноября 2017 11:55
""слабак" Николай Второй знал своё будущее, но не отказался от него и от России"

Слабак Николай второй отрекся от престола 2 марта 1917 года, задолго до прихода к власти большевиков, как только запахло жареным. Это исторический факт, документально подтвержденный. То есть от России он все же отказался. Изучайте историю и не будьте попкой.

Повторю! "Слабак" Николай Второй по предсказанию мог спасти свою жизнь, но тогда бы погибла Россия, или погибнуть и спасти Россию. Он не отказался от своего, известного ему, будущего и от России. Не всегда всё так, как выглядит поверхностно, смотрите глубже. Образовывайтесь. Не будьте попкой.
Гость, 5 ноября 2017 12:15
Не буду обсуждать роль и место г-жи Поклонской в этом скандале, ибо бесперспективно воздавать должное серьезно  ангажированной и мало осведомленной по теме, упрямой женщине, с некими "тараканами в головенке". Но вот роль РПЦ и вся ее нынешняя, агрессивная, реакционная политика заслуживает внимания и анализа . Начнем с того, что канонизация самого бесцветного, бездарного и закомплексованного императора - есть акт не уважения к истории и мнению большинства современников Н. Романова. Отдельные"аналитики"(типа И. Тананаева) могут подвергать скепсису и иронии мнение "слабо осведомленных обывателей-озерчан", но ознакомление с воспоминаниями современников императора-неудачника (причем, самых разных политических толков), дают объективную "картинку" этого деятеля . Мы видим неуверенного, замкнутого, подозрительного, закомплексованного человека, "тихушного выпивохи" мрачно напивающегося в узком кружке фаворитов-угодников. Мы видим жестокого живодера, ради хобби,сладострастно отстреливающего из ружья кошек, собак, птиц.... Мы видим безвольного управленца, расплодившего вокруг себя толпу авантюристов и шарлатанов (типа Распутина) и допустившего их безраздельное влияние на политику России. Мы видим военную бездарь, влезшего в чистейшую авантюру Японской войны и трагедию 1-й Мировой унесших миллионы жертв ! Мы видим просто мистического неудачника проливающего бездумно кровь с самой своей коронации (Ходынская давка) и до конца правления - расстрелы рабочих в Восточной Сибири, при Московском волнении, расстрел Питерской депутации мирных людей..... Этим правителем откровенно брезговало даже дворянство России, придворный круг, а народ, всегда дававший прозвища своим правителям ("Освободитель" , "Великий", "Палкин"...), дал ему самое зловещее прозвище - "Кровавый". Он уничтожил шанс реформирования страны в лице П.А. Столыпина.  От него отвернулась даже семья, поддержав в лице Великих Князей идею его отречения !.......
И вот эту бездарность, современная РПЦ, по личному почину. возводит в ранг "святого" и начинает мракобесие вокруг простых и естественных вещей, прикрываясь своей "исторической миссией и борьбой за благочестие" ! Всевышний , сеявший доброе и вечное, приобщающий общество к равенству, братству и  справедливости сам никогда не ставил целью своего возвеличивания и "канонизации". и не завещал таких прав никому на земле, ибо - " дав права возвеличивать оных, уничижаешь права остальных !"
Сам по себе, фильм, не являясь кощунственным, или экстремистским, дает яркое представление в какую пропасть падает наше общество и как велика трещина раскола между мировоззрением и бытием в нем !
Наивный, 5 ноября 2017 12:21
Нет будущего у того, кто издевается над памятью о своих отцах и дедах и еще хуже тем, кто позволяет другим говорить плохо о своих предках.
Dva lista Vatmana, 5 ноября 2017 13:58
Пока тут в жаркие дискуссии втянули уже некого поэта Бальмонда (так как тема про кино - он уже стал средним между Бельмондо и самим собой, Бальмонтом),
впервые посмотрел советский фильм 1980 года о непростых отношениях директора завода с тремя женщинами. "Старые долги" называется.
Глобально - про то, что так жарко здесь обсуждается. Только время другое и более ответственное.

П.С. Был удивлён и не удивлен, что сопродюсером фильма является Владимир Винокур.


   
Гость, 5 ноября 2017 15:47
Гость, 5 Ноября 2017 10:46 Это нравится0
SAV, потребность в царе есть как в объединяющем центре. Посмотри на Великобританию. У них после революции произошла реставрация, потому что нужен главный ориентир, без которого не могут властолюбцы договориться между собой и в результате худо всем сразу.

Посмотрите на Швейцарию в таком случае. Никакого "объединяющего центра", президент является носителем формальных административных полномочий для внешних связей, у каждого региона (кантона) своя внутренняя политика - для людей, а не для "центра", и ничего - страна не разваливается, и "всем сразу" не худо. Хватит уже с нас этих "православий-самодержавий-народностей", нахлебались уже...
Гость, 5 ноября 2017 15:48
Современники и некоторые деятели РПЦ тянут страну в средневековое мракобесие. Пример тому господин Чаплин, проклинающий собственный народ и разжигающий ненависть. Вот таких бы персонажей под статью 282.
Сам фильм - далекая от исторической достоверности красивая декорация.
Гость, 5 ноября 2017 15:52
Гость, 5 Ноября 2017 11:55

"Повторю! "Слабак" Николай Второй по предсказанию мог спасти свою жизнь, но тогда бы погибла Россия, или погибнуть и спасти Россию. Он не отказался от своего, известного ему, будущего и от России. Не всегда всё так, как выглядит поверхностно, смотрите глубже. Образовывайтесь. Не будьте попкой."

Даже не знаю, как ЭТО прокомментировать (сейчас, смеяться закончу)... Надо полагать, сие исторический факт? Понятия "по предсказанию" и "образовывайтесь" как стыкуются между собой? По - моему, автору завтра в школу... В начальную...
Гость, 5 ноября 2017 16:38
15-52
Если лично вам не делали предсказаний великие провидцы, это не значит, что предсказаний и провидцев не существует. Живите дальше с закрытыми глазами хоть в первом классе, хоть на первом курсе.
Гость, 5 ноября 2017 17:39
"Слабак" Николай Второй по предсказанию мог спасти свою жизнь,......"
Звучит так "героически и обреченно" - "мог спасти свою жизнь!", но, типа не стал этого делать во имя "великой идеи" :)  Ребята, ну не поддавайтесь нашей фильмографии и болтологии !  Да он и отрекся, став "гражданином Романовым" в обмен на гарантии жизни своей семьи . Ведь первые переговоры с временным правительством подразумевали отречение с покиданием столицы и дальнейшей высылкой за границу к европейской родне . Кто же тогда мог предположить, что вскоре придут большевики, которые предвосхищая гражданскую войну талантливо просчитали , что даже такая ничтожная фигура таит в себе опасность централизации и идейного центра для разобщенного и мятущегося лагеря проигравших господ ? Поэтому, гражданин Романов и наследники были уничтожены, как "символ и знамя потенциального сопротивления" и никакой трагической героики Николай не помышлял !
Ъ, 5 ноября 2017 17:43
Мало того, что Алексей Учитель оскорбил своим фильмом чувства верующих, он также оскорбил чувства веривших, что фильм хороший. ©
Гость, 5 ноября 2017 18:16
Скандальный фильм какой-то. Чернуха.
Гость, 5 ноября 2017 21:12
Я не верующий, но верю тем, кто пишет, что фильм - полная чушь.
Гость, 5 ноября 2017 21:22
Я именно тот слабоосведомленный озерчанин. Свои познания получал изучая статьи и свидетельства,  значимых фигур того времени в политике и экономике. В фильме Николай 2, (он не римский император, а царишка, профукавший страну) еще приукрашенно показан режиссером. Действительно, был бездарем, живодером и безвольным. Начните с Цусимского сражения, гибели двух эскадр, посланных на убой, свиты Распутина, вертящего окружением, Первой мировой, когда исход сражений решался не на поле, а его родственными связями с противником. Мало? Святой? Расскажите это тысячам матросов, заживо погребенных под палубами кораблей на рейде Порт-Артура и  в Японском море, художнику Верещагину, рабочим расстрелянным на Ленских приисках, тем, кто остался лежать в красное воскресенье. Вот это были святые люди. А что касается потуг РПЦ, так это уже давно коммерческий проект государства, сцелью контроля масс народа, где нет места храмам и верующим, а токмо магазинам и страстно молящимся бывшим бонзам КПСС. Поэтому их канонизация к святости отношение имеет никакое. Николай 2 может быть и мученик, но святым в жизни своей не был.
Гость, 5 ноября 2017 22:20
А теперь давайте обсудим "Гений революции". Ленин: я не признаю детей, они отвлекают. На асуру похож :D
Гость, 5 ноября 2017 22:44
Типун всем вам на язык
Гость, 5 ноября 2017 23:29
Гость, 5 Ноября 2017 16:38 Это нравится0
15-52
Если лично вам не делали предсказаний великие провидцы, это не значит, что предсказаний и провидцев не существует. Живите дальше с закрытыми глазами хоть в первом классе, хоть на первом курсе.

Обожымой! Как все же я благодарен Советской Власти за то, что с детства помогла выработать здравомыслие и критическое отношение ко всему происходящему. "Верить не словам авторитетов, а сравнивать их поучения с жизнью" - эти слова А. и Б. Стругацких актуальны сейчас, как никогда. Для вас, уважаемый, тем более. Включите уже мозги, а не повторяйте бездумно за услышанным в бульварных киноподелках, называя при этом других "попками".
Николай Серченков, 6 ноября 2017 03:04
Про Матильду - совсем не понравилось. После такого ажиотажа ожидания были ого-го, а оказалось очередная пустышка...
Гость, 6 ноября 2017 09:23
Я-то как раз читаю, причём разные точки зрения к чему и вас здесь призываю. Кинороманы не смотрю.
Гость, 6 ноября 2017 10:12
Гость, 5 Ноября 2017 11:55
Повторю! "Слабак" Николай Второй по предсказанию мог спасти свою жизнь, но тогда бы погибла Россия, или погибнуть и спасти Россию.
----------
То есть, Россию он всё-таки сохранил? Россия была спасена? Кровопролития удалось избежать? Точно так же, как она была спасена при горбачёве? Может быть, и его тоже мы должны благодарить?
Создаётся стойкое ощущение, что последние лет 30 вы жили где-то далеко. Не в этой стране точно. И историю вы совсем не знаете. К огромному сожалению.
asura, 6 ноября 2017 12:14
Фильм смотреть вообще никакого желания нет,даже из любопытства,несмотря на всю шумиху вокруг него..
Мне достаточно знать,что Россией правил,серый кардинал Григорий Распутин.. а Николашка,так ..присутствовал на парадах - для проформы..
Гость, 6 ноября 2017 13:35
Фильм смотреть вообще никакого желания нет

Это старость ;)
Гость, 6 ноября 2017 16:29
Гость, 6 Ноября 2017 13:35
Фильм смотреть вообще никакого желания нет

Это старость ;)

Всё правильно.  Новое прочтение истории нужно вдалбливать в головы молодым зрителям.  :(
Гость, 6 ноября 2017 19:55
Руководству РПЦ надо почаще напоминать, что у нас церковь отделена от государства. А то она становится частью идеологической машины. Отвергает и негодует, особенно господин Чаплин. Средневековье в век интернета.
Гость, 6 ноября 2017 22:38
Гость, 6 Ноября 2017 19:55 Это нравится0
Руководству РПЦ надо почаще напоминать, что у нас церковь отделена от государства. А то она становится частью идеологической машины. Отвергает и негодует, особенно господин Чаплин. Средневековье в век интернета.

Напоминать об этом нужно не РПЦ и чаплиным, а государству, которое и выдает санкции на этот беспредел. По закону у нас, я слышал, и воровать нельзя, однако, как выясняется, некоторым - можно.
SAV, 7 ноября 2017 08:25
Задолбало, что эту страну в прошлое тянет. Нет совсем повестки дня ни у одного из политиков, которая быа бы направлена в будущее. Вечное "рассея, которую мы потеряли", "ссср", "величие на мировой арене".
Гость, 7 ноября 2017 12:46
Фильм пустой. И не цепляющий. Вот абсолютно. Ни о чём. После просмотра в голове вертелись только такие мысли: "Что это? Зачем? Для кого? Опять обманули..."

За последние несколько лет точно такое же ощущение было только после просмотра фильма Звягинцева Левиафан (2014). Распиаренное и разрекламированное УГ. Совершенно не трогающее ни за какую часть тела. Сколько писали и говорили о нём. Сколько было порвано струн. Про такое обычно говорят: "Разгон на рубль – удар на копейку". Даже когда от фильма остаются отрицательные впечатления, то это просто замечательно! Значит, режиссёр попал в самое яблочко. Достиг своей цели. Взбудоражил умы и сердца. А тут ничего. Ноль. Пустота. Вакуум. Как и у Звягинцева, хотя режиссёр он, безусловно, сильный, но что-то не получилось на этот раз. На мой взгляд, это самое худшее, что может произойти с фильмом – он не вызывает никаких чувств. Даже отвращения.

Вот теперь уже есть практически 100% уверенность, что вся эта околохудожественная болтовня со скандальным привлечением Поклонской изначально были всего лишь спланированной пиар-акцией для заманивания людей в кинотеатры, дабы в дальнейшем получить банальную коммерческую сверхприбыль (возможно, Поклонскую использовали втёмную).

Зря только потраченного времени на просмотр. Не стоит ЭТО того.
Гость, 7 ноября 2017 13:53
asura, 6 Ноября 2017 12:14
...Мне достаточно знать,что Россией правил,серый кардинал Григорий Распутин...
...
:?:  :?:  :?:  :o  WTF
Гость, 8 ноября 2017 00:24
:?:  :?:  :?: WTF

Хотел, наверное, написать "кадринал", но опечатался :)
asura, 8 ноября 2017 09:29
Гость, 8 Ноября 2017 00:24
Хотел, наверное, написать "кадринал", но опечатался  :)
-----------------------------------------------
Ну,его Казановские способности очень просто объясняются.
У него было заболевание под названием - Приапизм.
(сами поGуглите,кому интересно,дабы тут не писать о такой срамоте)
Но,на супругу Николая II ,он имел очень сильное влияние не через то,а через ребёнка - страдающего гемофилией.. В его лекарные способности,а так же про пророчества и прочею мистику,окружавшую этого неординарного человека, я , вдаваться не стану.. Слухов о нём ходит на порядки больше..Но то что он сыграл немаловажную роль в ходе истории, несомненно..
Гость, 8 ноября 2017 10:49
асура, завязывай всякий бред читать и в ерунду верить, а то тебя тоже в Татыш к бабушке упекут, пропадешь со страниц сайта))))
;)
asura, 8 ноября 2017 11:07
Гость, 8 Ноября 2017 10:49
асура, завязывай всякий бред читать
-----------------------------------------------------
...собено перед обедом.
Так другого то и нет!
Вот никакой и не читайте..  ;)  :D
И вам ,Гость, 10:49 - то же про Х/Ф..  :)
asura, 8 ноября 2017 11:21
Гость, 8 Ноября 2017 10:49
-----------------------------------------
Моих обоих бабушек уже давно нет в живых.. Вы видимо меня с кем то путаете.. А с сайта я конечно пропаду,как только окончательно трезвею,мне становиться неинтересным общение.. Тогда,исключительно только новости бегло прочитываю,ну иногда и вашу бредятину.. :)
ШАД, 8 ноября 2017 15:46
САВ - спасибо, тебе за грамотную аргументированную позицию в отношении царизма. Я уж думала, что не сталось адекватно соображающих в этом вопросе. Люди слушают пропаганду а-ля поклонской и попов, не желая читать никаких источников и свидетельств очевидцев того времени. Достаточно почитать письма Толстого, Чехова и других менее известных их современников, чтобы понять, что  к 20 веку царский режим насквозь прогнил.
Гость, 8 ноября 2017 21:00
Гость, 6 Ноября 2017 22:38
По закону у нас, я слышал, и воровать нельзя, однако, как выясняется, некоторым - можно.
____________________________________________________________­__________
Как известно, в нашей стране строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
И усугубляется избирательностью наказания.
Dva lista Vatmana, 9 ноября 2017 11:28
ЩАД
---------------------------------
Достаточно почитать письма Толстого, Чехова и других менее известных их современников, чтобы понять, что к 20 веку царский режим насквозь прогнил.
----------
Достаточно реально почитать, чтобы указать, кто эти менее известные их современники и дать парочку цитат из писем.
Если уж копипастить, то обстоятельно.
Гость, 9 ноября 2017 12:47
Гость, 4 Ноября 2017 09:42
Николая 2 не существовало, существовал Николай II

Николай адын адын :?:  :o
ШАД, 9 ноября 2017 16:44
Толстой:
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…
Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…
Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей…
Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он — и это знает всякий мужик — он
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
5) от чиновников, угнетающих народ.
6) от податей.
7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.
Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»
ШАД, 9 ноября 2017 16:45
Короленко
Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился… Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..
В. Г. Короленко «В голодный год» Наблюдения и заметки из дневника Собрание сочинений в десяти томах.
Гость, 9 ноября 2017 16:47
А.Н.Энгельгардт «Письма из деревни»:
«Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка… В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь… У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси»
ШАД, 9 ноября 2017 16:47
Снова Короленко:
«Теперь (1906—7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный».
ШАД, 9 ноября 2017 16:49

Первая фотография: Семья вдовы кр. д. Пуховой, Курган. у., В. Ф. Рухловой, идущей «на урожай». В запряжке жеребенок по второму году и два мальчика на пристяжке. Сзади — старший сын, упавший от истощения.
Вторая фотография: Кр. Тобол. губ., Тюкалин. у., Камышинской вол., д. Караульной, М. С. Баженов с семьей, идущий «на урожай». Источник: ЖУРНАЛ «ИСКРЫ», ГОД ОДИННАДЦАТЫЙ, при газете «Русское Слово». № 37, Воскресенье, 25 сентября 1911г.
ШАД, 9 ноября 2017 16:51
один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году:
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной…Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.
Crunch, 9 ноября 2017 17:57
Смешная реакция у некоторых людей, посмотревших "Матильду".

Поклонская: мы, православные, считаем, что "Матильда" - фу кака!

Прогрессивная общественность: Так! Бежим смотреть антиклерикальное кино против кровавого царя! Ой. Знаете, "Матильда", оказывается - фу кака же! Поклонская, ты зачем её нам пиарила? Деньги за просмотр верни!
Crunch, 9 ноября 2017 17:58
Поклонской достаётся😂
Вначале доставалось за критику фильма, который ей не понравился.
Теперь достаётся из-за рекламы, что вызвала ее критика, и народ пошёл смотреть «а чего там ей не понравилось»?
Теперь по всей руси великой стоит многотысячный стон:
-- Поклонская! верни мои деньги!
Гость, 10 ноября 2017 10:34
Гость, 4 Ноября 2017 13:10
Николая 2 не существовало, существовал Николай II. Это для начала.

Николай Ай Ай :?:

Айфонович
Dva lista Vatmana, 10 ноября 2017 13:00
ШАД
---------------------------------
Достаточно почитать письма Толстого, Чехова и других менее известных их современников, чтобы понять, что к 20 веку царский режим насквозь прогнил.
----------
Прекрасные цитаты. Только ничего про гнилость царского режима - наоборот, про мясо в армии.
А то, что крестьяне с 1861 года стали свободными и не могли приспособиться к рыночным условиям - так то ж не царский режим прогнил, а всё общество.
ШАД, 10 ноября 2017 13:41
Dva lista Vatmana
---------------
рыба гниет с головы - слышали? Цитаты я не для вас выложила, а для читателей - пусть сами разбираются и читают первоисточники, а не сегодняшнюю пропаганду.
Гость, 10 ноября 2017 13:45
не могли приспособиться к рыночным условиям
====
И что - это как то оправдывает власть в том, что у нее народ пух с голода в течении десятилетий?

Так, по вашему, и в 90-е тоже никто не виноват, что куча народа сгибло от того, что не смогли приспособиться к новым условиям.
Гость, 10 ноября 2017 18:30
Гость, 10 Ноября 2017 13:45
Так, по вашему, и в 90-е тоже никто не виноват

ага. точно. горбачев ни в чем не виноват. он ваще маладца. устроил перестройку, плюрализм, гласность. принес всему народу свободу. да в таком количестве, что народ до сих пор сообразить не может, что ему делать с таким счастьем. растерял народ соображалку. от радости наверно.
Страницы: 1 2 След.
Перейти к обсуждению на форуме >>
По требованию российского законодательства комментарии проходят премодерацию. Мы не публикуем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни.
Добавьте Ваше мнение:*
:) ;) :D 8-) :( :| :cry: :evil: :o :oops: :{} :?: :!: :idea:
Защита от автоматических сообщений
 


Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором.

Сообщи новость

Если вы стали очевидцем происшествия, аварии или необычного и интересного события, расскажите об этом посетителям нашего сайта. Фото и видео приветствуются.

Добавить новость

РекламаРекламодатель:
ИП Асташов Евгений Владимирович
ИНН 742200420473
erID: 2VtzqvNvuGq



Погода в Озерске

29 марта 2024 - утро

-5oC, Ветер Северо-западный 4 м/с, Облачно Без осадков

подробнее


РекламаРекламодатель:
ПАО «Челиндбанк»
ИНН: 74530021
erID: 2VtzqvEMhNm


Самые читаемые новости


РекламаРекламодатель:
ИП Караваев Дмитрий Андреевич
ИНН 742200490819
erID: 2VtzqvaxYVb


Самые обсуждаемые новости




Последние вакансии в Озерске

мерчендайзер
Уборщица
слесарь по сборке металлозделий

Последние резюме в Озерске

Продавец, оператор, уборщица
Сварщик
Любая

Дополнительно

Архив Карта сайта Редакция Размещение рекламы на сайте Ozersk74.RU