Челябинск. Об актуальном, или О неназначении главного судьи

Пока анализируется основной массив прошедшего исследования, пару слов об актуальном. А самое актуальное в Челябинске - не "обоюдные" обыски, дела и задержания, к которым уже стали привыкать, а отложенное утверждение решения по Ф.Вяткину. В связи с этим несколько соображений.

1) Настроение большинства в блогосфере было однозначным (может у меня выборка ресурсов специфическая?): Ф.Вяткина назначат автоматически. Я сильно сомневался. Теперь вновь начинаются разговоры о том, что ему просто дают то ли оправдаться, то ли посадить до весны еще кого-то. Думаю, что ситуация сложнее. И однозначности нет. Не случайно утверждение решения было отложено по инициативе именно руководителя инстанции, и все голосующие с ним согласились.

2) Перед принятием решения Ф.Вяткин и силовой клан выложили практически все козыри. Не помогло. Отсюда вопросы: в колоде еще козыри остались? А у оппонентов? Думаю, логично предположить, что будет предпринята попытка инициативу перехватить. Материалов по Ф.Вяткину и его "деткам", также как и по его окружению, в Интернете гуляет очень много. Проблема, как понимаю, в том, какая силовая структура будет их "крутить". Но, полагаю, найдут. С делами против гражданских проблем нет. Тут и суды, и ФСБ, и прочие в погонах. Но, все равно должно быть интересно.

3) Обычно в регионе Москва старается не "отдавать" всех силовиков под патронаж губернатору. Одна-две силовых структуры должны быть оппонирующими. Иначе коррупция, беспредел, стагнация, потеря контроля и прочее. Аналогично с объединением всех силовиков против кого-либо. Тоже недопустимо. Например, в Свердловской области у Е.Куйвашева "теплые" отношения и с полицией (Бородин), и с прокуратурой (Пономарев), и со следственным комитетом (Задорин). Логично предположить, что назначение нового начальника ФСБ должно было быть "в пику" всей перечисленной властно-силовой группе. Пока именно такая информация и подтверждается. В Челябинской области практически все силовики объединены против гражданских. При стоящей в стороне, наблюдающей и достаточно слабой полиции. Что не есть правильно, с точки зрения управления в условиях пренебрежения законом (что характерно для всей страны). В этих условиях есть смысл разбавить силовой клан, образумить его, иначе области грозит силовой беспредел. О чем писал см.:http://k-kiselev.livejournal.com/275373.html В этом контексте отложенное решение кажется весьма целесообразным и рациональным.

4) Назначение Ф.Вяткина предполагалось на шесть лет. И тут две цифры. Областной суд он возглавляет с 1988 г., т.е. практически четверть века. Плюсуем еще шесть. Итого: тридцать лет. Не многовато ли? С учетом того, что год рождения судьи-патриарха 1950-й, а в феврале текущего ему будет уже 63, то окончание очередного срока придется на "под семьдесят". Не настораживает? М.Юревич (1969 г.р.) мэрствовал в Челябинске с 2005 по 2010, что вполне нормально. Ну, а губернаторствует всего ничего. Понятно, что аргументы факультативны, и все же.

5) Много говорят, что Челябинская область выбрана для публичной порки. Сомнения большие. Скорее всего, эта логика связана с вполне понятным стремлением преувеличить значимость региональных событий для федерального Центра. Вопрос: видна ли из Челябинска Кострома? Или Вологда? Ровно такое же отношение к Челябинску и в Москве. Ну, может чуть лучше. И это касается любого региона. Извините, конечно, но в любом случае, никогда не нужно впадать в грех преувеличения региональной значимости для "больших московских дядек". Не встают они по утрам с мыслями о гордом Урале. Карты легли таким образом, это может быть, но вот конспирологию стоит оставить. Не случайно данные экспертных опросов показывают, что внешние эксперты (Москвы, Екатеринбург, УрФО) гораздо более спокойно оценивают ситуацию в регионе, чем эксперты челябинские, "внутренние".

Замечу, что указанная логика вновь наводит на умозаключения о том, что в Челябинске речь идет о переделе власти и собственности, а не об "искренней" борьбе с коррупцией со стороны "честнейшего" судьи и не менее "чисторуких" представителей ФСБ.

6) В чем сходится подавляющее большинство экспертов, так это в том, что силовые репрессии едва ли коснуться самого М.Юревича. Нет оснований. В том числе политических. Можно предположить, что до суда дойдут лишь те, кто сам на себя показания дал и/или дает. Туда им и дорога. Тесленок и прочих жалеть бессмысленно.

7) По итогу имеем ситуацию, которая доказывает, что вся система назначений прогнила, что работает она только в ручном режиме, что институциональные сдержки и противовесы разрушены и продолжают разрушаться. Это касается и судей, и мэров, и губернаторов.

Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.