Урвать землицы на кладбище в Озерске? Легко!

В Озерске проблема самозахвата земли появилась, наверное, с первыми садовыми товариществами. Знаменитые на всю округу «садовые войны» в отдельных случаях грозили перерасти в вендетту из-за какого-нибудь забора, «вторгшегося» на несколько сантиметров вглубь «чужого» участка.

«Добрососедские» разборки в особо хронических случаях заканчивались в судах. Что, правда, не означало примирения сторон, а всего лишь олицетворяло новый виток «высоких отношений» озерских «землевладельцев».

В других случаях решение принималось по принципу «у кого мохнатей лапа, тот и прав».

А уж разобраться «кто первый начал» в этих «садово-ягодных» побоищах просто не представляется возможным.

Увы.

И конца и краю этим поискам «чей забор правее» не видно.

Хотя… Можно, конечно, проявить политическую волю и пустить под бульдозер все «сороковские» сады-огороды, чтобы потом снова «нарезать» всем географически одинаковые участки, и всё станет тихо. Пока через пару недель опять кто-нибудь не подвинет свой забор в сторону соседа…

И к этому мы уже привыкли.

А вот к чему пока еще не привыкли, так это к тому, что кому-то придет в голову применять тактику «садовой» агрессии не к садовым участкам, а… к кладбищенским!

Но город Озерск умеет удивлять.

***

В 2000 году на кладбище «Березовая роща» был похоронен Дмитрий К.

В июне 2011 года его родственники (мать и ее сестра) заменили памятник, установили новую оградку, столик, лавку, участок облагородили мраморной плиткой.

Но уже в октябре обнаружили, что 16 мраморных плиток демонтировано, а оградка сдвинута более чем на полметра, что сделало уход за участком просто невозможным.

Пострадавшие сразу догадались, кто это мог сделать: «хозяин» соседнего захоронения И.А.Карасев уже вступал в конфликт с пострадавшими и неоднократно угрожал перенести оградку при благоустройстве могил своих родственников. Что в результате и произошло: дорожка между захоронениями была забетонирована, а в ходе обустройства демонтирована и передвинута оградка соседнего захоронения.

Пострадавшие подали в суд.

Ответчик И.А.Карасев на судебное заседание не явился, уполномочив представлять свои интересы Н.В.Гасымову, которая исковые требования не признала.

Мировой судья, рассматривавший иск 12 марта 2012 года счел предоставленные пострадавшими доказательства недостаточными и в удовлетворении исковых требований истцам отказал.

Можно было бы на этом поставить точку и сказать, что государство таким образом оправдало самозахват кладбищенской земли, и отныне всяк может двигать соседские оградки куда захочет.

Однако, ни пострадавшие (уже получается – дважды), ни их представитель юрист Д.Е.Заугаров (гендиректор ООО «Практика») сдаваться не собирались. Они, не согласившись с вынесенным решением и считая решение суда незаконным и необоснованным, предъявили на него апелляционную жалобу.

И на этом судебном заседании И.А.Карасев не счел нужным присутствовать, направив туда своего представителя Н.В.Гасымову, которая и пояснила, что считает решение мирового судьи в отказе истцам в удовлетворении исковых требований законным и обоснованным.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, выяснив несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и выявив, что нормы материального и процессуального права были применены неправильно, суд отменил решение мирового судьи.

Таким образом апелляционная жалоба была удовлетворена, с ответчика И.А.Карасева взыскана сумма ущерба в пользу пострадавшей, кроме того в ее пользу с ответчика взысканы судебные расходы на услуги эксперта, расходы на представителя, а также расходы по госпошлине.

***

Казалось бы, справедливость восторжествовала, но, как говорится, «осадочек-то остался». Грустный осадочек. От того, что выросло поколение «молодых да ранних», для которых в прямом смысле не осталось ничего святого. Которые живут по принципу «я хочу!». И воплощают этот принцип любой ценой. Даже если для этого надо идти по головам (в данном случае – по могилам).

Впрочем, оставим за скобками выводы о морально-нравственном состоянии общества, в котором оказывается возможным «могильный передел».

В деле прекращения «садовых войн» можно, конечно, проявить политическую волю и пустить под бульдозер все «сороковские» сады-огороды, чтобы потом снова «нарезать» всем географически одинаковые участки, и всё (хотя бы на какое-то время) станет тихо.

С кладбищем так не поступишь. Не готовы пока люди к такому «демократическому радикализму».

Остается одно: суды.

И как показывает практика (ООО «Практика»), добиться справедливости все-таки можно. 

Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.