может это и классно, но в некоторых домах даже обычного отопления нет (в квартире 17-18 градусов ), и вода горячая начинает из крана только через 5-10минут течь. так что я не вижу чем тут гордиться, раз самого элементарного не могут сделать в домах.

Тож хочу такую водуу, где план модернизации всего города??

Не торопитесь заваривать чай, трубы грязные с черным налетом. Пусть промоются. А хватит ли для города  холодной воды, ведь теперь, ее расход увеличится на величину расхода горячей воды?

Надюсь, что пилоты не забыли про необходимость деаэрации и добавления реагентов коррекционной подготовки воды? А то через пару лет в доме на набережной придется начинать пилотный проект по замене труб ГВС и прочей запорной арматуры.

А к нам по бажова придет эта радость или это только на Набережной 25 они особенные что ли

это не выход ------во первых --на всех не хВатит ХОЛОДНОЙ ВОДЫ А КАК БЫТЬ ЛЕТОМ КОГДА ОТКЛЮЧАТ ОТОПЛЕНИЕ  ВО ВТОРЫХ -----ТАКИЕ ТЕПЛООБМЕННИКИ ЕСТЬ В ДОМАХ НА ДОКЕ Т Е ЭТО БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО РАНЬШЕ

Юрий Поволоцкий, 27 Октября 2011 19:28
Не торопитесь заваривать чай, трубы грязные с черным налетом. Пусть промоются. А хватит ли для города холодной воды, ведь теперь, ее расход увеличится на величину расхода горячей воды? С чего вы взяли, что поток холодной воды уменьшится? При грамотном распределении все останется как было и даже лучше.


Юрий, на сколько я помню, вы являетесь соперником ведущей партии. Это ваш пиар-ход, когда вы просто говорите ерунду или что? Я живу в этом доме и могу вам сказать, что вода кристально чистая.

ГОСТЮ 19----28     О ЧЕМ ВЫ ГОВОРИТЕ  -----------

У нас на Октябрьской 14 тоже самое делают

Татьяна, 27 Октября 2011 19:42
А к нам по бажова придет эта радость или это только на Набережной 25 они особенные что ли



Если бы в ваш дом установили бы, жители других домов бы говорили ровно также как и вы. Где логика людей? Что не делают, всегда плохо. Хочу сказать спасибо, живу в этом доме, вода очень чистая.

1. Если холодную воду нагревать от горячей воды с отопления, то в квартире станет холодней зимой. Или надо сильнее воду нагревать с ТЭЦ ( не бесплатно, по домовому счетчику).
2. Расход горячей воды примерно в пять- семь раз меньше холодной, холодной воды должно хватить на всех.

Идея хорошая, о чем речь ! с нетерпением ждем и нашего подключения !

Скоко будет стоить вода" горячая грязная","горячая чистая","холодная чистая" и каков будет расход воды?Я уверен это развод на платежи!

Качество греющей воды осталось на прежнем уровне, что (очень быстро) непременно приведет к выходу из строя пластинчатых теплообменников. А летом, скорей всего, эти дома будут сидеть без горячей воды, как сидит Челябинск, в домах которого как раз система с независимым присоединением ГВС. Чистая вода это хорошо, но только решатся это должно не в единичных случаях и точечных домах, а как минимум реконструкцией котельной и существующих тепловых сетей и т.д. Однако, это очень длительный и дорогостоящий проект. ...

Теперь надо объяснить жильцам, что в унитазе горячая вода гораздо эффективней смывает отходы вашей жизнедеятельности! :D  А за то что у вас вода постоянно подогрета за это надо платить! И платить придется когда у вас бойлер выйдет из строя!

Гость, 27 Октября 2011 20:03  
Юрий, на сколько я помню, вы являетесь соперником ведущей партии. Это ваш пиар-ход, когда вы просто говорите ерунду или что? Я живу в этом доме и могу вам сказать, что вода кристально чистая.
-----------------
Ну как я могу быть соперником целой партии да еще ведущей? Просто я наблюдаю за происходящим и иногда выражаю свое несогласие с политикой этой партии. Кое-кем это преподносится как пиар-акции. Чтобы этих акций не было или эффект от них был равен нулю существуют, как минимум, три варианта. Первый, самый надежный – лишить меня слова, второй – не вступать со мной в споры дабы не обращать внимание читателей на мою персону, третий – в дискуссии доказать несостоятельность моих взглядов.  Безапелляционное тявканье в мой адрес со стороны определенного круга лиц (это не только мое мнение) дает обратный результат.
Вот и в данном случае, в чем я не прав? Холодной воды (с учетом фонтана) будет расходоваться больше? Больше. Гидропневматическую промывку труб горячей воды перед пуском теплообменников делали? Наверняка нет. Куда на первых порах пойдет накопленный на их стенах осадок? В чай. О чем я просил? Повременить с заваркой, лучше пока этой водой помыть посуду или использовать ее для гигиенических целей. В чем я не прав и причем здесь пиар-ход?
Не нужно и к ежику ходить, чтобы понять, что эта вода будет дороже прежней, и я не исключаю, что любители чая будут заваривать его по-старинке, пользуясь холодной водой и плитой, а бабушки с дедушками начнут просить подключить их опять к батареям. Большие сомнения у меня  вызывает работоспособность системы в отсутствии водоподготовки. Старая горячая вода содержала ингибиторы коррозии, и из нее убирали кислород, в новой наоборот: полно кислорода и нет замедлителей коррозии. Этого стальные трубы не любят. Когда года 3-4 назад такую же систему смонтировали в медгородке, то вскоре потекли трубы, и от дорогостоящей затеи отказались, горячую воду опять брали из системы отопления. В этом году в клинике ФИБ вновь пытаются греть воду с помощью теплообменников. Что на сей раз из этого получится? Поживем, увидим.

отличная работа! Только опять как будто чемпионами мира по футболу стали) обычная работа, которой долго не было.
Пора уже газовые котельные ставить, и бойлерные в домах. Окупится лет за 10, и вода будет чистая и тариф низкий. Смысл платить за весь путь от Поговорного через Маяк, и весь город. Потери тепла, воды, а как следствие денег.
И еще. Разве в городе нет предприятии которые смогут собрать такой узел? Сомневаюсь.
В нашей стране привыкли к революционым реформам, когда страдает качество за счет сокращения сроков.
Верю в светлое будущее)

Переехал из Озерска в Новосибирск. Здесь во всех домах применяется такая схема. Из плюсов - вода кристально чистая (можно ребенка купать). Из минусов - платить за воду все-таки приходиться больше. Но не потому что кубометр дороже, а потому что воды расходуется больше - температура то ее значительно ниже, чем у технической горячей. Но это можно засчитать и в плюс (температуру, а не счета) - температура воды не так гуляет пока моешься. В озерской квартире был сплошной контрастный душ - то ошпаришься, то околеешь. Еще минус - полотенцесушитель горячий только в отопительный сезон. Может это недостаток схемы подключения конкретно моего дома, но вообще выглядит как логичное решение, чтобы снизить теплопотери. Если в целом, то я готов переплачивать за качество - все таки мыться в чистой воде и приятней и для здоровья полезней. А что по деньгам - все равно это значительно дешевле, чем платить за электронагреватель.

В доме газовые плиты - электричество дорогое. Подключил постоянно эл. водонагреватель. "Казённой" гор. водой не пользуюсь вообще. Подсчитал, экономия за счет отказа от "казённой" как раз покрывает перерасход эл-ва на нагрев воды. В деньгах баланс практически на нуле, но выиграл в здоровье всей семьи.

В период, когда проводятся профилактические работы в тепловых сетях, многие подключают приобретенные в магазинах водоэлектронагреватели проточного или накопительного типа. В результате потребители используют в своих ваннах чистую подогретую хозпитьевую воду (ХПВ). Правда в этот период резко увеличивается расход электроэнергии.  Некоторые использует эту схему как постоянную. Теоретически ее можно было бы использовать всем, но она не годится, т.к. электрические сети города не рассчитаны на такую дополнительную нагрузку, особенно в старой части города.
Рекламируемый в статье вариант не годится потому,  что температура теплоносителя в первичном контуре предлагаемого теплообменника мала. С этим сталкиваются все, когда открывают кран горячей воды в ванной. Поэтому придется повышать температуру теплоносителя.Это приведет к существенному увеличению платы за тепло, которое и так составляет большую часть при рассчетах за жилье. Крому того данный теплообменник уменьшает КПД теплообмена. Да, и сам агрегат что-то стоит, и кто-то за него должен платить. Если не бюджет, где благотворительность за такие агрегаты не предусмотрена, то тогда сами жильцы, многие из которых не захотят нести непосильные расходы.
Лучшими, на мой взгляд, были бы 2 возможных варианта улучшения качества ГВС:
1) Отказаться от Аргаяшской ТЭЦ, как от источника тепла, тем более, что она пренадлежит финской фирме. Построить несколько модульных компактных недорогих котельных, работающих на газе. Одна из таких должна быть на Татыше.
2) Смонтировать, где это возможно, домовые котельные, работающие на газе.
Кроме предложенных возможны и другие варианты. Исходить надо из сопоставления цены- качества.
Все это должно быть изучено и отображено в генплане города, в котором до сих пор отсутствует тема улучшения качества горячего водоснабжения города.

Подключил электронагреватель, полностью отказался от горячей воды. Выигрыша в деньгах 0, проигрыша тоже нет. Но качество воды супер. Не вижу смысла в этом проекте. Логичнее и дешевле греть на газе.

Срочно все переезжаем на Набережную 25 :)  :)  :)

Интересно, во сколько обошлась налогоплательшику эта "инновация", которой уже лет 25.  :o