Новости   |   Работа   |   АВТОзерск  |  Недвижимость  |  Погода   |   Справочник предприятий   |   Знакомства   |   Форум   |   Бюро находок   |   Барахолка
16+
Почётные граждане Озёрска   |   Расписание автобусов (межгород)  |   Показания водосчётчиков  |   Показания электросчетчиков

Эхо Сагры: «Правое дело» предлагает провести всероссийский референдум по поводу легализации огнестрельного оружия

Общество
25 июля 2011 17:27
источник: ura.ru
 

Партия «Правое дело» может инициировать проведение общероссийского референдума, на котором гражданам предложат высказать свое отношение к легализации короткоствольного огнестрельного оружия. Об этом заявил руководитель свердловского регионального отделения «Правого дела», член федерального избирательного штаба партии Александр Рявкин. «Инцидент в свердловской деревне Сагра актуализировал вопрос о праве граждан на самооборону, - пояснил Рявкин. – Страшно представить, с какой трагедией мы бы столкнулись, если бы в ту ночь вооруженные мужчины не вышли защищать свои семьи. По мнению нашей партии (это мнение и ее лидера Михаила Прохорова тоже), вопрос о возможности граждан владеть короткоствольным огнестрельным оружием для своей самообороны – это вопрос конституционного уровня, и он должен решаться через референдум».

Рявкин уточнил, что в партии осознают всю сложность этого вопроса и предлагают внимательно изучить опыт западных стран, где разрешено ношение оружия. «Это право должно сочетаться со сложной системой лицензирования, которая позволит производить отбор граждан, имеющих возможность ношения оружия, - заявил Рявкин. – Есть множество положительных примеров, в том числе в соседних странах. В Прибалтике, где несколько лет назад приняли решение о легальном ношении короткоствольного оружия, уличная преступность упала на 40%». По словам Рявкина, большая часть преступлений в таких странах совершается с использованием незарегистрированного, нелегального оружия, а получившие оружие законным путем граждане закон, как правило, не нарушают.

Рявкин напоминает, что в российском политическом поле не раз всплывал вопрос о ношении гражданами оружия. «Буквально в середине июля очередной законопроект об этом был внесен в государственную думу. Однако нет никакого сомнения, что нынешний состав думы, в котором большое количество бывших силовиков, никогда не пойдет на принятие такой инициативы», - уверен член «Правого дела». «Будучи партией, выступающей за права граждан, мы считаем, что государство должно научиться доверять своим гражданам. В борьбе с криминалом граждане должны быть союзниками, партнерами власти, потому что сама власть с этой задачей пока не справляется».

По его словам, организационная структура «Правого дела» могла бы взять на себя подготовку к проведению референдума, которая подразумевает сбор большого количества подписей во всех регионах страны. «Решение об этом может быть принято на съезде партии, который пройдет 16-17 сентября в Москве», - заявил Рявкин.

Отметим, последний всероссийский референдум проводился в России в 1993 году, когда граждане большинством голосов приняли предложенную Конституцию РФ.

Дмитрий Колезев, © Служба новостей «URA.Ru»



Отклики читателей
Гость, 25 Июля 2011 19:09
Мне нравится0
"Правое дело" начало править. А зачем тогда полиция, её структуры. которые призваны для защиты граждан? Отменим подоходний налог, на вырученные деньги купим оружие (всякое), будем жить как в Чечне. Не нравятся администраторы - пиф-паф. А кто нас защищает от произвола администрации? Закрыли вокзал - пиф-паф. Не соблюдаются наши интересы и т.д., а " сама власть с этой задачей пока не справляется". Первобытнообщинный строй. И это мысли наших избранников -депутатов ГД РФ. Жесть!!!
Гость, 25 Июля 2011 19:12
Мне нравится0
давно пора
если "правое дело" сподобит такой референдум, то молодцы
а нынешняя власть заботится не о безопасности народа, а о своей собственной, как бы доведённый до отчаяния народ или отдельные  граждане не обратили оружие против самой власти
вообще - вежливое общество - вооруженное общество
а у нас - власть не в состоянии защитить граждан от преступных посягательств и самим гражданам это нормально делать не дает
натурально - собака на сене
и как такую власть назвать?
Гость, 25 Июля 2011 19:15
Мне нравится0
Было тридцать лет и не боялся ни кого, а сейчас полтинник и группу подвыпившей молодежи стараюсь обойти.
Время бежит быстро и здоровья не прибавляется. Не планирую устанавливать порядок, но и не хотелось бы под старость испытать унижение.
У нарколога и психиатора на учете не состою. Я "за" ношение оружия.
Социолог, 25 Июля 2011 20:21
Мне нравится0
Тут основная проблема в том, кто и как будет отделять "добропорядочных" граждан, имеющих право носить оружие, от "недобропорядочных", такого права не имеющих.

И самое главное - насколько большую роль в этом процессе разделения граждан будут играть ДЕНЬГИ...
Гость, 25 Июля 2011 20:25
Мне нравится0
Однозначно надо разрешать, преступность понизится, это доказано практикой ряда стран. Однако зная раздолбайство нашего могучего народа необходимо усиление надзорных функций государства за законным оборотом оружия, а это как то слабо видится. Но мое твердое мнение - оружию "ДА". Каждый мужчина должен иметь право защищать свою семью, своих детей от всякого рода Евсюковых и Брейвиков.
Гость, 25 Июля 2011 20:32
Мне нравится0
кому надо оружие-его приобрести что легально ,что не ,легко , были бы деньги и желание .Вопрос в другом ,успеете ли Вы им воспользоваться ? И ещё , сидеть за свои эмоции 5-7 лет ? А правое дело пока свои крылышки расправит Вам много чего наобещяет .А носить при себе оружие не в каждом штате Америки разрешается ,хранить дома то пожалуста .
Вера, 25 Июля 2011 21:35
Мне нравится0
Я за ношение оружия и в случае применить его при самоабороне.
Гость, 25 Июля 2011 21:36
Мне нравится0
вы что товарищи с ума сошли.вы хотите сейчас выпустить очередного джина из бутылки.помните отдали производство спиртных напитков в частные руки и что....сейчас вы  вооружите всех.....я подчеркиваю всех  .......опомнитесь люди где ваш здравый смысл.у вас что воображение не работает и логика.обкуренная и пьяная молодежь уголовники люди с неуровновешенной психикой обиженные судьбой люди  получат в руки огнестрельное оружие и право им пользоваться. картину дальше нарисовать или не надо.начнется бойня и правительство введет военное положение и диктатуру этого добиваются едросы и их ставленник олигарх прохоров.власть уходит из рук правящей верхушки им нужен прециндент и они его получат.вы сами закричите введите войска.если я не прав докажите ...
Гость, 25 Июля 2011 21:44
Мне нравится0
Я против ношения!!! какая разница, идешь, толпа молодежи сзади подходит., откуда доставать пистолет??? А у них тоже есть, и начнете у меня 5,6 калибр а у меня 7,2 а у меня ваще 9 мм, а у меня магнум 50 калибра. Детский сад. А потом обиженный ЕСНом заводчанин после принятия н-ого количества пивка с водочкой пойдет устраивать справедливость. Безопасней будет????

На счет снижения преступности - это врятли, а начнутся грабежи торговых точек. Посмотри ситуацию в США, где разрешено использование оружия!!!
Гость, 25 Июля 2011 22:41
Мне нравится0
Без оружия пожили, огромных плюсов не наблюдаю.
Почему бы не попробовать пожить и с оружием?
Пусть будет разрешение на хранение дома. С чего то надо начинать.
Мой дом-моя крепость.А крепость без вооружения-просто стены.
вредина, 25 Июля 2011 23:13
Мне нравится0
не о том партия завела разговор. надо за наркоту и нехристей этих браться серьёзно, тогда и толк будет.  в очередной раз, Сагра показала пример продажности силовых структур. была Кущёвка, было убийство русского парня в Москве - научили эти случаи чему-нибудь людей в погонах? - только тому, что "брать" надо осторожней.
Гость, 25 Июля 2011 23:18
Мне нравится0
Гость, 25 Июля 2011 21:36
прав +100500

для веры... а где предел допустимой обороны? преступник нападает, у него.... в руках ничего нет, ведь оборона должна быть соизмерима с угрозой, а как ее расценить... А если стрельнешь, хрен с ним со злодеем, как быть с тем что у пули будет рекошет? и ни в чем неповинный ребенок спящий у себя дома на кровати получит ее??? Если интересно, в тырнете  много случаев применения оружия обученными сотрудниками милиции, которые случайно попадали в окна рекошетом, убивали людей.. Может в таком случае травматику проще оставить??? Не я сна логика наших правителей, травматику запретили, а огнестрел разрешить хотят. Из крайности в крайность кидаются
Гость, 25 Июля 2011 23:43
Мне нравится0
у криминалитета оружие и так есть, так почему бы не уровнять шансы. Пусть очередной Евсюков задумается прежде чем достать ствол, а не получит ли он в ответ пару грамм свинца. Я - ЗА!!!!!
Гость, 26 Июля 2011 00:12
Мне нравится0
Гость, 25 Июля 2011 23:43
ты даже подумать не успеешь как как получишь пулю в лоб от евсюкова.он всегда с оружием и готов на стрельбу ..а ты стрелял когда нибудь в человека..это тебе не пейнтбол мальчик.в войнушку захотел поиграть.извини конечно но с таким рассуждением в детском саду находиться.читаю коментарии и оболдеваю
вы что войны захотели.мозги до того пропили что уже мыслить разучились.в стране такое напряжение и вы хотите еще всех вооружить.....люди у вас же дети родные близкие подумайте о них А НЕ О СЕБЕ КАК ОБЫЧНО
Гость, 26 Июля 2011 00:42
Мне нравится0
Норвегия не в пример??
Гость, 26 Июля 2011 00:45
Мне нравится0
да веть только что в благополучной норвегии трагедия произошла.а в америке где в школах детей расстреливают.люди ау  з а д у м а й т е с ь
Гость, 26 Июля 2011 01:00
Мне нравится0
Бог создал людей, а полковник Кольт уровнял их в правах. Оружие-Россиянам! Я за равенство!
Гость, 26 Июля 2011 07:57
Мне нравится0
Давно пора легализовать короткоствольное огнестрельное оружие. Если государство не в состоянии обеспечить безопасность граждан (вспомните Кущевку хотя бы) - то пусть граждане имеют возможность защитить себя сами. У преступников оружие есть давно. Почему мы не можем его иметь ?
Гость, 26 Июля 2011 00:12 - не надо верещать от страха. Пистолет ко лбу тебе приставит тот, у кого он уже есть без всякой легализации. Вот тогда и излагай свою гуманную позицию по поводу оружия.
У нас уже давно идет необъявленная война в стране. Законопослушных граждан режут, стреляют, жгут и грабят всеми способами. Государство не может справиться с валом преступности. Шансы надо уравнять.
Гость, 26 Июля 2011 08:04
Мне нравится0
Помните, недавно подонок с ружьем расстрелял семью с детьм , которые отдыхали на природе ? Чем было защититься им ?  Невнятным мычанием , которое тут издают некоторые умники ?  
Гость, 25 Июля 2011 23:18 - а сколько ни в чем не виновных людей убито вооруженными бандитами ? А ты уверен, что они не доберутся  до тебя и твоей семьи ? Будешь конституцией отмахиваться ?
Гость, 26 Июля 2011 08:11
Мне нравится0
Ох как насмешил Капиталист-ручной Прохоров!
С "тёлками" в Куршавель его более Саркози лично не пускает?????
Гость, 26 Июля 2011 09:14
Мне нравится0
Я лучше бы предложил бы принять закон о защите собственности всеми доступными средствами
Гость, 26 Июля 2011 10:13
Мне нравится0
Гость, 26 Июля 2011 08:04
ребята которые за оружие.наивные вы люди .думаете купили пистолетик и бандиты к вам не сунутся.да им не привыкать это их жизнь и если хотите работа.и на работу они станут ходить официально вооруженные.придут они к вам и тут вы такие ковбои из вестерна или крепкие орешки.насмотрелись боевичков.купите себе гладкоствольные ружья многозарядные и храните их дома.охраняйте свою крепость это сейчас разрешено законом. поехали на пикник или пляж берите в автомобиль ружья это то же разрешено только оно должнл храниться в закрытом авто.если сунутся вот тогда защищайтесь.а палить по македонски на улице в  кинотеатре магазине бухгалтерии кабаке сартире....как предлагает наш вождь....это ребята что вы совсем уже.да и это для вас не безопасно.в наших судах вы превратитесь из защищающихся в превысивших оборону граждан. вы содержите милицию и хотите за нее работать .может нужно подумать над этим и лечить не следствия а причину
Гость, 26 Июля 2011 10:16
Мне нравится0
мы за разрешение оружия. Примеров предостаточно-свердловская обл.Краснодарский Ставропольский край....Примеры других стран.Что еще нужно.Слепцы  ВЫ  СЛЕПЦЫ.
Гость, 26 Июля 2011 10:18
Мне нравится0
Гость, 25 Июля 2011 23:18
Гость, 25 Июля 2011 21:36
прав +100500

для веры... а где предел допустимой обороны? преступник нападает, у него.... в руках ничего нет, ведь оборона должна быть соизмерима с угрозой, а как ее расценить... А если стрельнешь, хрен с ним со злодеем, как быть с тем что у пули будет рекошет? и ни в чем неповинный ребенок спящий у себя дома на кровати получит ее??? Если интересно, в тырнете много случаев применения оружия обученными сотрудниками милиции, которые случайно попадали в окна рекошетом, убивали людей.. Может в таком случае травматику проще оставить??? Не я сна логика наших правителей, травматику запретили, а огнестрел разрешить хотят. Из крайности в крайность кидаются
Есть такая присказка - Пусть лучше трое судят, чем четверо понесут.
Олег, 26 Июля 2011 10:23
Мне нравится0
Гостю, 26 Июля 2011 00:12
С такими рассуждениями больше похожими на истерию, Вам уважаемый только дома сидеть и дверь забаррикадировать. Кто Вам мешает научится обращаться с оружием? Мне надо было я научился. И зря Вы так словами кидаетесь, что вокруг мальчики из детсада. Эти мальчики армию прошли как положено, не косили как Вы, и навыки обращения с оружием позволят им себя защитить. Не ровняйте всех по себе.
Большак, 26 Июля 2011 11:27
Мне нравится0
ношение оружия ни в коем случае нельзя разрешать!!! Что же мы тогда пытаемся запретить бойцовых собак - вот, очень яркая и четкая аналогия. Содержать таких собак сейчас разрешено всем. И что мы имеем? - регулярно сообщения о покусанных.
Гость, 26 Июля 2011 12:21
Мне нравится0
Гостю, 26 Июля 2011 10:13
Знаете, когда преступник, лезущий в чужую квартиру, осознает, что вместо денег и ценностей он может получить пулю, то трижды задумается, стоит ли ставить свою жизнь на кон. Ну это естественно, если человек вменяемый.

А в США, к примеру, право на владение оружием закреплено уже во второй поправке к конституции. Да, можно говорить о том, что государство опасается собственного народа, но это именно то, что побуждает учитывать именно интересы народа при проведении внутренней политики. Российское государство тоже боится своего народа, но у нас этот страх выродился в настойчивое стремление какими угодно способами отобрать у населения возможность защищаться от властного произвола. Власть понимает, что народ, вооружившись, начнет устанавливать реальную демократию вместо той картонной ширмы с бюрократически-коррупционной изнанкой, что у нас за демократию пытаются выдать. Сомневаюсь, господин Рявкин, что "Едро" допустит проведение подобного референдума.
Гость, 26 Июля 2011 17:54
Мне нравится0
Да! Гражданская война на пороге...

Люди! Опомнитесь! Разве дело в наличии или отсутствии у нас оружия? Проблема в нас, в наших отношениях друг к другу.

Вспомните - 20 лет назад в городе не было ни одной железной двери, ни одной решетки на окнах, ни одного домофона. Я пацаном оставлял ключ от квартиры в почтовом ящике... И жили, и не мечтали вооружиться...

А сейчас - невидимые (пока) "линии фронта" прошли между самыми разными социальными группами: богатые и бедные, отцы и дети, верующие и неверующие, учителя и ученики, руководители и подчиненные, "крутые" и "лохи"...

Выдай нам оружие - стрельба начнется на всех этих "фронтах" - всед за пистолетами потребуются пулеметы, а там и до артиллерии дело дойдет... Оружие только переведет эти конфликты на новый, более опасный, уровень, но не разрешит их.

И не надо кивать на США и Европу. Там есть национальная идея и национальное согласие - у нас этого нет. Нет сейчас в России ни одного животрепещущего вопроса - исторического или современного, - на который хотя бы 50% взрослого населения уверено отвечали "да" или "нет". В США этот процент национального согласия больше восьмидесяти.

Это по-гречески называется анархия, а по-русски - смута. В таких условиях вооружение населения - прямой путь к гражданской войне - худшему, что может случиться с обществом...
Нея, 26 Июля 2011 19:23
Мне нравится0
А я за оружие. Разрешат - приобрету.
Изя Мрут, 26 Июля 2011 19:48
Мне нравится0
Таки истерия в полный рост, что б так кричали когда Россия в футбол выигрывает. У нормальных людей уже давно приобретено и зарегистрировано огнестрельное оружие. И по убойности превосходящее короткоствол, да и многозарядное.... После принятия в организм пули 12-того калибра, отпадают все вопросы и сомнения, а так же очень часто, и возможность продолжения жизнедеятельности.
У меня подобная аргументация имеется в нескольких экземплярах, чего и Вам желаю, на законных основаниях.
Гость, 28 Июля 2011 10:22
Мне нравится0
оружие "личное" нужно.. что  тут  спорить... но... власть  не  за  беспредел  на  улицах  боится.. а  за  себя !!!  начнут  просто  расстреливать чиновников !!! а  там  и  до  кремля  доберутся.. вот  это  и  есть  причина  запрета  на  оружие.. и  нечего  спорить.
Гость, 31 Июля 2011 16:15
Мне нравится0
В древней Греции каждый гражданин имел право иметь оружие ! и только рабы его не имели !
Перейти к обсуждению на форуме >>
По требованию российского законодательства комментарии проходят премодерацию. Мы не публикуем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни.
Добавьте Ваше мнение:*
:) ;) :D 8) :( :| :cry: :evil: :o :oops: :{} :?: :!: :idea:
Защита от автоматических сообщений
 


Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором.

Сообщи новость
Если вы стали очевидцем происшествия, аварии или необычного и интересного события, расскажите об этом посетителям нашего сайта. Фото и видео приветствуются.



Погода в Озерске

20 августа 2018 - вечер

14oC, Ветер Северо-западный 2 м/с, Малооблачно Без осадков

Подробнее













Дополнительно
Архив
Карта сайта
Редакция
Реклама








Опрос посетителей
  1. Как проведёшь отпущенное тебе время, если апокалипсис случится в 2021 году?
архив опросов
К началу страницы    
На главную  
Новости за сегодня  
Архив  
Редакция  
Размещение рекламы