Генпрокуратура передумала считать неконституционными взносы за капремонт
Генпрокуратура отозвала свое письмо из Конституционного суда РФ, где ставило под сомнение законность механизма сборов за капремонт жилых домов. Первоначально в надзорном ведомстве считали, что при перечислении сборов на счета региональных операторов у собственников квартир могут возникнуть условия, когда они не смогут распоряжаться деньгами. Однако теперь вопрос потребовал «дополнительной проработки».
Об отзыве письма Генпрокуратуры в Конституционный суд (КС) РФ “Ъ” рассказал глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. Документ был отозван заместителем генпрокурора РФ Александром Буксманом.
Комментарии различных ведомств собирались в КС в связи с обращением группы депутатов Госдумы от КПРФ и «Справедливой России». Парламентарии жаловались в суд на механизм сборов за капремонт жилых домов, в частности, сочтя незаконной схему с перечислением средств в «общий котел» — на счета региональных операторов (по решению собственников помещений деньги также могут направляться на специальные банковские счета). В Генпрокуратуре первоначально поддержали доводы заявителей о неравенстве собственников, направив в КС соответствующий отзыв. В документе пояснялось, что в случае перечисления средств на счета оператора могут быть созданы условия, когда плательщики не смогут распоряжаться своими средствами.
В частности, надзорное ведомство обратило внимание на ст. 179 Жилищного кодекса РФ, согласно которой государство может тратить взносы за капремонт, собранные в одном доме, на ремонт другого. К тому же, по мнению прокуроров, в законодательстве не были конкретизированы объемы, сроки распоряжения финансовыми средствами и порядок их возврата со счетов операторов. Все это, по мнению надзорного ведомства, приводило к нарушению Конституции РФ. Другие ведомства (в их числе Минюст, Минфин и Минстрой) подобных нарушений законодательства не усмотрели.
Однако теперь Генпрокуратура изъяла свой отзыв из КС, сославшись на «необходимость дополнительной проработки вопроса». Вадим Соловьев «хорошо понимает, что это значит». «Когда проводят, скажем, расширенную экспертизу, первичный документ отзывать не требуется. А если его все-таки отзывают, значит, в суде будет изложена совершенно другая позиция»,— полагает депутат, который связывает это с мнением «вышестоящего руководства, вероятно, из администрации президента». «Прокуратура взяла под козырек,— считает господин Соловьев.— Печально, что орган, ответственный за соблюдение законности, занимает такую позицию». Тем не менее глава юридической службы КПРФ попытается использовать в ходе разбирательства в КС и первичный отзыв Генпрокуратуры. Разбирательство в КС назначено на 3 марта.
Примечательно, что 1 февраля, по сведениям Fontanka.ru, Александр Буксман направил в КС еще один отзыв — с анализом ст. 169 и 170 Жилищного кодекса РФ (в них излагаются основные нормы о капремонте). В этом отзыве заместитель генпрокурора РФ пришел к выводу, что эти статьи кодекса соответствуют Конституции.
Если вы стали очевидцем какого-либо события,
присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления
новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте».
Телефон редакции 5-94-14.
Отклики читателей
Гость, 26 февраля 2016 10:09
|
Уа уа уааааа!!! А это вообще уже неожиданный поворот событий. Прямо русская рулетка платить - не платить , платить - не платить. Даже Генпрокуратура не может разобраться , во законы то !!!!
|
Гость, 26 февраля 2016 12:05
|
Никто и не сомневался.
|
Гость, 26 февраля 2016 12:29
|
Развели ромашку тут: знаю - не знаю, видел - не видел, тьфу противно
|
Гость, 26 февраля 2016 16:34
|
Гость, 26 Февраля 2016 10:09
А вы читать вообще умеете? А головой думать? Они решают, как распределять собранное бабло, а не собирать ли его в принципе.
|
Гость, 26 февраля 2016 19:21
|
Любой толковый юрист вам скажет - что это незаконно 100%.
|
Гость, 26 февраля 2016 20:28
|
жилые дома в отвратительном состоянии по всей стране, у государства нет денег ремонтировать за свой счет, самое простое обложить оброком население и поддерживать здания в рабочем состоянии- это понятно. другой вопрос как реализован этот сбор денег, организация отвратительная, я должен заплатить тысячи рублей по какой то квитанции мне не понятной не известно кому и куда, я не понимаю почему мошенники еще со своими реквизитами квитанции просто по ящикам не разбрасывают, даже 10% не внимательных честных граждан это уже куча бабла. я принципиально не плачу ибо считаю что этот балаган разворуют и попилят между собой чинуши! считаю не законным начисления пени не предоставленные услуги, то есть если дом не откапитали, то и не имеют права начислять пени!!
|
asura, 26 февраля 2016 22:43
|
Гость, 26 Февраля 2016 20:28 жилые дома в отвратительном состоянии по всей стране, у государства нет денег --------------------------------------------- "Государство,это Яяя,Людовик XIV "(с) (все намёки и сравнения с действующим олигархическим руководством России- вымышленные..)
|
Гость, 27 февраля 2016 10:14
|
|
Гость, 27 февраля 2016 13:35
|
Почему мы должны платить за НЕОКАЗАННЫЕ услуги??
|
Гость, 28 февраля 2016 03:53
|
Заплати за воздух и живите спокойно это как работать бесплатно а деньги потом завтра через сорок лет никогда
|
Гостьюля, 1 марта 2016 05:27
|
у меня вопрс кто-нибудь хоть раз дозвонился по указанным в платежке телефонам. Лично я не могу. Хочу договориться о заключении договора лично,со всеми формальностями
|
Перейти к обсуждению на форуме >>
Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором. |