Суд решил, что водитель виноват наравне с дорогой
Елена Ш. обратилась в суд с иском к ИП Востряковой М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дорог.
В обоснование иска указала, что на автодороге Озерск - Кыштым из-за ненадлежащего состояния дороги произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности под управлением Евгения Ш. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, который просит взыскать с ответчика в размере 283 564,20 руб., расходы на оценку 3 500 руб., упущенную выгоду в размере 150 000 руб.
Суд пришел к выводу, что причиной ДТП явилось как ненадлежащее качество выполнения работ по содержанию объектов загородных автомобильных дорог Озерского городского округа, так и действия самого водителя, определяя виновность каждого в размере 50 %.
Установив, что именно на ответчика ИП Востряковой, в силу Муниципального Контракта возложена обязанность выполнять работ по надлежащему содержанию автомобильных дорог, включая участок дороги, где произошло ДТП, а также установив факт ненадлежащего выполнен данных обязанностей, суд определяет виновность ответчика в ДТП в размере 50 %.
В то же время, водитель Евгений Ш. не в полной мере оценил метеоусловия, состояние дорожного полотна, а также не выполнил требования пункта 10.1. ПДД РФ, что не позволило ему в полной мере обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, что также явилось причиной возникновения ДТП, в связи с чем, суд установил его виновность в ДТП так же в размере 50%.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что имеется обоюдная вина ответчика ИП Востряковой М.В., в обязанности которой входило выполнение работ по надлежащему содержанию объектов загородных автомобильных дорог Озерского городского округа и виновность водителя – участника данного ДТП Евгения Ш., нарушившего п. 10.1. ПДД РФ.
Пресс-служба Озерского городского суда
Решение не вступило в законную силу
Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на любой мессенджер
(viber, whatsAppp, telegram) - +7 902 896 51 63 или почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через
форму добавления
новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте».
Телефон редакции 5-94-14.
Отклики читателей
|
Гурд, 24 марта 2022 09:59
|
 и не вступит, теперь каждый водятел начнёт орать, про дорогу которая не в ту сторону едет, или на производителей авто-мол, колёса квадратные или руль элипсом 
|
|
Гость, 24 марта 2022 10:06
|
|
Интересно было бы почитать доказательства вины истца по оценке "не в полной мере метеоусловий" и "состояния дорожного полотна".
|
|
Гость, 24 марта 2022 10:13
|
|
Да, наш суд как обычно самый гуманный в мире)))
|
|
Гость, 24 марта 2022 10:38
|
|
Так 50 % денег-то присудили за 50 % вины ответчика?
|
|
Гость, 24 марта 2022 12:18
|
Гость, 24 марта 2022 10:38 Так 50 % денег-то присудили за 50 % вины ответчика? ------------ ТАК  |
|
Гость, 24 марта 2022 14:12
|
|
Во водятлы теперь пошли - дорога у него виновата!
|
|
Гость, 24 марта 2022 14:53
|
|
Гость, 24 марта 2022 14:12
Во водятлы теперь пошли - дорога у него виновата!
_____
Вот чидятлы пошли такие комментарии пишут!
|
|
Гость, 24 марта 2022 14:59
|
|
Кто мне сможет объяснить, почему в Екатеринбурге чистые дороги, а в этом городе Озерске который носит название территория опережающего развития на дорогах грязь и лужи?
|
|
Гость, 24 марта 2022 16:01
|
|
Умнее надо быть. Видишь, что дорога хреновая, так принимай меры предосторожности.
|
|
Гость, 24 марта 2022 18:40
|
Гость, 24 марта 2022 14:12 Во водятлы теперь пошли - дорога у него виновата! Я тебе даже больше скажу - не просто дорога, а кАлИя вероломная и кусты неубранные со снегом нескошенным. Сами водятлы не виноваты точно. Ну не думает же кто-то, что они собственными глазами на дорогу смотрят и руками своими за рулевое колесо самостоятельно держатся.  |
|
Гость, 24 марта 2022 19:23
|
|
Гость, 24 марта 2022 14:59
Кто мне сможет объяснить, почему в Екатеринбурге чистые дороги, а в этом городе Озерске который носит название территория опережающего развития на дорогах грязь и лужи?
А оно нам зачем тебе объяснять? Если сам недопёр, то смысла нет объяснять. учитесь думать сами в жизни пригодиться. Ещё один потребитель, убери ему, объясни, на горшок своди, сами уже давайте, работайте.
|
|
Гость, 24 марта 2022 20:25
|
|
Гость, 24 марта 2022 16:01
Умнее надо быть. Видишь, что дорога хреновая, так принимай меры предосторожности.
Да нам всю жизнь приходится быть умнее тех, кто получает наши налоги в оплату за "труды" и ничего при этом не делает. Ну, если и делает, то на 50%. Государственных денег нет, есть деньги народные.
|
|
давайте разбираться, 25 марта 2022 08:59
|
Это, типО так? Некий дедок- Сбитнев, переходит лужу по Ленина у ритульного и поскальзывается на ледышке под водой, падая в лужу и ударяясь головой об подлужный асфальт и в тоже время, по дороге проезжает не останавливаясь некий водятел- Ревякин, дополнительно обрызгивая Сбитнева …. Нет, не так, а вот так. Некая бабулька- Белякова, торопливо (время ограничено работой светового устройства) ковыляет через пятифазный перекрёсток (не подземно воздушном) и поскальзывается на не замеченном запорошенным снежочком льду. При падении, Белякова ломает тазокостянные суставы и отбивает различные органы, которые частично путём имплантаций восстанавливают областные доктора (у нас таких восстановителей нет). Далее через суд, Белякова требует у исполнителя обеспечения безопасного движения- Таланиной компенсации, но некий судья- Мукин выносит половинчатый вердикт, в виду того что, истец Белякова: -не дождалась на перекрёстке служб для очистки перекрёстка как от снега, так и ото льда с целью безопасного ковыляния; -своевременно не обратилась в службу регулировки временного интервала светофора, для не быстрого ковыляния через перекрёсток. Все персонажи вымышленные, совпадение фамилий случайность |
Перейти к обсуждению на форуме >>
Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором. |
