Суд удовлетворил иск в пользу "Маяка" на 65 миллионов рублейПроисшествия, 31 марта 2021 12:17, источник: Собинформ
Прокурор ЗАТО г. Озерск Челябинской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице ФГУП «ПО «Маяк», обратился к Андрею П., просил суд взыскать с ответчика в пользу ФГУП «ПО «Маяк» сумму причиненного преступлениями имущественного вреда в размере 65 140 600 рублей.
Иск мотивирован тем, что Андрей П., являясь заместителем генерального директора – директором по капитальным вложениям ФГУП ПО «Маяк», использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам Государственной компании «Росатом», ФГУП ПО «Маяк», а также охраняемым законом интересам общества и государства.
Приговором Озерского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2019г. ответчик Андрей П. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, ответчик был освобожден от уголовного наказания в связи с актом амнистии.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Андрей П. является ненадлежащим ответчиком. ФГУП «ПО «Маяк» с исковым заявлением к Андрею П. не обращалось, в материалах дела имеется заявление представителя ФГУП «ПО «Маяк» о том, что претензий к ответчику нет. Имеет место ситуация, когда два хозяйствующих субъекта должны были выяснять отношения в связи с некачественно выполненным заказом в Арбитражном суде Челябинской области. Заявила возражение о недоказанности прокурором размера материального ущерба, а также о том, что размер ущерба составляет 33 513 417 рублей 40 коп. Также указала, что истцом пропущен общий срок исковой давности для обращения с требованиями к ответчику.
В судебном заседании установлено, что ущерб Российской Федерации причинен незаконными действиями ответчика Андрея П. при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Как следует из приговора суда сумма имущественного ущерба, причиненного Российской Федерации составила 65 140 600 рублей. При этом размер ущерба определялся в ходе расследования уголовного дела и сведений о несогласии в период расследования уголовного дела с указанным размером ущерба, а также о несогласии ответчика с указанным размером ущерба в период судебного следствия, суду не представлено. Наоборот, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, подсудимый Андрей П. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, не оспаривал причинение существенного вреда государству.
Также суд не усмотрел оснований полагать, что прокурором пропущен срок исковой давности по рассматриваемым требованиям.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области, взыскав в пользу ФГУП «ПО «Маяк» с ответчика имущественный вред от преступления в размере 65 140 600 рублей, госпошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу. Пресс-служба Озерского городского суда
Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на любой мессенджер (viber, whatsAppp, telegram) - +7 902 896 51 63 или почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14. Отклики читателей
Внимание! Ваши комментарии будут показаны на нашем сайте только после их проверки модератором. |
Если вы стали очевидцем происшествия, аварии или необычного и интересного события, расскажите об этом посетителям нашего сайта. Фото и видео приветствуются.
Добавить новость• | Грузчик экспедитор |
• | продавец |
• | электрогазосварщик |
• | Логист, Кладовщик, Оператор Копировальной Техники |
• | сторож сутки через трое |
• | Продавец, оператор, уборщица |