Суд взыскал недополученное страховое возмещение

В августе 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, принадлежащего Яминову А. и под его управлением и автомобиля Лифан, под управлением Рутиной В.

Яминов обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Он указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Рутиной В. его автомобилю причинены технические повреждения. Страховая компания выплатила ему только часть страхового возмещения. Яминов просил суд взыскать со страховой компании в свою пользу 40 000 рублей в счет возмещения ущерба, 11 000 рублей в счет утраты товарной стоимости автомобиля, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы.

Частично удовлетворяя исковые требования Яминова А., суд исходил из следующего.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является Рутина В., что подтверждается материалами ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Рутиной В. на момент ДТП была застрахована.

Страховщик произвел потерпевшему Яминову А. страховую выплату в сумме 20 000 рублей.

Однако согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба с учетом износа составила 60 000 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 000 рублей. У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности указанного отчета, поскольку он составлен с использованием Федеральных стандартов оценки, с учетом анализа рынка, к которому относится транспортное средство.

Таким образом, со страховой компании в пользу Яминова суд взыскал недополученное страховое возмещение в размере 40 000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 11 000 рублей, но при определении размера возмещения вреда, суд учёл требования разумности и справедливости и счёл, что соразмерной компенсацией морального вреда истцу будет являться сумма в размере 1000 рублей.

В судебном заседании было также установлено, что Яминовым А. в адрес страховой компании был направлен отчет об оценке ущерба, претензия, однако, до рассмотрения дела в суде, страховая компания добровольно требования Яминова А. не выполнила, страховое возмещение в полном размере не выплачено, ввиду чего Яминов А. вынужден был обратиться в суд. На основании изложенного, суд взыскивал со страховой компании в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Со страховой компании в пользу Яминова А. взысканы судебные расходы.

Фамилии изменены.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Пресс-служба Озёрского городского суда

Если вы стали очевидцем какого-либо события, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции panorama@ozersk74.ru, либо через форму добавления новостей, а также в нашу группу «ВКонтакте». Телефон редакции 5-94-14.